Welkom in de shoutbox, gast
haagse-Dick
Sprinkhaan070
Bert
070-Hagenees
H@@GenEES schreef:
Je bedoeld kritiekloos? Want sinds er sprake van die overname is kijkt niemand op de box meer kritisch naar de gebeurtenissen bij club e, alle kritiek wordt weggewuifd en als je wat zegt dan ben je een negatieveling of geen "echte supporter"
Niemand weet wat die man wil en waarom die een clubje heeft gekocht die onderaan bengelt in één van de slechtste competities van Europa, er wordt en vaag interview afgeven en iedereen hier is er van overtuigt dat deze man het beste met de club voor heeft.
Jaja hij wil voetbal kennis overdragen naar China, en dan koop je een degradatieclub uit (nogmaals) één van de slechtste competities van Europa, kom op mensen zo naïef zijn jullie toch ook niet?
Wat hij wil is te mooi om waar te zijn, en ik snap werkelijk niet waarom er niet bij meer mensen alarmbellen afgaan, ipv daarvan wordt elke kritiek de grond ingeboord JvZ pakte het niet al te handig aan maar er wel degelijk iets aan de hand bij de club wat gewoon niet klopt.
Ik heb het al eerder gezegd dat ik van ganse harte hoop dat ik het fout heb, en dat het allemaal 100% koosjer is, maar bij mij blijft de vraag branden, waarom zou je Den Haag willen kopen als je er helemaal niets mee hebt?
Kijk er is naar als een investeerder, BVO`s in NL leveren geen geld op, Vitesse heeft de russen alleen maar geld gekost, dat zal Wang ook weten.
Wang is een investeerder, die niets heeft met de club, geen binding niks nakko, nada
Dus hoe gaat hij dan legaal geld verdienen aan ADO om zijn investering van vele miljoenen terug te betalen?
Daar zou ik nou wel eens antwoord op willen hebben.
Je bedoeld kritiekloos? Want sinds er sprake van die overname is kijkt niemand op de box meer kritisch naar de gebeurtenissen bij club e, alle kritiek wordt weggewuifd en als je wat zegt dan ben je een negatieveling of geen "echte supporter"
Niemand weet wat die man wil en waarom die een clubje heeft gekocht die onderaan bengelt in één van de slechtste competities van Europa, er wordt en vaag interview afgeven en iedereen hier is er van overtuigt dat deze man het beste met de club voor heeft.
Jaja hij wil voetbal kennis overdragen naar China, en dan koop je een degradatieclub uit (nogmaals) één van de slechtste competities van Europa, kom op mensen zo naïef zijn jullie toch ook niet?
Wat hij wil is te mooi om waar te zijn, en ik snap werkelijk niet waarom er niet bij meer mensen alarmbellen afgaan, ipv daarvan wordt elke kritiek de grond ingeboord JvZ pakte het niet al te handig aan maar er wel degelijk iets aan de hand bij de club wat gewoon niet klopt.
Ik heb het al eerder gezegd dat ik van ganse harte hoop dat ik het fout heb, en dat het allemaal 100% koosjer is, maar bij mij blijft de vraag branden, waarom zou je Den Haag willen kopen als je er helemaal niets mee hebt?
Kijk er is naar als een investeerder, BVO`s in NL leveren geen geld op, Vitesse heeft de russen alleen maar geld gekost, dat zal Wang ook weten.
Wang is een investeerder, die niets heeft met de club, geen binding niks nakko, nada
Dus hoe gaat hij dan legaal geld verdienen aan ADO om zijn investering van vele miljoenen terug te betalen?
Daar zou ik nou wel eens antwoord op willen hebben.
Er zijn hier echt wel mensen die kritisch kijken richting de overname. Maar het punt is dat wij niet weten wat er daadwerkelijk allemaal gaat gebeuren en of het een grote positieve wending gaat krijgen of niet. Het is echt afwachten, hoe moeilijk het ook is voor ons. Maar we kunnen nu niet iedereen en alles te negatief benaderen binnen ADO. Tuurlijk, die Chinezen willen winst genereren. Maar Chinezen zijn echt slimme investeerders. Zij hebben plannen waar wij op dit moment niet op komen. Zij laten simpelweg het achterste van hun tong niet zien. Geduld is een schone zaak. Ik weet zeker dat er vanaf 1 september echt veel meer duidelijk is. Maar tot nu toe geloof ik vrij weinig van de kritiek in de media richting de Chinezen of is de kritiek maar stom gelul (ik noem de naam van John van Zweden hierbij toch maar).
0
|
Donderdag 14 augustus 2014 om 16:53 uur |
Haagsesjaak
Advertentie
Mike
Dannyy schreef:
Dank voor de info weer SouthparkII, maar wat ik niet snap is dat Wamg altijd heeft gezegd dat het niet de intentie is om dure spelers te kopen maar juist te investeren in de toekomst, wat Fontein ook aangaf. En als ze inderdaad top-8 willen eindigen, kan dat toch ook gewoon door Zouma te huren van Chelsea en Bakkali/Elia/Zaha te huren? Want met 5-6 dure spelers word de balans in je selectie ernstig verstoord. Natuurlijk is het aantrekkelijk om 5 goede spelers te huren, maar de supporters vinden het al lang goed als we top-8 meedoen met een 1-2 èchte versterkingen.
Dank voor de info weer SouthparkII, maar wat ik niet snap is dat Wamg altijd heeft gezegd dat het niet de intentie is om dure spelers te kopen maar juist te investeren in de toekomst, wat Fontein ook aangaf. En als ze inderdaad top-8 willen eindigen, kan dat toch ook gewoon door Zouma te huren van Chelsea en Bakkali/Elia/Zaha te huren? Want met 5-6 dure spelers word de balans in je selectie ernstig verstoord. Natuurlijk is het aantrekkelijk om 5 goede spelers te huren, maar de supporters vinden het al lang goed als we top-8 meedoen met een 1-2 èchte versterkingen.
Wat een gezeik.
Ook dat men ervan baalt dat er niet alvast wat geld is overgemaakt. Haha, wat een gelul!
Dat geld wordt overgemaakt naar vd Kallen en niet naar de club.
En om alvast geld te investeren in iets wat je nog niet hebt doet niemand.
Ook dat men ervan baalt dat er niet alvast wat geld is overgemaakt. Haha, wat een gelul!
Dat geld wordt overgemaakt naar vd Kallen en niet naar de club.
En om alvast geld te investeren in iets wat je nog niet hebt doet niemand.
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 21:41 uur |
supporter-noord
janfcdh schreef:
Zo pfff net even weer honderden shouts gelezen haha.
Wat een toestanden rondom de club, ik begrijp alleen de RVC en met name dhr Jagersma niet zo goed.
Om terug te komen over het hele overname geval, de heren althans de meerderheid was het niet eens met de chinese overname, er werd tot de deadline naarstig gezocht naar Haagse, nederlandse bedrijven die de club eventueel voor meer of zelfde bod eventueel zouden overnemen omdat men liefst meerdere aandeelhouders had.
Waarom blijven ze dan met hun kont in het pluche zitten en waarom stappen ze niet op nu de overname gewoon een feit is ?
Ik begrijp dat de financiele afwikkeling, het betalen aan de Hr van der Kallen tijd kost, wachten de heren van de RVC hierop en stappen zij dan eindelijk op ? Het doel van de RVC is toch om de club te helpen, waarom al die negatieve kinderachtige uitspraken in de media van Dhr Jagersma over de reeds benoemde nieuwe algemeen directeur Dhr Fontein.
Ik dacht dat de functie van de RVC onder andere was om de club in goed aanzien te brengen.....op dit moment doen zij precies het tegenovergestelde, in mijn ogen is het gewoon tuig, heb liever dat ze vandaag nog vertrekken dan morgen.
Waarom zitten de tegenhangers van de overname daar nog ?
Zo pfff net even weer honderden shouts gelezen haha.
Wat een toestanden rondom de club, ik begrijp alleen de RVC en met name dhr Jagersma niet zo goed.
Om terug te komen over het hele overname geval, de heren althans de meerderheid was het niet eens met de chinese overname, er werd tot de deadline naarstig gezocht naar Haagse, nederlandse bedrijven die de club eventueel voor meer of zelfde bod eventueel zouden overnemen omdat men liefst meerdere aandeelhouders had.
Waarom blijven ze dan met hun kont in het pluche zitten en waarom stappen ze niet op nu de overname gewoon een feit is ?
Ik begrijp dat de financiele afwikkeling, het betalen aan de Hr van der Kallen tijd kost, wachten de heren van de RVC hierop en stappen zij dan eindelijk op ? Het doel van de RVC is toch om de club te helpen, waarom al die negatieve kinderachtige uitspraken in de media van Dhr Jagersma over de reeds benoemde nieuwe algemeen directeur Dhr Fontein.
Ik dacht dat de functie van de RVC onder andere was om de club in goed aanzien te brengen.....op dit moment doen zij precies het tegenovergestelde, in mijn ogen is het gewoon tuig, heb liever dat ze vandaag nog vertrekken dan morgen.
Waarom zitten de tegenhangers van de overname daar nog ?
pfff, al die shouts lezen doe ik allang niet meer. Het meeste is toch slap en overbodig gelul. Ik kijk ff snel naar het nieuws en de koppen en ik ben weer bij.
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 16:11 uur |
JB
Havane schreef:
Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur
Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur
Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.
Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.
Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.
Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.
Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.
Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.
Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.
0
|
Dinsdag 12 augustus 2014 om 23:53 uur |
Petah
supporter-noord
Dannyy schreef:
Ik vind het weer jammer dat er door iedereen negatief word gepraat over ons.. Zelfs door de ADO-mensen als Kees Jansma en in mindere mate Co Adriaanse.
Ik vind het weer jammer dat er door iedereen negatief word gepraat over ons.. Zelfs door de ADO-mensen als Kees Jansma en in mindere mate Co Adriaanse.
Gewoon slap gelul in de ruimte. Ze lullen liever over dat feijenoord hoe minder het wel niet gaat nu, met al die verkopen. En wat is die boetius uit vorm hè. Ze hebben het er niet over dat ADO bij de rust al met 3-0 voor had kunnen en misschien wel moeten staan. De Boer, "ik snap niet dat die Alberg nog bij ADO speelt en niet bij een top 6 ploeg" . Domme vraag, misschien komt hij er over een tijdje achter.
0
|
Zondag 10 augustus 2014 om 23:57 uur |
Nu online
pajam, haguhnees87, Franky en 135 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |