Tag: groep

Trending: laatste volendam punten cambuur dordrecht excelsior

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Ik snap niet goed wat je bedoelt? Het gat is alleen maar groter geworden. Iets minder groter dan een jaar ervoor, maar nog steeds groter. Het is iets minder slecht, maar nog steeds slecht.

En wat ik ook stel, corona heeft natuurlijk echt niet geholpen. Maar het zwalkende beleid, het geld over de balk pleuren met de wetenschap dat China de boel wel sluitend maakt is nauwelijks beleid te noemen. En corona of geen corona, vroeg of laat klapt de hele zooi... En ik vind wel dat de club en UVS dat aan hunzelf te danken hebben. Corona speelt hierin een hele kleine rol.

Slecht beleid is een feit. Maar toch vind ik hamdi beter dan een manders.
Hamdi zal denk ik ook verdwijnen. En de nieuwe haagse groep zal een plan hebben dat winstgevend zal zijn anders zou ik het ook niet weten.

Dat de gemeente de club overneemt zoals jansen wil lijkt mij een utopie.
Dus ja we zullen het moeten afwachten ook niet mijn beste eigenschap

@JB kun jij zeggen hoe het zit met spelerssalarissen? 1 of 2 maanden die niet betalen dan behoort die groep meteen tot de grootste schuldeisers van allemaal.
Het is natuurlijk raar dat alle schuldeisers kunnen fluiten naar een deel van hun geld en de groep die verreweg het meeste gewicht in de schaal legt buiten schot blijft? Valt bij mij in ieder geval niet te rijmen al is dat bij heel veel wat er sinds vd Kallen op financieel vlak is gebeurt met de club.

DHFC070 schreef:

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

Ach alles in het belang voor de zogenaamde Haagse iconen.die dit nou nog niet door heeft.
Je hoort en ziet ze niet iedereen weet dat er achter de schermen een groep is maarxvanxdeze groep hoor je niemand.
Word een vies spelletje gespeeld wat 6 jaar geleden is begonnen.
Ik vraag mij werkelijk af of we met deze mensen beter af zijn

Als ik het goed begrijp dan krijgen schuldeisers maar een deel van hun geld
Vraag: geld dit ook voor de lonen van de spelers??

Sponsoren krijgen maar een deel terug: dit gaat dus sponsors kosten. Want dat vertrouwen is weg.

Het kan maximaal 2x 4 maanden duren dus de amerikanen haken ook af.

Het is een grote poppenkast.
Eerst geld vragen aan sponsors om de gaten te dichten en vooruit te betalen en dan ga je vervolgens zo met ze om??

En dan stapt er zomenteen een haagse groep in wat willen die. Wat mag het kosten.
En als die onderling weer bonje krijgen??
Ik weet niet of ik hier heel blij van wordt

Fcdh-frans schreef:

Net mede sponsoren aan de lijn gehad. ADO hoeft in dat geval de schulden niet te betalen. Bij veel sponsoren heeft de club schulden lopen.

Deze lopen nu geld mis door het wanbeleid van afgelopen 2 jaar. Dus zo gaan ze met sponsoren om. Ik schrik hier heel erg van.

Allemaal aan zichzelf denken daar boven bij de club, wanbeleid ten top. Dit is alleen maar een bevestiging dat de sponsoren die weggelopen zijn gelijk hebben gekregen.

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

gillah schreef:

Ik vind het heel lastig om in te schatten wat een goede partij is. In persberichten waarin ze het over hun plannen hebben lees ik alleen wensen, geen plannen. Een plan is een wijze waarop je een doel wilt bereiken, en dat ontbreekt altijd.

Ik heb een sterke voorkeur voor een Haagse partij, omdat die het in eerste instantie doen uit clubliefde.

Mijn voorkeur evenzo. De groep Jansen spreekt me aan. Heb niks met Jansen hoor, maar Dagobert heeft ook zijn schaapjes op het droge en ik geloof dat meer niet per definitie dat geld nog langer een doel voor Jansen is. Ik geloof wel in zijn goede bedoelingen, als hij instapt.

Overigens weet ik wel (heb ik gehoord) dat het geen uitgemaakte zaak is dat van Ringelenstein deel uitmaakt van die groep. Die werd in een bericht al eens niet genoemd, dat lijkt te kloppen. For what it`s worth.

DownUnder schreef:

Deze gasten investeren met slechts 1 doel: geld verdienen. Dit is geen rijke Rus die leuk FootballManager wil spelen met een echte club. Maar als je leest wat deze gast heeft gedaan met bijv. een kleine basketball club, denk ik dat deze eigenaar niet slecht zou zijn. Organisatie stroomlijnen en langzaam weer omhoog. Las een artikel waarbij ze bij een basketballclub in de VS het eerste jaar fors afschreven en langzaam winst maakten (en sportief succes). Klinkt niet slecht als eigenaar....

Ik ben sceptisch over iedere buitenlandse `club` die onze club in de kantlijn kiest. Jacobs is een miljarden bedrijf, maar niet onze investeerder. Jacobs zit met het geld achter WSH (blijkbaar) en die investeren. Groot verschil. We worden alweer dronken van geluk als er meer miljoenen gestrooid wordt. Ik zie liever dat iemand instapt (of een groep) die de cultuur kent en de beste bedoelingen met de club heeft. Waarmee ik niet zeg dat WSH dat niet kan hebben. Maar iets met ezel en steen.

BLEISWIJK-1 schreef:

En hebben ze een goed plan. Met een rijke geldschieter. En storten ze het geld. Dan gaan we met de Amerikanen de toekomst in. Is ook prima dan.

Waarom ook niet kijken of je als Haagse groep kan samenwerken met WSH. Kan voor beiden een win-winsituatie zijn. Veel kennis en know how die de Haagse groep kan inbrengen en extra financiële ruimte door WSH.

Kees schreef:

Wordt die overname vandaag nog gerealiseerd of vergis ik me?

In het voorgesprek voor de wedstrijd had iemand van TV West (dacht ik) een heel verhaal waar ik halverwege in viel maar ik begreep dat er alle kans was dat het vanmiddag rondkwam met die Yankees. Maar hij vertelde ook dat de groep Jansen ook nog in de markt was.

rd.. schreef:

Ik zou dat toejuichen.

Is het ondenkbaar dat Jol nog een functie zou vervullen dan? Is hij `slecht` met de een of andere uit die groep?

Ondenkbaar inderdaad. Uit dezelfde bron vernomen dat Jol heeft verdiend aan de transfers bij ADO, commissie hier en een commissie daar. Buiten het feit om dat Jol 180K in het jaar kreeg bij ADO. Heb ik zelf opzich geen probleem mee, maar de mensen vallen erover dat Jol zegt het pro deo te doen en om alleen maar de club te helpen. Klinkklare onzin natuurlijk, hij heeft gewoon lekker verdiend aan de club.

Daar wil de groep Jansen niks mee te maken hebben

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, lulijzer, Fido, Alle ballen op Jort, Max, Aad, Rob2002, Lellow, Snorkel en 159 gasten.

Bekijk de topshouts