Tag: hou

Trending: kalezic wedstrijd graafschap schouten excelsior darije

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

Slaat dat nou weer op ?
Als je 4 goals tegen krijgt is je verdediging een gatekaas

Nee........, je hebt een k*t keeper die 2x faalt, een blind trio + aanhang dat buitenspel niet ziet terwijl iedereen in het stadion het op een groot scherm prima kan terugzien en oh ja, een makkelijk gegeven penalty. De verdedigers zijn je minste probleem lijkt mij....

Hou toch op met "gatenkaas" je hebt vast meer naar unibet zitten kijken dan naar je TV

Bleek schreef:

Als dit nou de vijver is waarin je moet vissen had dan lekker Van Duinen gehaald. Zelfde niveau als Vermeij maar wel binding met de club..

Hou eens op zeg. Al die mensen met ‘binding’ met de club die een baantje bij ons hebben komt me de strot uit. We zijn geen liefdadigheidsinstelling.

Vakkie-G schreef:

Heerlijk dit dikke karma voor manders met ze 1-2 winnen kunnen niet eens een balletje naar elkaar spelen

Hou jij nou eens ff je doorgesnoven pleuriskop. Zou fijn zijn.

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Maar wat veroorzaakt dan in godsnaam zo`n verlies?

Van de 3,7 miljoen zal vast wel een deel zitten in (te) hoge salarissen van de sommige spelers. Zeg 1,2 miljoen teveel.

Dan zit je nog op 2,5 verlies met andere oorzaken.

Bezetting van het stadion. Stel je begroot 12.000 toeschouwers gemiddeld. In de praktijk zijn het er 10.000 gemiddeld. Tegen een gemiddelde prijs van 25 euro zit je aan 850.000.

Pak dan ook nog eens 6,5 ton minder sponsorinkomsten en dan hou je nog 1 miljoen kosten overschrijding over. Onderhoud stadion? Juridische kosten? Teveel reis- en verblijfkosten? Rentelasten? Huur?

Echt, je moet wel een behoorlijk gat in je hand hebben om zo`n verlies te veroorzaken. Alleen al een reden om afscheid te nemen van een algemeen directeur die kennelijk niet kan rekenen.

Kees schreef:

We , nou ja velen, zijn hier elkaar steeds verder de put aan het inpraten. Als, ja als, we gewonnen hadden van Emmen had dat zeker heel veel negatieve berichtgeving gescheeld terwijl het beleid toch hetzelfde was geweest.

Ik ga van een winstpartij uit morgen. Vaak presteert deze selectie tegen de verwachtingen in. Mooie pot morgen met een 1-3 winst. Let maar op.

Ik ben het sowieso met je eens dat we uit beter presteren dan thuis.
Meer countervoetbal en minder druk om zelf het spel te moeten maken.

Maar ik hou het toch op een 2-0 nederlaag.

buurmanBrutus schreef:

FLOGGING MOLLY THE POER IS OUT !!!! LAM ALS EEN MAKREEL MAAR NOG NOOIT ZO POSITIEF GEWEEST!!!

Hou die positiviteit vast Brutus !!!!

buurmanBrutus schreef:

FLOGGING MOLLY THE POER IS OUT !!!! LAM ALS EEN MAKREEL MAAR NOG NOOIT ZO POSITIEF GEWEEST!!!

Hou dat vast pik

DHFC070 schreef:

Het is wel heel stil rondom de wedstrijd van a.s. zaterdag alweer Heracles uit.
Mensen hier die nog gaan?

Gezien het tijdstip zullen er niet veel gaan, ik gok op een gelijk spel by the way.
Het hoogst haalbare in Almelo.
Als er rond 15 september nog geen versterkingen zijn dan hou ik mijn hart vast als PSV langs komt, die hebben met AZ toch het beste elftal.

fransje1 schreef:

Met deze scouting zijn we toch mooi 7e geworden , toen v as begon stonden we stijf onderaan . We vergeten snel !!
Deze mensen zijn 24/7. Met de club bezig . Schandalig omje iconen van de club zo weg te zetten.

Ik zit bijna dagelijks op de club de laatste weken , ik zie en hoor genoeg .

Ik kan me echt opwinden op dit soort berichten. Hou mekaar maar lekker weer de hand boven het hoofd. ‘Met deze scouting zijn we mooi 7e geworden’ welke scouting????

Johnsen kon ook naar het buitenland - interview Fox

Dan zat er dus niet meer in.
Hopelijk 15% doorverkoop, misschien gaat hij nog wel weg voor 8 miljoen.
dan hou je er nog 9 ton aan over (doorverkoop is altijd over winst).

Kan je die 9 ton weer investeren in.... tekorten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

PietF, Superfan en 189 gasten.

Bekijk de topshouts