Tag: lopen

Trending: ideho contract selectie spelers bijna weg

Toon alle shouts

Vakkie-C schreef:

Dan word de nieuwe spelersbus onthuld denk ik

Klopt. Eentje met dubbele rij pedaal- en kettingaandrijving. Hoeven de spelers zich voor de wedstrijd ook niet meer warm te lopen wat weer een trainer scheelt op de begroting.
Wie zegt dat ze niet innovatief zijn bij de club.

Haagse Haas schreef:

Want JIJ weet natuurlijk wat er allemaal achter de schermen gebeurd, jij zit ook in bij al die gesprekken, toch?

Nah mensne, Kees weet hoe de hazen lopen, nou Kees vooruit met de 🐐 en geef ons de scoop!

Als er wel één moet weten hoe de hazen lopen dan ben jij het wel .

Kees schreef:

Reiziger is volledig de regie kwijt en te licht gebleken voor een klus als deze. Geen verbinder en niet de stevige persoonlijkheid waar nu om gevraagd wordt.
Valt me tegen en ik had goede verwachtingen. Helaas kun je hem nu niet meer lozen. Jammer.

Want JIJ weet natuurlijk wat er allemaal achter de schermen gebeurd, jij zit ook in bij al die gesprekken, toch?

Nah mensne, Kees weet hoe de hazen lopen, nou Kees vooruit met de 🐐 en geef ons de scoop!

purnie&pino schreef:

070erik070

@070erik070

·

2h

Ik heb gelezen dat er nu ook duitsers interesse in ado hebben en er 20 mil gelijk in willen steken. Wat moet ik hier van geloven?

@Rene_ggh

@LangeToepie

@JimvanderDeijl

@joopdegraaff

@Kaizersose070

@MarijnAb

2

2

fcdh_inside Retweeted

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

Replying to

@070erik070

@Rene_ggh

and 4 others

Dat klopt. Het gaat om een oud-keeper en zijn moeder. Ze hebben een investeringsmaatschappij. Maar schijnen bekenden van Anthony Rothengatter te zijn. En zijn Cosinus Group bleek ook helemaal geen geld te hebben. Dus ik vind het moeilijk om dit op waarde te schatten.

Woerts zei t net ook. Hebben inmiddels alweer een deadline laten lopen. Nu weer 2 dagen de tijd gekregen om 2 mil op tafel te leggen anders trekken ze daar weer de stekker eruit. Overigens melden die dat het lijkt of die reiziger gewoon op een faillissement af steurt.

Men loopt te schreeuwen op de gemeente, hfc, sta en noem allemaal maar op maar lijkt er toch steeds meer op dat er maar 1 boosdoener is en dat is reiziger zelf.. word gewoon 3e divisie en voortaan na hijs.

grijze gek schreef:

Ook is een test- op vaccinatiebewijs niet nodig
Ik wist het wel dat 31 Juli Corona weg zou zijn, voor 1 dag dan he

Denk dat ze veel mensen mislopen door dit beleid.
Zijn toch nog een hoop mensen voorzichtig en daardoor niet echt happig om te komen.
Maarja aan de andere kant lopen ze ook mensen mis als het wel had gemoeten.
Voor en tegenstanders, je doet het toch nooit goed in deze situatie

BLEISWIJK-1 schreef:

Bolskie wil er niet aan. Maar je hebt helemaal gelijk. Dit kan nooit alleen corona zijn. Ze willen gewoon niet. Of ze zijn nu te duur voior ADO.

Inderdaad. Men wil niet het risico lopen geblesseerd te raken. Dus dat is ook een ``medische redenen``.

Langebach2 schreef:

Heb er totaal geen vertrouwen meer in.
Ik denk dat La Ling op het allerlaatste moment eind augustus nog om de hoek komt kijken als gegadigde.
Volgende maand rond deze tijd zijn wij nog steeds geen stap verder verwacht ik. Huurkorting komt er niet en dan zal Jol/Lentze die ik als de meest serieuze partij zie niet instappen.

Ondertussen willen denk ik een hoop spelers weg en zijn die zogenaamd om medische redenen afwezig.
Enkele zullen wel Corona hebben, maar heb het gevoel dat binnenkort Meijers, Vejinovic, Janmaat ergens anders onderdak vinden.

Heb je hier nu een hele zondag over lopen nadenken? Gelukkig zijn er wel meer postieve supporters dan negatieve supporters hebben een leuke zaterdagmiddag gehad en jij dus niet

TimFCDH schreef:

Zou Sem Steijn nummer 10 en aanvoerder maken en als kers op de taart een nieuwe contract. Snap dat die jonge nog geen normale kans in het eerste heeft gekregen want het is zowat onze beste spelers. Dit jaar moet en zal hij doorbreken.

Zal niet te hard van stapel lopen. Hoor genoeg andere geluiden over deze man.

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

rd.. schreef:

Ik vind het niet gek dat (ook met die wetenschap) de gemeente niet meteen klaar staat met een huurverlaging. De gemeente is simpelweg niet verantwoordelijk voor het beleid dat hier al decennialang is gevoerd, plus het lost structureel niks op.

Dat het ertoe kán leiden dat het stadion dadelijk zonder huurder zit, dat kan. Maar dat is dan voor later een probleem dat de gemeente moet zien te managen. Dat is, zoals men terecht zegt, bij ieder stadion het geval.

Aangezien de huur marktconform is (EU richtlijn of niet) kunnen ze daar ook niet zo veel in bewegen.

Snij er 3 managers uit en je hebt de helft van de jaarhuur zeker te pakken. Je moet het zelf oplossen en niet je hand ophouden als het niet lukt.

Marktconform bekt wel lekker maar zal je1 voorbeeld geven.
150 k voor 3 pakeertereinen dat kost ado al geld.
Want dat haalt ado er nooit uit in een jaar.
De meesten mensen komen al niet met de auto

Daar komt de slechte ov verbinding ook nog is bij.
Want je mag een kolere eind lopen als je met de trein komt.

Verder is alles al 15 jaar oud dusde nieuw prijs is er ook wel vanaf.

Ik zeg niet dat ado geen fouten heeft gemaakt of dat er niet veel efficenter gewerkt kan worden, maar marktconform is gewoon juppen gelul.
Of wil je zeggen dat een doorsnee woonhuis met een kostprijs van een rug of 20nu echt een waarde moet hebben van 330.000 euro

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, FC Den Haag! en 381 gasten.

Bekijk de topshouts