Tag: meeste

Trending: mail trommel woord verleden snel absurd

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Ja precies er zijn namen die je steeds weer hoort Rieder, V Huffel , Boussakou Polley en van Kins. Ze horen allemaal een contract te hebben want ze vallen op , ze winnen van jong feyenoord en spelen goed. Zit een hoop talent in waar je gebruik van moet maken.

Alle jeugdspelers beginnen met hetzelfde doel bij een bvo: ze willen profvoetballer worden. De helft heeft al vanaf de kleinste jeugd selectiewedstrijden gespeeld en open dagen afgelopen. Zodra ze bij de jeugd van een bvo zitten valt uiteindelijk een groot percentage af. De overlevers hopen op een plek bij de selectie en als ze daar 2 jaar tegenaan gezeten hebben staan ze al lang op de radar bij andere clubs. Geloof me, iedereen kent elkaar. Op dat moment zijn ze zo los te weken. Andere clubs of zakenwaarnemers beloven ze een mooiere toekomst. Als dan ook nog eens het salaris hoger is nemen ze gewoon de volgende stap in hun wens de top te halen en zijn ze weg.
Verreweg de meeste van onze talenten zullen onze club gebruiken om hogerop te komen, zeker als ze geen perspectief binnen onze club hebben dus Fons, stel die gasten eens op!

Jeugd is natuurlijk wel iets makkelijker in te passen als het beter gaat en de druk er niet zo op staat. Dan kunnen ze / we het meer permitteren om fouten te maken. Toch roep ik hier al jaren dat bij ons de gemiddelde jeugdspeler pas op zijn 20e een kans krijgt terwijl dit bij veel clubs 17 of 18 is. Komt dit omdat onze jeugd gewoonweg niet goed genoeg is of?
Wil je een handelsclub worden en het meeste geld binnenharken aan de inkomstenkant met transfers zijn de grootste slagen te maken met jonge spelers maar dan moet je ze niet laten debuteren en een talent noemen als ze dat al niet meer zijn in leeftijd gezien.

Overigens vond ik ons de eerste 2 wedstrijden helemaal niet zo beroerd spelen alleen je hebt een 3 tal spelers die niet eredivisie waardig zijn in je elftal staan en een keeper die alles zowat flut heeft gedaan de eerste 2 wedstrijden.

DHFC070 schreef:

Klopt allemaal wat je zegt met 1 MAAR, en dat is dat het uitgangspunt / verwachtingspatroon is geschapen door allerlei uitspraken, leugens en gedraai van Dhr. Manders en v.As.

Wat ik niet begrijp is de houding van Manders. De meeste shouters hier zijn niet dom. Waarom nou niet gewoon uitgelegd welke tegenslagen er zijn en hoe dat kan. Iedereen snapt dat zaken niet altijd gaan zoals gedacht.

Natuurlijk val je je medewerkers niet af en hoef je niet te vertellen dat onze scouting er niet in slaagt spelers aan te leveren. Maar het is toch niet te verkopen dat elke andere club de ene na de andere speler uit het buitenland koopt of huurt terwijl wij overal achter het net vissen.
De bezem door die ouwe ingezakte kliek!

Petah schreef:

Let nou maar op wat ik zeg nacompetitie of degradatie gister ook met die var dit word weer zo een seizoen

Nee joh komt goed man als t zover is heb je nog een winterstop om te versterken. Die kleine clubs zullen in het begin hier en daar wat puntjes pakken maar vallen straks aan t eind weer als een kaarten huis in elkaar. Vond je ze gister nou echt zo slecht op die eerste 10min na? Na die 2-0 speelde ze toch aardig en was Heracles rijk voor de sloop en was den haag heer en meester. Ondanks dat de meeste zeggen dat het amateurs zijn krijg je verdomd veel kansen laat staan als het wel eenmaal gaat draaien en je maak de kansen af en er komt eventueel nog 2 versterkingen bij dan hoef je toch geen angst te hebben voor degradatie of nacompetitie?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ok......duidelijk!!

Tsja
Lullig voor spelers als modrich die een van de meeste meters heeft afgelegd op het WK maar eigenlijk geen klote met een bal kunnen.

BLEISWIJK-1 schreef:

En dan speel je tegen Fortuna weer met een andere opstelling. Is ook vragen om een slecht resultaat.

Volgens mij heb ik echt twee andere wedstrijden gezien dan de meeste hier.je verliest twee wedstrijden omdat je achterhoede loopt te kloten en je telkens terug moet komen na een achterstand hierdoor speel je met risico.komt ook nog eens bij dat je in allebij de wedstrijden zwaar genaaid word.
Je bent 2 wedstrijden de betere ploeg maar staat met lege handen.
Zo een drama zoals jullie hier schetsen is het ook weer niet.
En nee je verliest niet omdat je geen spits hebt.je verliest omdat de achterhoede inclusief je keeper loopt te klote

grijze gek schreef:

Vrijdag gewoon maar weer zwinkels onder de lat, die groothuizen gaat eerst maar is oefenen om ballen klem te pakken.
En anders gaat hij maar zingen met z’n tante, dat doet hij waarschijnlijk net zo goed als ballen vangen.
Hij straalt totaal geen rust uit als keeper.
I rest my case.
Goodnight @ll

Mee eens. Meeste dreiging gisteren ging uit van Groothuizen en Becker.

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

grijze gek schreef:

Ik gok dat er om 22:30 minimaal 250 shouts staan

Die zijn er waarschijnlijk om 20:50 al want de meeste slapen achter cadd, en zien na 5 min al of het niks word

Mike schreef:

Wat zou het beleid van ADO dan kunnen zijn, vraag ik me af.
Het enige dat structureel van belang zou kunnen zijn is je jeugdopleiding. Als je die goed hebt staat dat garant voor regelmatige inkomsten.
Voor de rest gaat het toch bij inmiddels elke Nederlandse club: Als je speler niet in de belangstelling van een andere (hoger gerankte) club staat heb je waarschijnlijk geen topper in huis. Je kunt streven naar een goed team met elke plek dubbel bezet maar als er eentje kwalitatief bovenuit steekt wordt ie toch weggekocht?
Als een speler ADO als zijn ‘eindstation’ beschouwt heb je er een zonder ambitie óf een club-cultheld-icoon (Beugelsdijk/Immers). Het gaat erom dat je met je ‘beperkte’ team boven jezelf uit kunt stijgen. Dat komt door de klik tussen spelers onderling en de technische staf, door inzet en door de sfeer in het stadion wat een extra boost geeft. Zie ik dat verkeerd?

Maar zolang wij spelers als Hevel, Kastaneer, Elbers en Ebuehi nooit écht het vertrouwen geven (door een 3+2 contract ofzo) zullen we geld uit blijven geven aan middelmaat als Gorter, Hooi of nog erger die buitenspeler van FC Groningen waarvan ik de naam niet eens meer weet.

Ook de grotere talenten als Castelen, Elia te makkelijk laten gaan.

Kortom; eerste stap in beleid zou zijn om meer vertrouwen te hebben in eigen jeugd, want vaak zie je ze een paar jaar daarna wel opbloeien ergens anders. ADO Den Haag stond recent in een lijstje met NL clubs die de meeste profs opleveren bij de eerste 8 clubs!

We leiden ze wel op, maar hebben blijkbaar niet genoeg visie om de talent erin goed in te schatten en tijdig een iets langere contract te geven.

Clubs als PEC en Heracles hebben niet eens 25% van de talent in de eigen opleiding die wij wél hebben.

Ik heb weleens vaker gezegd dat het voor ADO Den Haag prima zou zijn als ze zouden mikken voor een plek in de middenmoot ; alles vanaf de 13e plaats en hoger is prima, met eens in de 4 jaar play offs. Daarnaast Beker serieus nemen.

Als dat je eerlijke, transparante doelstelling word, kan je makkelijk 5-6 plekken in je basis opvullen met gewoon eigen kweek en daaromheen talentvolle spelers halen uit onderkant eredivisie, lagere NL niveau`s of het buitenland.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Fido, GGH, kojak1, haagse jr en 143 gasten.

Bekijk de topshouts