Tag: moment

Trending: kalezic trainer bolt pers laatste ideho

Toon alle shouts

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit is ook precies de rede dat je ook geen echte supporter bent.

Dat je begrijpt dat de gemeente op de rem trapt, snap ik. Maar jij hoopt(!) dat de gemeente dit doet. Dat is wel een verschil.

Klinkt mij een beetje als een kind die ze best niet doet. En dat jij als vader zegt, laat hem maar kapot.gaan.

Ik zie het net als rd.

ado maakt er een zooitje van en een ander moet er voor boeten.
als ik keer op keer naar mijn vader gaat omdat ik niet met geld kan omgaan zegt hij op een gegeven moment stop en zoek het verder zelf maar uit.

dat jij mensen die een andere mening hebben weg zet als geen supporter is nog het ergste ,er zijn ook mensen die kunnen relativeren en begrijpen dat er ergere dingen in de werled zijn dan ado.

misschien dat voor veel het leven bestaat uit ado,ado en nog eens ado maar je hebt ook mensen die gewoon een leven hebben.

gillah schreef:

Als je in de Derde Divisie moet beginnen, kan je in 2 jaar in de keukenkampioendivisie spelen. Mits je goede sponsors aan je kan binden, waar ik zeker mogelijkheden toe zie (positief verhaal, club van de fans, de terugkeer van Den Haag mede mogelijk maken), kan je zo een hoger budget hebben dan de concurrenten in die competities.

En dan zou je af zijn van het huurcontract van het stadion, je hebt geen eigenaar, je kan helemaal opnieuw beginnen en de mensen kiezen die daar bij passen. Nadeel is uiteraard dat dit tijd kost en dat je de hele jeugdopleiding kwijt raakt, tenzij je die (bijvoorbeeld met hulp van het topsportfons van de gemeente) in een andere stichting kan onderbrengen. De gemeente wil natuurlijk niet investeren in het eigendom van een investeerder, maar wellicht wel in een onafhankelijke vereniging.

Promotie uit de tweede divisie is toch (voorlopig) niet mogelijk?

Daarnaast gaat het echt wel goed komen met de club. Investeerders wachten nu op het juiste moment en nemen puntenaftrek wat betreft indienen van een sluitende begroting per 1 augustus ook voor lief.

Laat je allemaal toch niet zo gek maken en vertrouw op je eigen gezond verstand. Een groot (politiek) spel is het op het ogenblik en met name op het emotionele en financiële vlak.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Marko Vejinovic zit nu in China
Marko Vejinović verblijft op dit moment in China.
Lees het nieuwsbericht

Marko Vejinović verblijft op dit moment in China. De verwachting is dat hij bij een interessante aanbieding gebruik maakt van een clausule in zijn contract en bij een Chinese club tekent.

Een oudere supporter schreef:

UVS kan de club financieel niet in orde houden. De Chinese overheid wil niet meer dat er geïnvesteerd wordt. Het zou UVS op een zware boete of zelfs gevangenisstraf kunnen komen te staan als ze investeren. Dit geldt ook als de club met verlies verkocht wordt.

http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/973154/ado-eigenaar-moet-vrezen-voor-celstraf-dat-is-een-eis-van-de-chinese-overheid.html

Maar dat is nu precies het grote probleem voor Hui en Terry....
Ondanks dat ze nog steeds "eisen" stellen.

En Maas en Nederlof beseffen dat.

Die laten de klok tikken tot het moment dat de Wangetjes zoveel water bij de wijn hebben moeten doen, dat je van kraanwater eerder dronken wordt..

DHFC070 schreef:

Dat is wel heel kort door de bocht en polonaise achter de meute aan.
Dat er een deal zou zijn geweest zonder het moeilijk doen van de HFC en STA is ook een lekkere aanname en glazen bol verhaal. Voorlopig is er iedere keer nadat een barrière is geslecht, een nieuwe barrière opgeworpen door de heren om vervolgens weg te lopen omdat je je zin niet krijgt of omdat je de ander de kans wilt geven. Ben benieuwd wat de volgende wordt na de huurverlaging van de gemeente. Vastgoed? ergens een lapje grond rondom het stadion waar de gemeente of club eigenaar van is?

Daarnaast is je reactie een perfect stukje van oorzaak en gevolg door elkaar halen. De penibele situatie komt niet door de STA maar door jarenlang wanbeleid gebaseerd op luchtkastelen bouwen en problemen met allerlei constructies voor je uit schuiven zodat je niet ten koste van jezelf (bestuurders / passanten) impopulaire maatregelen moet nemen. Enige wat je STA hierin in kan verwijten is dat ze niet voor de concept begrotingen zijn gaan liggen waar ze op papier wel het mandaat voor hadden. In werkelijkheid is dat natuurlijk ook een wassen neus als je eigenaar garant staat voor een 4 miljoen tekort en je begroting daardoor dus in wezen sluitend is.

Veel van wat er verschijnt in de media is onderdeel van het spel om maar zo laag mogelijk uit te komen, iets wat ik kan begrijpen als je ergens je eigen geld in wilt steken. Echter de manier waarop dit allemaal gaat en de vieze spelletjes over de rug van welwillende mensen die het goed bedoelen, gewoon personeel, supporters en sponsoren zorgt ervoor dat ik al een tijdje geleden ben afgehaakt.

Zie het wel tegen die tijd als het spel is afgelopen en er een overname is. Dan ben ik de eerste die een seizoenkaart zal aanschaffen. Tot die tijd afstand.

Dank voor je opheldering, heel duidelijk verhaal.
Wat ik sowieso niet goed genoeg uitte is dat alle huidige medewerkers -en met name managers- die zich al die tijd tegen een overname verzetten al verantwoordelijk waren voor de enorme puinzooi. Dat zij nog een stem hebben in de ontwikkelingen is natuurlijk al belachelijk.

Het allerbeste signaal is dat iedereen pas een CC of SCC koopt vanaf het moment dat er een nieuwe eigenaar is. Niet zozeer vanuit economisch oogpunt, maar vanuit vertrouwens oogpunt van supporters naar nieuwe eigenaar

Vos schreef:

Je koopt op deze manier tijd om ervoor te zorgen dat een nieuwe aandeelhouder wel volmondig ja zegt. En je zorgt ervoor dat je in de tussentijd de salarissen kunt betalen. Het is niet echt een extra schuld, want als de nieuwe aandeelhouder er nu zou zijn dan zou hij de salarissen moeten betalen.

De 1,5 miljoen gaat direct de exploitatie in (salarissen incluis), maar met name crediteuren die nu hun geld willen en anders het faillissement aanvragen. Ik denk dat er met een dag of 10 doorheen is. En dat met crediteuren waar NU een akkoord ihkv de WHOA mee is (ten aanzien van hun openstaande vordering). Want dat akkoord is er NIET meer als het akkoord niet gesloten wordt. Doodzonde.

Dat akkoord is nu een onderhandelingsmiddel in de overname en ben je kwijt op het moment dat dit akkoord niet doorgaat. Denk niet dat een HHC bijvoorbeeld dit erg leuk gaat vinden.

Met een crediteurenstand van pak `m beet 3,5 miljoen is die lening er zo doorheen. PLUS dat Reiziger er op de balans bij komt. Tel uit je verlies.

We kunnen wel tijd willen kopen, maar hebben geen tijd. De enige manier om tijd te krijgen is, is een nieuwe eigenaar die de hele rommel reorganiseert en hopen dat hij zijn handen er niet aftrekt.

Bert schreef:

Wie dan wel...Situatie begint penibel te worden.

Dat al 3x oud politici zich er mee gaan bemoeien deel ik je zorgen dus zoals ik al shoutte een overbruggingskrediet is dus op dit moment een goede oplossing

Aad schreef:

Je hebt 100% gelijk

Maar zonder eigenaar ben je.ook uitgevoetbald, Aad dus er is weinig keus wees blij dat een overbruggingskrediet word gegeven anders is het echt byby voor ADO op dit moment

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Steef070, CrazieD, Ap happie, FC Den Haag!, Jk23 en 211 gasten.

Bekijk de topshouts