Tag: open

Toon alle shouts

rijswijk hoekpolder schreef:

Dat is die daar zeker aan het doen!
Hij is daar op een grote business conferentie .

Nee, dat is hij daar niet aan het doen, hij heeft daar een schnabbel:
hij mag "een lezing geven".

Daarom heeft hij ook live met Steijn gesproken en niet via factetime

Je kunt je dus zelfs de vraag stellen in hoeverre het gesprek met Steijn een serieuze poging was hem voor onze club te strikken of dat het een mooi excuus was om met wat oude kennissen uit zijn Al Jazira tijd bij te kletsen.

Ben wel benieuwd hoe de reis- en verblijfkosten van deze trip worden verdeeld tussen ADO en de BV Hamdi.

Tenslotte komt zijn baas Wang ook bij voorkeur deze kant op als de Keukenhof open is..

Tikki Takka schreef:

Wordt bij Studio Voetbal even ingewreven dat Willem II een begroting heeft die 3 miljoen lager is dan die van ADO. Ome Kees zit er naast, maar houdt wijselijk zijn mond. ADO-supporter Jansma werd hier door velen bejubeld toen hij naar ADO kwam, maar kan iemand mij uitleggen wat de beste man precies voor de club doet?

Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.

Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.

Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton

Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen

Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?

Kees schreef:

Je wordt bedankt Jerry. Deze shout maakt het nog moeilijker om een goed beeld te schetsen van wie er nu verantwoordelijk zijn voor de "ellende" binnen de club.

Veel, heel veel van wat je schrijft klopt maar aan de andere kant bewijst het ook direct dat Van As niet alleen dit alles verzonnen kan hebben. Met andere woorden: elkaar afrekenen of ter verantwoording roepen voor de gehele malaise is voor de buitenwacht nog steeds niet zichtbaar als het überhaupt gebeurt.

Is allemaal gebeurd in de Manders-tijd en die was uitgekookt genoeg om tijdig naar Zeist te vluchten, voordat de ADO-beerput echt open gaat.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Erik070 schreef:

T zit m niet in geld zegt de man die al 500 x geshout heeft dat we de 9e begroting hebben

Ja beste man, maar ook al heb je een begroting van een miljard. Als je zo`n zwakke organisatie als de onze hebt dan is het dweilen niet met de kraan, maar met een gat in de dijk open.

Beetje kinderachtig ook. Maar dat ben je nou eenmaal (...)

Ik heb al 1700 x aangegeven dat je wèl de juiste mensen aan de knoppen moet laten draaien. Dat dan weer.

Blijkbaar ben jij wel tevreden met hoe het nu gaat.

Ik ga er van uit dat UVS deze keer toch wel menen wat ze zeggen.
Zo open in de media zeggen dat er nieuwe aankopen gedaan mogen worden en dat dit het beste plan is wat ze tot nu toe gezien hebben is niet niks. Ze zijn eerder flink door het slijk gehaald dus als ze het nu niet nakomen dan worden ze natuurlijk nooit meer serieus genomen. Buiten dat wel een hele harde snaar naar de eerdere directeuren door eigenlijk gewoon te zeggen jullie hebben gefaald.

Ooievaar schreef:

Door Pipo kwamen we in de problemen Jan. ADO heeft onder Fons zelden tot nooit acceptabel spel laten zien. Hele matige trainer. Die normale klasseringen kwamen tot stand door een eindsprint in te zetten. Laatste jaren dreef ADO op de ingevingen van NelK, Johnson en Havenaar. Dat zal je toch ook zijn opgevallen.

Heb niets tegen hem persoonlijk. Maak hem hoofd jeugdopleidingen voor mijn part. Of Hoofdscout, maar hij is te licht voor een middenmoter subtopper.

Als je Jol neerzet voor Groenendijk zal je je fluitend handhaven. Bijkomend voordeel is dat je dan gelijk van Van As verlost bent. Die is nog zwakker dan Fons gebleken.

Hoewel ik het vaak met je eens ben Ooievaar, zou het soms alleen wat anders formulieren, ben ik het niet helemaal met je eens mbt Groenendijk. Nee het spel zag er zelden acceptabel uit maar vraag me af of je met dit materiaal wel "normaal" voetbal kunt spelen.

Zowat alleen maar houthakkers onder contract die lekker kunnen trappen, hard kunnen rennen, lekker `haags` zijn ( wat dat dan ook precies mag betekenen) en zogenaamd werklust ten toon spreiden. Dat zien de meeste hier en op de tribune toch het liefste?

Roep al jarenlang dat er wel eens wat meer voetbal in het elftal mag komen met meer techniek. Maarja dat soort jongens verdedigen doorgaans wat minder mee en worden hier meteen uitgefloten.

Heb alleen zelden zo`n bedroevend positiespel gezien als dit jaar onder Groenendijk. Zelfs onder Petrovic en Adelaar was het nog niet zo beroerd voetballend gezien. In balbezit geen enkele dieptepass die aankomt, geen enkele steekbal, geen enkele 1 tweetje, geen automatismen etc. vraag je toch waar al die vedettes met +2 ton salaris op trainen de hele dag?

Nogmaals goed om te lezen dat mijn onderbouwde shout m.b.t. salarishuishouding van 8 miljoen in verhouding tot de kleinere clubs in de eredivisie menig oog heeft doen open in relatie tot dooddoener lege portemonnee.

Jaarverslag salarishuishouding 2018/2019 : €8.029.000

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
is +/- al zo`n 2,7 miljoen
Overige 20 selectiespelers gemiddelde van 90k per jaar => 1,7 miljoen
Overige FTE 90st a gemiddelde van 40k per jaar => 3,6 miljoen

Exclusief wedstrijdpremies die voor zover ik weet in de boekhouding ook niet in de salarishuishouding staan.

En nu graag een trainer zonder enkele binding met de club. Graag uit Verwiggestan en met een open blik. Of die ex-Chinese bondscoach welke een dag assistent bij ons was .

Bolskie schreef:

Dat je nog steeds Meijers verdedigd onbegrijpelijk. Dan snap je er echt weinig van

Begrijp me goed, af en toe word ik ook gek van hem en vind ik hem bijvoorbeeld geen waardige aanvoerder van onze club. Ik kijk alleen graag naar voetbal en hoe het gespeeld wordt. Daarin valt mij juist vaak op dat bij balverlies de rechterkant goed bezet is en links geheel open ligt waardoor Meijers vaak tegenover een overtal komt te staan. Elke wedstrijd is dezelfde herhaling van zetten

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de samenvatting Jerry.
Duidelijk verhaal en dan weet je meteen waarom er zo verzaakt wordt op het veld. Al denken sommige dat de spelers echt niet beter kunnen...

‘het Haagse kliekje kan niets fout doen.’ Deze kliek schaart zich dan ook openlijk achter de trainer. Deze komt uit de mond van Goossens kan bijna niet anders.
Niet dat het gaat gebeuren maar zou wel eens een opstelling willen zien met 4-4-2 zonder de hele kliek erin die zeker zijn van een basisplaats ongeacht wat ze presteren. Immers, Meijers, Beugelsdijk.

Dus jullie worden blij om benaderd te worden door 1 van de slechtst presterende spelers die ook nog eens wijst naar anderen? Even indien dit gaat om Goossens..
Wat nu nodig is, is een team. Deze speler is al zeker geen teamplayer, maar een stoker/muiter!!

Haagse kliek:
Beugelsdijk: maakt natuurlijk zijn foutjes en als je verdediger bent is dit vaak desastreus, maar toont altijd strijd en de wil om te winnen. Is misschien niet genoeg, maar we hebben nog niet anders/beter.
Immers: werkt zich het lazarus. Door de zwakte en verzaking van andere spelers verzuipt hij regelmatig. Het zou een aderlating zijn om hem een wedstrijd te missen.
Meijers: door de tactiek ligt de linkerkant vaak helemaal open (door zwervende en verzakende linkshalf en linksbuiten) en staat hij vaak tegen 2/3 tegenstanders.
Bakker: ook een Haagse jongen en vaste waarde. Werd o.a. vorige week nog keihard geslachtofferd

Dus zeg het maar.. m.i. is juist Goossens in het elftal dé verzwakking!

Als Van Ewijk nog steeds niet fit is Malone/Polley op rechts, Pinas op plaats Goossens, Bjelica achterin op plaats Pinas.
Dit zal al veel verschil gaan maken denk ik dan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 46 gasten.

Bekijk de topshouts