Tag: regels

Trending: rode kaart wedstrijd sloot kilo ajax

Toon alle shouts

weet je wat nou het punt is 20 tot 30 jaar geleden hoorde je bijna niemand over spreekkoren die waren net zo erg als nu alleen de regels zijn scherper geworden en daarom vallen ze er nu ineens over dat is het verschil

 

paar jaar terug met de beruchte spreekkoren over silvie zong werkelijk het hele stadion mee niemand in het stadion sprak er tijdens de wedstrijd schande van het is altijd achteraf anoniem op internet in het stadion zelf hoor je niemand laten we er nou geen olifant van maken we doen weer net of de wereld vergaat er zijn wel ergere dingen in de wereld

Ik hoop oprecht dat Wetzel vanavond niet in VI verschijnt. Druist tegen alle regels van "crisismanagement" in.

 

Gebruikelijk is direct een stevig statement op papier te zetten (daar leent de officiële site zich uitstekend voor) en het dan doodzwijgen.

 

Intern bovenaan de agenda.

Extern eenmaal stevig reageren en dan verder doodzwijgen (verder geen commentaar).

 

Juist in een programma als VI wordt een en ander ook in een grappig daglicht gesteld (die druiloor van Van der Gijp) en wordt je door Derksen onderuit gehaald.

Ik ben zeer verbaasd dat jhier de supporters de schuld krijgen en niet luinge de spelers en atteveld.

 

ik ben een voetbal kijker en kijk heel veel wedstrijden live of op tv en ook de wedstrijden van ajax en feijenoord.

Maar wie kan mij vertellen waarom er met twee maten word gemeten.

 

en dat in twee opzichten.

1 supporters waar ook op de velde roepen week in week uit erge dingen als ze het er niet mee eens zijn maar wie kan mij vertellen welke wedstrijd er gestaakt is juist alleen weer den haag.

 

Zit net twente ajax te kijken daar zijn overtredingen 10x zo erg als die van den haag maar geen kaarten en den haag twee keer rood.

 

een wetzel die roept dat het publiek zich niet kan inhouden en het eens is met de scheidrechter,begrijp mij goed als elke scheidsrechter de regels hanteerd hoor je mij niet klagen dan heeft iedereen daar baat bij nu niet en neigt naar competitie vervalsing.

 

dan de spelers beginnen met een soltani op het middenveld die totaal het niet moet hebben van vechtlust een swiebbe die dat meestal wel heeft maar vandaag niet ,een immers die het ook niet in zijn eentje kan belopen en een verdediging die zo lek is als een maandje en je weet waar het probleem is ontstaan jawel nij de opstelling.

 

en wat ik al  in mijn eerste shout zij het wil niet lukken met ricky bij den haag en wie daar schuldige van is misschien wel hij zelf.

 

maar als je hem nog in de gelederen heb kan je beter op een goede manier gebruik van hem maken en niet te vernederen tot bank zitter zeker niet als je buijs en bosschaard ook mist.is ricky dan ineens nummer zeven in de rij van midden velders!!!!

 

Ik zag de rode kaart aankomen ik zij het tegen mijn collegae.

hij wil laten zien dat er gewerkt moet worden en laat dat dan zelf op de verkeerde manier zien al blijf ik erbij dat het geen rood was.

 

ik denk ook dat we dat niet hoog moeten opblassen want als we heel eerlijk zijn zit de klat er al 6 wedstrijden in.

 

en ik denk dat het komt omdat er teveel van plaatsen word gewisseld wat niet ten goede komt van het elftal

Let op: ook ik vind het te triest voor woorden maar kijk en luister eens goed om je heen. Het gros van de verz. mijen en andere instanties hanteren  ""dubieuze" regels.

 

Dat betekent natuurlijk niet dat je het moet accepteren maar enige nuance is wel op zijn plaats t.o.v. FFF.

Vincent schreef:

Klopt dat was zeker niet voor niets..

Mijn vader was slecht ter been en we woonde 4 hoog (zonder lift). Meer dan 40 jaar werken bij de gemeente was blijkbaar niet genoeg om hem een benedenwoning aan te bieden en daarom zijn we verhuisd.

 

Heeft daar nog 2 jaar lang heerlijk door het zeeuwse land kunnen rijden op zijn zundappie..dus nee dat was zeker niet voor niks.

 

Simpele zielen als jij staan daar (misschien) een halve minuut bij stil om vervolgens weer iemand de meest verschrikkelijke ziektes toe te wensen (voorbeelden: minuut stilte voor de tank en de mch aktie..

 

Over een halve minuut vraag je je weer af waarom het stadion toch niet is uitverkocht... te simpel voor woorden 

 

 

Je valt uit altijd correcte rol met je simpele zielen,toto-mannetje met je theekransvriendjes.

Als frans(je) met een tegenargument komt begin je op de persoon te spelen over de verkleining van zijn naam,goed onderbouwd en ge-analiseerd,of over mensen der spelling te spotten.

Een wonderkind als jij moet toch tussen de regels door kunnen begrijpen wat die simpele zielen bedoelen.

Maar als jij je verheven voelt boven de mensen die alleen maar LTS hebben gedaan,zegt het meer over jouw dan over hun.

lulijzer schreef:

Om inderdaad maar even helderheid te geven:

 

De officiële regelgeving luidt:

-Een speler bevindt zicht in buitenspelpositie indien hij dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan de bal en de voorlaatste tegenstander.

 

Maar let op:

-“Dichter bij de doellijn van de tegenpartij” betekent dat enig deel van hoofd, lichaam of voeten dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan zowel de bal als de voorlaatste tegenstander. De armen zijn hierbij niet inbegrepen.

 

Wanneer je in deze context spreekt van 'lichaam' (in combinatie met hoofd en voeten) valt niet anders te concluderen dat hier het synoniem voor 'romp' bedoeld wordt. (Anders worden hoofd en voeten overbodig extra vermeld)

 

Dit betekent dus dat men uit moet gaan van hoofd, romp of voeten en dus niet de knie.

In dit geval staan de spelers, zelfs op de foto, volledig op één lijn en is het doelpunt (in tegenstelling tot wat men bij eredivisielive zegt) dus, ook na het bekijken van de herhaling, onterecht afgekeurd.

 

Hiermee zeg ik niet dat we anders de wedstrijd gewonnen zouden hebben, maar het kan maar duidelijk zijn!

Los van de regels die je hier citeert, geeft de stelligheid waarmee Engjack van Gelder afgelopen zondag in Studio Voetbal zei dat er sprake was van een "absoluut zuiver doelpunt" wel aan dat er geen twijfel mogelijk is dat we hier genaaid zijn.

 

Overigens was Engjack net zo stellig dat Enoh rood had moeten krijgen voor zijn overtreding. Een overtreding die hij maakte na de afgekeurde goal van Milic en voor de gestolen 1-0.

Met andere woorden: na een half uur had het 0-1 moeten staan en hadden we met 11 tegen 10 Ajacieden moeten spelen.

En vanuit dat uitgangspunt had ik nog wel eens willen zien hoe de einduitslag dan geworden was.

 

Tenslotte, als Milic al buitenspel zou hebben gestaan, dan stonden Suarez en Rommedahl bij de 2-0 en de 3-0 zeker buitenspel.

107 Teletekst wo 23 sep
***************************************
KNVB onderzoekt dubieuze transfers

***************************************
` De KNVB formeert een onderzoeksteam
dat zich richt op verdachte transfers
in het Nederlandse betaald voetbal.Het
team bestaat uit drie mensen uit de
politie- en justitiewereld en gaat
komende maand van start.

Bekeken wordt bijvoorbeeld of makelaars
en clubs zich bij transfers aan de
regels houden.Ook geldstromen rond
clubeigenaren worden onderzocht.

Met de inzet van het team reageert de
bond op geruchten over witwaspraktijken
in het internationale voetbal.De KNVB
denkt niet dat die zich in Nederland
voordoen,maar het team is opgezet om
het voetbal "schoon" te houden.

yesyes schreef:

en hij kom al 30 jaar bij dh hahaha

wat heeft dat er nou mee te maken dan. die regels veranderen elk jaar geloof ik. ik kom ook al 27 jaar bij denhaag en ik weet het ook niet precies.

marcellino schreef:

nee dat is niet besproken wel dat hij 10% van zjn loon moet inleveren als hij te vaak onnodig geschorst is maar hij heeft aan wetzel gevraagd of hij wel goed bij zijn hoofd was.

daarom stond hij er ook naast tegen vitesse,wetzel wil ricky her opvoeden en ik kan hem vertellen dat het niet gaat lukken.

verder de verhalen over zaterdag en ricky.
het is en was een goede overwinnig maar we moeten het niet overdrijven vitesse was dramatisch het leek wel dat daar meer aan de hand is dan wat op het veld gebeurde.

en ricky, mensen die hier roepen dat het zonder hem beter gaat snap ik toch echt niet je mist knopperd al een speler met inzicht en bal gevoel en nu is het ook beter zonder ricky.

immers een harde werker waar ik zeker van hou maar dat is toch niet de speler op het middenveld die ons op moeilijke momenten door vrijetrappen of hoekschoppen verder kan brengen.

Wat ik vorige week al zij als we winnen gaan we europa in en als we verliezen bakken we er niks van twee uiterste bij elkaar.

laten we gewoon eens realistisch zijn ,een van de meeste doel pogingen ,maar we scoren niet veel ja tegen vitesse drie maar in de voorgaande wedstrijden 1 per wedstrijd en daar win je niet veel mee.

wetzel moet ze eigen loon is omlaag doen heeft ie vent vroeger in een kamp gewerkt ofzo met ze regels? trouwens het kan niet eens wat ie wil het contract is waterdicht daar kunnen ze echt niet aan tornen

Tsja, wat moet je schrijven na zoveel tegenstrijdige berichtgevingen van de laatste weken/maanden m.b.t. de situatie waarin ADO Den Haag verkeert.

Enerzijds heb ik ten onrechte een aantal shouters beticht van negativisme. Zeker omdat de berichten erg goed waren vanuit de leiding van ADO en de desbetreffende shouters toch maar weer beren op de weg zagen.

Anderzijds lees ik tussen de regels door dat er mogelijk toch nog iets staat te gebeuren. Hoe kun je als Wetzel stellen dat je met Vlemmincx bezig was en dat kort erna door Jagersma gesteld wordt dat er geen ruimte meer is. Dit is zo tegenstrijdig en zo kan ik nog een groot aantal punten benoemen.

Wat er sowieso van geleerd moet worden is dat iedere vorm van communicatie (behoudens de analyse over de wedstrijd) voortaan via de perscheffin moet verlopen voordat er toestemming wordt verleend voor een interview of iets dergelijks. Deze gang van zaken met vier spreekbuizen (Van der Kallen, Jagersma, Wetzel en Atteveld) heeft zoveel onrust en onbegrip opgeleverd. Lijkt wel een kleuterklas.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, MikeDH en 63 gasten.

Bekijk de topshouts