Tag: sommige

Trending: supporters invloed hoop team verwachten verwachtingen

Toon alle shouts

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Maar wat veroorzaakt dan in godsnaam zo`n verlies?

Van de 3,7 miljoen zal vast wel een deel zitten in (te) hoge salarissen van de sommige spelers. Zeg 1,2 miljoen teveel.

Dan zit je nog op 2,5 verlies met andere oorzaken.

Bezetting van het stadion. Stel je begroot 12.000 toeschouwers gemiddeld. In de praktijk zijn het er 10.000 gemiddeld. Tegen een gemiddelde prijs van 25 euro zit je aan 850.000.

Pak dan ook nog eens 6,5 ton minder sponsorinkomsten en dan hou je nog 1 miljoen kosten overschrijding over. Onderhoud stadion? Juridische kosten? Teveel reis- en verblijfkosten? Rentelasten? Huur?

Echt, je moet wel een behoorlijk gat in je hand hebben om zo`n verlies te veroorzaken. Alleen al een reden om afscheid te nemen van een algemeen directeur die kennelijk niet kan rekenen.

Veel statische/dezelfde spelers in de selectie, weinig echte creativiteit. Geen verversing waardoor sommige zaken vanzelfsprekend worden. Tegenstanders zijn gewaarschuwd na vorig seizoen, verwachtingspatroon is hoog. Wordt gewoon een pittig seizoen.

GreenYellowTheHague schreef:

Heb je die aanname gezien van ene Dennis van der Heijden? Die schopte er ook aan de lopende band in in Oranje trouwens. Probleem bij onze club is een beetje dat je zo een jonge gozer dan het vertrouwen moet geven en lekker in de basis gooien.. Lekker waar laten maken. Nu weer een hattrick van een jeugdspeler gisteren las ik. Pak zo een gozer erbij en gooi hem erin, wie weet is het wel de uitkomst en schopt ie er 2 in de eerste helft, slechter als Lorenzen of Falkenburg zal die het zeker niet doen. Ik moet de club wel een compliment maken met de verkoop van meer seizoenskaarten, op basis van vorig seizoen natuurlijk verdient. Verder kan het hele bestuur van onze club beter een sloopbedrijf beginnen want ze zijn beter met afbreken als opbouwen

Als ze zo’n jonge jongen opstellen en hij speelt 2 wedstrijden kut ken die er ook weer geen van.. weet je sommige “supporters” mogen best eens een spiegel voor zich houden. Wat dat betreft hebben wij denk de meest zeikende supporters van alle clubs, nooit is er iets goed er word altijd alleen benoemd wat niet goed is en iedereen weet het zogenaamd beter.

Ohw okay, nu is van As weer de klootzak die niets toevoegt omdat het allemaal niet snel genoeg gaat volgens sommige hier....

Petah schreef:

Dat zegt dus zat over Groenendijk ze capaciteiten

Neehoor weet jij veel wat daar voorgevallen is. In sommige gevallen is een relatie dusdanig verpest dat je niet meer kan samenwerken. Hij is sowieso met nog 2 spelers opgepakt voor
mishandeling van een agente meen ik.

Haha mooi dat sommige mensen denken dat ik Manders ben. Ben gewoon een sponsor meer niet. Veel ‘supporters’ zitten hier alleen maar te zeiken, ook als het goed gaat. Het is nooit goed genoeg in Den Haag.

Hoe sommige spelers afgebrand en uitgescholden worden na de wedstrijd mag je
ook vraagtekens.bijzetten. El K en Tommy witheet achter de goal

Mike schreef:

Ik vraag me af wat je dan wilt. Manders weg en weer een ander die ‘gevangen’ zit in het financiële web waar je gewoon niet uit komt zolang je niet de (jaarlijkse) mogelijkheden hebt om te investeren in stadion, spelers, sponsors, supporters, jeugd en scouting.

Misschien vind je het gek, maar Manders mag van mij blijven. Maar hij zal een aantal zaken radicaal moeten veranderen.

Hij moet zich eens gaan realiseren dat een BVO wat anders in elkaar zit dan willekeurig welk (handels-)bedrijf.

Een BVO vereist een wat meer open communicatie. Geen beloften doen die je niet kan waarmaken en wanneer je iets beloofd hebt dat plots niet meer mogelijk is aangeven waarom het niet meer kan. Dan krijg je ook geen eindeloze discussies. Supporters zijn echt niet zo dom dat ze niet snappen dat sommige zaken tijdens een seizoen of door ingrijpen van boven af kunnen veranderen.

Rekening houden met de emotionele betrokkenheid van je klanten heet dat. Of dat nu je sponsors zijn of Jan-met-de-pet op de tribune.

En wanneer Manders willens en wetens hier schijt aan heeft mag hij van mij gaan. Dan komt er vast wel een ander.

Petah schreef:

Ik heb uit betrouwbare bron gehoord dat Vreeman niet door gaat

Volgens sommige shouters is dit allemaal in scène gezet om Emmen op het verkeerde been te zetten.
Zit tegen Emmen gewoon op de bank bij ons met een plaksnor..

JB schreef:

Geen mooi verhaal, allemaal controleerbare feiten.

En het jeugdcomplex moest worden aangelegd omdat ook dit 1 van de voorwaarden bij de verkoop van de club was. In feite dus een onderdeel van de koopsom.

Feit is ook dat een club als ADO alleen serieus structureel geld kan verdienen door eigen jeugd op te leiden en na een paar seizoenen in het eerste te verkopen.
Dat was het ook beleid dat door vd Kallen is ingezet en waarom het nieuwe jeugdcomplex er moest komen.

De vraag is of deze visie er nog steeds is en, nog veel belangrijker, of daar nog de benodigde financiële middelen beschikbaar worden gesteld.

Hou toch op en het is het laatste wat ik er over ga zeggen.ben blij dat hij ons gered heeft van de ondergang alleen heeft hij ons dezelfde ondergang weer bijna ingegooid.
Je je mening perfect.een blinde ziet dat het beter gaat maar sommige blijven blind

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, ps070, Lellow, Mr.070, buurmanBrutus, Aad, JB, M1905, Superfan en 365 gasten.

Bekijk de topshouts