Tag: stadion

Toon alle shouts

Vane 01 schreef:

Een ieder had ook gewoon zijn seizoenskaart kunnen verlengen. Kon je gratis naar binnen.

Die had ik ook verlengd . Neemt niet weg dat de seizoenskaarten maar 3.000 van de 15.000 plekken in nemen. Die andere 12.000 man zaten zoveel eendagsvliegjes tussen.

Zie overigens de comments “zie je wel dat niemand nu meer naar het stadion komt na alle ongeregeldheden” al komen als er straks weer 3500 in het stadion zit. Net als vorig jaar 😂

Zaten tijdens de bewuste wedstrijd `vreemden` op de stoelen waar normaal m`n maten zitten, vak Q, maar die konden geen kaarten kopen, of zaten noodgedwongen elders in het stadion. Mensen vroegen waar `de wc hier was`, keken elkaar vragend aan om de tekst als middennoord een liedje inzette. Sfeer was anders, wel wedstrijdspanning zoals ik dat vroeger voelde.

Maar goed, direct na de strafschoppen konden we geen kant op. Wilden naar huis. Ene kant politie die de uitgangen blokkeerde en naar alles mepte wat ze tegen kwamen, andere kant met alles gooiende en meppende `aanhangers` met groen of geel gratis t-shirt voor het gezicht geknoopt. Stond er tussen, probeerde naar huis te komen, stond te bellen met andere hand een vinger op m`n oor, taxicentrale vertelde dat ze niet mochten komen. Kwam een maat tegen, zag gezinnen, kinderen, iemand die een rolstoelgebruiker voort duwde.

Zijn met een paar er tussendoor kunnen komen, richting ingang zuid tribune. Was daar ook vol politie, maar geen confrontatie. Wel met een scheldende naar buiten komende Ali Boussabon praatje gemaakt. Hebben daar twee uur gestaan leek het, konden niet weg. Uiteindelijk werd ik gebeld en opgehaald op een afgesproken punt door een maat met auto. Een maat die geen kaartje kon bemachtigen en thuis was gebleven. Een maat die ik al ruim 40 naar ken van ADO/Den Haag, privé, en nog steeds samen wedstrijden bezoekt, normaal gesproken dan.

En waar ik nog steeds mee zit, en vreselijk kwaad en teleurgesteld om ben, is dat een aantal van mijn maten geen kaartje kon kopen en blijkbaar sommige figuren wel, en ja, dat we gvd een 3-0 voorsprong weggeven aan een boutvereniging als Excelsior.

Raddraaiers die terecht hun straf door justitie krijgen, ben geen rechter, maar helemaal prima. Maar de verantwoordelijken in de organisatie mogen van mij ook hun conclusies trekken en nooit meer een poot richting het stadion zetten. Opgerot.


Zondag open dag, biertje en slap ouwehoeren met m`n maten, zin in. Mijn cluppie, ons cluppie

En let maar op dat Reijntjes straks lekker in het stadion zit tegen Den Bosch.

Minder dan 1 procent heeft zich misdragen en alle goedwillende supporters mogen lekker weg blijven maar de man die mede verantwoordelijk is geweest voor de chaos zit lekker de wedstrijd te bekijken.

GroenGeelHart070 schreef:

Ja mooi hè. Door die ene wedstrijd zoveel meerkosten voor de club terwijl de verkoop voor wedstrijden vanaf nu weer goed gecontroleerd zijn/worden.
Er moet nu veel stricter regels worden gehandhaafd. Die boetes die op borden worden aangegeven moeten ook worden uitgedeeld aan overtreders, zeker als ze in beeld zijn gebracht.
Er moet dus veel meer gehandhaafd worden en zo komt de extra kostenpost voor beveiliging weer terug

Wat mij betreft echt zero tolerance vanaf nu. Alleen zo zorg je er voor dat je raddraaiers buiten het stadion blijven, de echte fans niet afhaken en de dagjesmensen en families terugkeren (indien de resultaten goed zijn).

Law schreef:

Ik heb gewoon recht toe recht aan een stukje tekst geschreven zonder een bedoeling bij tussen de regels lezen.

Ben te lang van stof blijkbaar en de essentie verdwijnt dan wellicht een beetje naar de achtergrond. Nergens heb ik gezegd dat supporters zachter gestraft moeten worden. Enige wat ik mee wilde geven is het volgende: schuldige supporters die geïdentificeerd en gestraft geen problemen mee maar kijk ook de andere kant op want daar zitten ook schuldige die geïdentificeerd kunnen worden en deze mogen van mij ook gestraft worden en zeker als eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes

Met ‘De andere kant’ bedoel je waarschijnlijk de hoofdtribune. Daar is meer fout gegaan dan de meeste mensen weten. Een deel daarvan hebben we op de beelden kunnen zien richting trainer Franken. Misdragingen op andere plaatsen zijn niet in beeld gekomen maar waren er wel. Zowel op tribunes als 9n de verschillende ruimtes in het stadion. Ook die supporters mogen bestraft worden.

Ooit het veiligste stadion van Nederland, nu werden camera’s niet gebruikt en heeft ADO tekort aan stewards

De veiligheid bij ADO Den Haag was uitgehold door de financiële problemen bij de club en de vele personeelswisselingen. Er waren ‘zwaar onvoldoende’ stewards en het ooit zo moderne camerasysteem met gezichtsherkenning werd op die 29ste mei niet meer gebruikt. Dat schrijft burgemeester Jan van Zanen. Voordat er weer supporters het stadion in mogen, moeten er daarom meer opgeleide stewards en beveiligers komen.

De conclusies uit het onderzoek naar de play off-rellen van 29 mei liegen er niet. De wedstrijd liep na een bizar scoreverloop, waarbij ADO Den Haag een 3-0 voorsprong weggaf, volledig uit de hand. Supporters stormden het veld op, bedreigden de Excelsior-fans en gingen met de politie op de vuist. Nu blijkt dat de veiligheidsorganisatie van ADO ‘uitgehold’ was.

Dat was ook de reden dat de politie en gemeente al meerdere malen met de club over de veiligheidssituatie sprak en dat er voor de promotiewedstrijd tegen Excelsior flink was opgeschaald. Desondanks maakten zo’n honderd hooligans zich schuldig aan onder meer het bestormen van het veld, het gooien van vuurwerk en het rellen tegen de politie. Justitie probeert te achterhalen wie die honderd relschoppers zijn.
Harde conclusies
Reden voor onder meer de gemeente om snel een onderzoek in te stellen hoe het zo uit de hand kon lopen én te bezien hoe herhaling kan worden voorkomen. Uit dat onderzoek trekt burgemeester Jan van Zanen een aantal harde conclusies, zo schrijft hij aan de gemeenteraad.

De hele veiligheidsorganisatie bij ADO stond dus al onder druk omdat de club financieel aan de grond zat en het verloop onder het personeel groot was, waardoor de club personeel van buitenaf in moest huren. Ook waren er simpelweg te weinig getrainde stewards.

ADO moet nu dus flink aan de bak zodat ‘de club weer baas wordt in eigen huis’. Want als de zaakjes niet op orde zijn, mag er geen publiek het stadion in. Sowieso blijft het stadion de eerste thuiswedstrijd van de competitie tegen Den Bosch leeg. De thuiswedstrijd daarop, tegen Jong Ajax, mag geen Amsterdams publiek meekomen. Dat is al enkele jaren het geval, vanwege de rivaliteit tussen beide supportersgroepen.

ADO moet onder andere veel meer stewards vinden én die ook goed gaan opleiden. Niet alleen heeft de club namelijk ‘zwaar onvoldoende’ stewards, er is ook geen opleidingsorganisatie, waardoor veel van die vrijwilligers niet getraind en gecertificeerd zijn. Zolang er een tekort is aan stewards, huurt ADO professionele beveiligers in.
Ook op dat gebied is er nog wel wat te winnen. Want voor de veiligheid op de tribunes zijn ‘kwalitatief betere en meer robuuste beveiligers’ nodig. Verder wordt binnen de organisatie van de club een aantal nieuwe medewerkers aangesteld die zich specifiek met veiligheid bezig gaan houden. ADO moet bovendien elk competitiehelft een vergunning aanvragen voor de thuiswedstrijden, zodat de gemeente de actuele veiligheidsmaatregelen kan beoordelen.

Bij de opening in 2007 zou het ADO-stadion het veiligste zijn van Nederland. Er waren camera’s met gezichtsherkenning, om raddraaiers met stadionverboden buiten de deur te houden, er hingen camera’s die negentig keer per wedstrijd foto’s van het publiek maakten en microfoons die spreekkoren en vuurwerk konden lokaliseren. Maar anno 2022 bleken de systemen erg verouderd en niet meer gebruikt te worden.

Daarom moet de club snel op zoek naar een nieuwe camerasysteem, dat met slimme software ook de misdragende supporters moet kunnen herkennen. Verder moeten er betere toegangshekken komen, voorzien van camera’s, zodat supporters kunnen worden gefotografeerd om te kunnen vaststellen wie er aanwezig zijn.

Burgemeester Van Zanen schrijft dat ADO inmiddels ‘vertrouwenwekkende stappen’ heeft gezet. Op 15 augustus besluiten gemeente, politie en justitie of ADO genoeg heef gedaan om weer met publiek op de tribunes te mogen spelen.

Law schreef:

Doet er voor de rest niet heel erg toe maar die stroopwafeltent en bierkraam was pas de Sjaak na de wedstrijd wat ik mij kan herinneren. Dat moment daar voor was vuilcontainers en ouderwets klimmen en een steuntje geven.

Overigens heb ik vooralsnog bij de arrestaties supporters gezien die al heel lang bij de club komen en zich altijd gedragen hebben. Gewonden gezien die niet gearresteerd zijn die zich eigenlijk altijd goed gedragen.

Voor wat betreft het verschil wat er gemaakt word tussen hooligans; raddraaiers en supporters??? Allemaal supporters punt uit! Iedereen betaald voor zijn kaartje uit en thuis. Steunt zijn club op zijn of haar manier. De een gedraagt zich beter dan de ander…tsja dat heb je in een straat ook. Daar zijn het ook gewoon allemaal burgers en bewoners. En als je je dan niet gedraagt dan ben je gelijk supporter af?? Ik ga het niet onder stoelen of banken stoppen heb mij meermaals niet gedragen bij het voetbal…heb daar voor geboet, maar ben nog altijd supporter in hart en nieren.

Maar genoeg daarover. Iedereen treft blaam en de supporters die daar voor worden gepakt gaan op de blaren zitten. Zoals velen hier vol overtuiging zeggen dat dat terecht is en keihard straffen. Dan heb ik ook nog een andere optie….de veiligheidscoördinator van de wedstrijd heeft zijn tel ingeleverd en is vertrokken en wilde er niets meer mee te maken hebben. Deze dag stond in het teken van promotie feest etc etc maar niet te vergeten als cashcow voor een erg mooi meegenomen cashflow. Risico’s werden ondanks waarschuwingen voor lief genomen. Er moest geld verdiend worden en een feestje gevierd worden en ja verliezen konden we niet. Nou hoe het verder afliep weten we allemaal. De schuldige supporters die geïdentificeerd kunnen worden worden hard gestraft. Dan kan ik en vele andere nog wel een schuldige aanwijzen en daar is geen ontkennen aan. Eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes…..zo werkt de grote mensen wereld toch….schuld bekennen en erkennen. Je spulletje pakken en op handen en knieën vragen bij je andere aangenomen of je AUB toch nog gebruik kan maken van hun aanbod. Wees een vent draag de boel netjes over en trek het boetekleed aan of wil je alles afschuiven op de veiligheids coördinator

Sorry hoor Law, maar je wil mij te makkelijk verzachtende omstandigheden voor de supporters die de mist in gegaan zijn aandragen en Reijntjes nu het boetekleed aan laten trekken. `Ach, die arme supporter. Die kun je niet zoveel ruimte geven, die weet niet wat hij met die ruimte aan moet en sloopt de hele boel.`

Het zijn toch geen beren die geen manieren hebben geleerd? Het zijn mensen zoals jij en ik die zouden moeten weten wat fatsoenlijk is en waar de grens overschreden wordt. Het draait allemaal om fatsoen. Reijntjes nam die honkbalknuppel niet mee het stadion in.

Dat Reijntjes fouten gemaakt heeft, daar zijn jij en ik het over eens. Dat hij daarvoor ter verantwoording geroepen mag worden, ook. Dat een commissie daar conclusies aan gaat verbinden, mag ook. De gevolgen daarvan zal hij als eindverantwoordelijke moeten dragen.

Dat de sloopgrage en de club in diskredietbrengende supporter zijn handen in onschuld mag wassen, want de beveliging was niet op orde, is 10 bruggen te ver. Dat lees ik tussen jouw regels door nu wel wat weinig terug.

Het allergrootste probleem tijdens de wedstrijd bij Excelsior is dat er personen bij waren die het doodnormaal vinden om zich helemaal lam te zuipen en kapot te snuiven en om dat te gebruiken als excuses om een bierkraam en een stroopwafel kraam op z`n kant te zetten en deze te gebruiken als opstap over de muur. En nee, dit waren niet alleen de personen die je nooit ziet en alleen bij deze wedstrijd waren, er stonden een heleboel supporters op het veld die er altijd zijn.

Zolang we dat blijven goedpraten of daar Reijntjes de schuld van blijven geven hebben we een veel groter probleem. Je hebt je gewoon te gedragen in het stadion en dan is dronkenschap en drugsmisbruik gewoon geen excuus.

Suiram schreef:

Beetje flauw. Wat zou je hebben gezegd als deze maatregelen vòòr de wedstrijd tegen Excelsior waren ingevoerd? Vast zoiets als, geen vertrouwen in de supporters en het gaat het hele jaar toch al goed?

Nee Ik had gedacht dat ADO juist in deze laatste wedstrijd geen risico zou nemen, maar helaas. Ik heb me verbaasd dat je zonder blikken of blozen ons stadion en ons veld kon betreden. Heb mijn foto op mijn SCC al jaren voor niks.

Als je kijkt naar reputatie van ADO, onrust onder bevolking en andere huidige zaken in de samenleving kon je hierop wachten.

Juist door het ontbreken van deze maatregelen gedraagt men zich als een klein kind in een snoepwinkel. ‘We gaan maar even los’. waarom? ‘Omdat het kan’. Er loopt er een met een honkbalknuppel op het veld…..hoe dan?

Larslief schreef:

Oftewel eentje heeft een beter contract door die situatie in z’n voordeel te gebruiken en de andere wilde het toch liever niet..

Als je wilt sponsoren wil je sponsoren. Lekker makkelijk altijd dit..

Stel. Ik ben Adofan, heb een landelijk bedrijf en ben op zoek naar positieve naamsbekendheid. Wil ik mijn naam dan verbinden aan een club waarover landelijk schande wordt gesproken vanwege supportersgedrag? En gooi het nou niet op het bestuur, helaas zijn de excessen niet altijd te voorspellen of uit het stadion te weren, hoe triest ook.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FFL, buurmanBrutus, Aad, Max, Law, Ado Vakkie S en 486 gasten.

Bekijk de topshouts