Tag: totaal

Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Ik heb je vaak serieus genomen maar nu sla je door er is wel een plan dus dat komt er wel en wie koopt die bepaalt dus de Haagse trots opzij en verder met organiseren voor volgend seizoen

Is dat wel zo? Is er een business-plan of kopen die Amerikanen omdat het niet al te veel kost en zien ze later wel wat ze precies gaan doen en hoe ze het dan gaan aanpakken. De reacties van HFC en SLA suggereren dat die plannen er niet zijn of althans dat zij die, als overige aandeelhouders, nog niet hebben gezien.

Ook Wang (UVS) begon met wollige praat en bleek totaal geen reëel business-plan voor de voetbalclub ADO te hebben maar alleen een voor eigen gewin. Niet bepaald een win-win-situatie.

Sommigen hier gaan er een beetje vanuit dat de Amerikanen zodra ze het voor het zeggen hebben miljoenen in de club pompen. Ik moet het nog zien.

Opnieuw vraag ik mij, net als bij Wang toentertijd, af: wat moet een investeerder, zonder emotionele banden met ADO, met een inmiddels 2e rangs club, zonder al te veel potentie en zonder enige waarde.

Het is nu zaak om je hoofd koel te houden. De druk is hoog, maar dat betekent niet dat je met eisen akkoord moet gaan waar je misschien in de toekomst spijt van gaat krijgen. Ik zie hier nu al reacties komen dat die er schande van spreken dat deze twee stichtingen niet zomaar toegeven. Mij is echt totaal niet duidelijk welke macht ze hebben bezijden het behoud van de clubcultuur. Waarom zouden die Amerikanen daar zo graag van af willen?

Hoofd koel houden, niet gek laten maken door de dreiging van een faillissement. Een faillissement wil niemand. Wij niet, UVS ook niet en de KNVB al helemaal niet. Die hebben nu al nachtmerries van onze supporters (+ die van Ajax, Feyenoord, Utrecht) elke week op een ander amateurcomplex.

jajoh schreef:

Oke ff knuppel in hoenderhok...; van binnnenuit wordt een deal tegengehouden. HFC wil niet af van ‘macht inleveren’ maar waarom niet gaan praten met de Amerikanen en een middenweg zoeken? Wat hebben deze ‘cultuur bewakers’ voor de club betekent de afgelopen periode? Het is nou niet dat we er door hun zo goed voorstaan. Pompen ze zelf geld in de club? Makkelijk om je gouden aandeel te gebruiken als veto maar wat is het alternatief dan. Die niet bestaande Haagse groep die al jaren schermt met overname maar altijd afhaakt? IK wil graag dat mijn club blijft voortbestaan en niet vanaf de 3e divisie moet opklimmen. Al jaren is t een teringzooi dus beste HFC leden en alle andere belanghebbenden, wat hebben jullie voor idee om de club gezond te maken?? In mijn ogen gaat het om misplaatste trots van de heren die niks willen opgeven.

Ben het totaal met je eens. Dit is wellicht de kans om er iets moois van te maken en dan eigenwijs tegenhouden. Dus die zien ADO liever failliet gaan dan dat er iets moois van ADO te maken is

oodh schreef:

Kan je het gewoon bij voetbal houden. Dat vind ik wel interessant. Verder voegt het niets toe. Gewoon een tip..

Daar heb je 100% gelijk in hopelijk houdt iedereen het bij voetbal en is informatie van derden van mijn werk ,voetbal of wat dan ook totaal onbelangrijk..
Dus wil je mij om de oren slaan doe het dan met feiten over voetbal.
Dus ben het met je eens

Petah schreef:

Die man had wel een stabiele club neergezet en schreef zwarte cijfers

Hij is de beste eigenaar van de afgelopen 40 jaar dat word even vergeten

Ik ga deze discussie niet meer aan.ook hier kan je er zelf een draai aan geven.
Ja hij heeft zwarte cijfers gemaakt maar dat wel na een jaar wat niemand verwacht had met spelers die totaal geen waarde hadden.
Deze spelers konden voor goed geld door verkocht worden waar de zwarte cijfers vandaan komen
Ik neem van der kallen het nog steeds kwalijk dat hij na het top jaar niet heeft geïnvesteerd en het team had uitgebouwd wat ons nu waarschijnlijk een stabiele club in het linker rijtje had opgeleverd.
Toen wist ik al dat hij er niet zat om ado beter te maken maar om de club na een paar jaar door te verkopen.
Elke ondernemer die wel iets had gehad met ado had dus geïnvesteerd en had niet zijn product juist zwakker gemaakt.
Maar goed wat ik al zij ieder ziet het op zijn manier.

Mr.070 schreef:

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Volgens mij zeg je precies het zelfde wat ik zeg.
Uvs is iets begonnen waar ze totaal geen verstand van hebben.
Je kan als ado dan denken ,we hebben een bedrijf met geld en wij moeten daar wat mee doen.
Je hebt gelijk dat uvs het zo ver heeft laten komen daar kan ik niks tegen in brengen ,echter heb je de andere partij ado die wel degelijk weet hij je een voetbalbedrijf moet runnen maar dat niet doet.
Sterker ik denk zelf dat ze express misbruik hebben gemaakt van de onkunde van uvs.

Nee ik heb er niet bijgezet maar hou mij bij de feiten en die zijn dat er bij elkaar 25 miljoen in zit voor een club die nog geen 7.5 miljoen waart is en dat ze elk jaar de tekorten moesten dichten of geld moesten bijlagen om ado te behoeden voor degradatie wat dit jaar en ook vorig jaar gewoon niet gelukt is.
Dat noem ik onkunde van,ado kant ,want hoe kan je met een begroting waar je eigenlijk op plek 10 moet spelen al 2 jaar voor degradatie voetballen ,dan gaat er op voetbaltechnisch en tactisch gebied toch iets niet goed.steeds verkeerde spelers aantrekken of spelers die al op hun retour zijn en daar veel te veel voor betalen of veel geld per maand aan kwijt zijn.
Maar draai het nu eens om je hebt een minder vermogend bedrijf die groot aandeelhouder is dan was het na 1 of 2 jaar al afgelopen en zaten we in de problemen.

En over kut bedrijf ja is het ook maar daar gaat het niet om .ik ben geen fc uvs maar vind wel dat we ons bij de feiten moeten houden.
Slecht aan uvs
Geen verstand van voetbal of een voetbal bedrijf runnen.
Te meegaant ,mede door onkunde
Te laat met geld betalen (uiteindelijk kwam het wel)
Geen grip gehouden op het bedrijf ado.
Slecht aan ado
Te veel geld uitgegeven
Geen correcte begroting
Voetbal technisch en tactisch een drama
Verantwoordelijke personen een drama
Scouting een drama

Helaas hebben de oplichters uit China nog steeds de sterkste troef in handen en dat is betalen dan zitten we nog langer aan deze ladelichters vast overigens is het maar nog maar zeer de vraag of de Gemeente onze club nog een keer gaat helpen als het echt misgaat. Verder snap ik al dat lyrische gedoe over het vastleggen van die speler van Den Bosch niet hij is mij namelijk dit seizoen totaal niet opgevallen en sowieso zijn er maar 2 spelers die er echt bovenuit steken dat zijn Hornkamp en Bolsius ze staan tenslotte niet voor niks laatste in de kkd. Het wordt verder ook tijd dat de club ons supporters veel meer gaat betrekken wat betreft talenten ontdekken als je ziet wat er de afgelopen jaren is aangetrokken denk ik dat wij dit echt veel beter kunnen en bovendien zitten onze supporters tegenwoordig overal en niet alleen meer in Den Haag. Ze zouden gewoon een soort app, Facebook enz kunnen maken waar wij als supporters in kunnen en als wij ergens een talent zien dat kunnen invullen met ook alle details over deze speler. Vervolgens kan deze data allemaal opgeslagen worden en dan kan er via een data Analytics programmeur de namen en alle details van de desbetreffende speler opgeslagen en vergeleken worden. Als dit talent dan interessant is voor de club kan de speler ook bekeken gaan worden live en via eventuele opnames. Wij doen dit allemaal uit clubliefde en niet voor eigen gewin zoals die passanten die er de afgelopen jaren hebben gezeten en er werkelijk niks van gebakken hebben.

Geen club is zoveel kwijt aan zaakwaarnemers als Ajax: 33 miljoen in één seizoen

Ajax heeft in het seizoen 2019/2020 met afstand het meeste geld uitgegeven aan zaakwaarnemers. Dat blijkt uit een door de KNVB gepubliceerd overzicht. De Amsterdammers zijn koploper met meer dan 33 miljoen euro, nummer twee PSV volgt op gigantische afstand met ruim 4 miljoen euro. In totaal hebben Nederlandse clubs meer dan het dubbele uitgegeven aan zaakwaarnemers dan een seizoen eerder.

Best opvallend is nog de relatief hoge notering van PEC Zwolle in de lijst. De club staat met 1,1 miljoen op de zesde plaats. Ook ADO Den Haag staat nog in de top tien van clubs die het meest besteedden aan zaakwaarnemers, terwijl de club inmiddels laatste staat in de eredivisie.

Ajax: 33.834.503 euro
PSV: 4.469.112 euro
AZ: 2.476.350 euro
Feyenoord: 2.247.330 euro
FC Utrecht: 1.203.216 euro
PEC Zwolle: 1.141.069 euro
Vitesse: 1.093.713 euro
Heracles: 809.449 euro
Heerenveen: 661.000 euro
ADO Den Haag: 425.529 euro

Tommy schreef:

Misschien spelen we wel helemaal niet gister was je nog zo positief over onze haagse zwitser. Wats gebeurd?? Anti depresieva op?

Dus omdat ik positief ben over de Zwitser betekent automatisch dat ik positief over het einde van het competitie verloop moet zijn. Sorry maar zo een domme opmerking heb ik in tijden niet gezien. Verband echt totaal niet aanwezig namelijk.

Geduldige Chinezen voelen zich belazerd; afketsen deal met Cosinus frustreert verkoopproces van ADO

ADO Den Haag komt niet in handen van Cosinus Group Capital Partners. De Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij had al sinds enkele weken een akkoord met United Vansen, de Chinese eigenaar van de Haagse club, maar heeft het overeengekomen bedrag niet betaald. De deal is nu van de baan.

Marijn Abbenhuijs 12-04-21, 21:54
Laatste update: 222

Bij ADO Den Haag zijn ze al wekenlang in de veronderstelling dat de club binnenkort een nieuwe eigenaar heeft. Een overtuiging die is voortgekomen uit een deal tussen de Chinese eigenaar United Vansen en Cosinus Group Capital Partners. Het was een kwestie van afwachten en hopelijk snel concreet nadenken over hoe het nu verder moet met de club. Maar nu is de situatie volledig veranderd.

Hagenaar Anthony Rothen­gatter was als executive partner namens Cosinus Group verantwoordelijk voor de deal met United Vansen. Hij kwam er namens de investeringsmaatschappij vrij vlot uit met de Chinese eigenaar van ADO. Beide partijen zetten enkele weken geleden al hun handtekening onder de voorwaarden voor de overname. In China en op de kantoren van de club was de verwachting daardoor dat een overdracht van het merendeel van de aandelen aanstaande was.

Druk met investeerders 

Het overeengekomen bedrag verscheen nooit op de Chinese bankrekening. Bronnen melden dat Cosinus Group na het tekenen van het contract nog druk in de weer is geweest om investeerders aan te trekken om de deal te kunnen bekostigen. Er werd naar verluidt zelfs bij investeerders binnen andere Nederlandse voetbalclubs aangebeld met de vraag of ze interesse hadden om in ADO te investeren. Zonder succes, dus.

Nadat Rothengatter en consorten een groot aantal betalings­termijnen hebben laten verstrijken, heeft UVS de stekker uit de deal getrokken. Dat deed het met de pest in het lijf. In China voelen ze zich belazerd door Cosinus. UVS heeft zich lang geduldig opgesteld, maar inmiddels is voor de huidige grootaandeelhouder van ADO duidelijk dat Cosinus Group het benodigde geld simpelweg niet heeft en ook niet gaat krijgen.

Posities niet ingevuld

Het scenario is ook ongunstig voor ADO zelf. Voor de club is er veel onduidelijk. Bovendien zijn belangrijke posities nog niet ingevuld. Die van technisch manager, bijvoorbeeld. Toen Martin Jol in februari kenbaar maakte zich terug te trekken als hoofd van het technische hart en in een andere rol bij ADO verder te gaan, werd door de clubleiding gecommuniceerd dat het rond 1 april een technisch manager wilde aanstellen. Maar hoe stel je iemand voor zo’n belangrijke functie aan als je nog totaal geen inzicht hebt in hoe de financiële situatie van de club op termijn gaat zijn?

De opvolging van Martin Jol laat op zich wachten. © Laurens Lindhout

De overeenkomst tussen UVS en Cosinus Group zorgt er in feite dus voor dat de ontwikkeling van het beleid bij ADO al wekenlang stilstaat. Nu de overname van de baan is, moet de Chinese eigenaar opnieuw gaan onderhandelen over de verkoop van de aandelen. Die onderhandelingen zijn nog niet heropend. UVS heeft vooralsnog geen concrete belangstelling ontvangen van andere partijen.

En dus is het voor ADO Den Haag weer een kwestie van afwachten. Maar voorlopig even niet meer op een teken uit China dat het geld is ontvangen, maar op een bericht over een nieuwe, mogelijke koper. Waarna het hele proces weer opnieuw moet beginnen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, Aad, Tante Wil, Bollie74, Dang3r, Lellow, Erik070, den haag, Haraldberg1 en 269 gasten.

Bekijk de topshouts