Tag: verleden

Trending: excelsior wedstrijd kkd volendam beker voetbal

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Ben 46 Aad en loop zelf ook al meer dan 20 jaar mee in het zakenleven. De commerciële kant, niet de financiële om eerlijk te zijn.

Jij hebt een beetje last van het calimero-effect: zij zijn groot.... Ik geloof namelijk WEL dat als je als volksclub voor een dubbeltje bent geboren toch een kwartje kan worden! Waarom zouden wij geen AFAS achtige sponsor (ik noem even een veel grotere softwareclub uit onze regio: Exact....) aan ons kunnen binden. Maar ja, dan moeten we wel (daar kom ik weer, ik weet het ik val in herhalingen) met een gedegen plan komen en met een goed aanbod voor dergelijke bedrijven. En dat aanbod moet worden gedaan door een man of vrouw van datzelfde corporate niveau. Maar helaas ik zie noch dat plan noch de mens van niveau bij onze club.

Maar sorry, kan niet bestaat niet!!

Met dat laatste ben ik het eens. En al helemaal met het voorlaatste.

Wanneer je met directies van multi-nationals moet gaan praten moet je dat doen met representatieve mensen en een goed verkooppraatje kunnen houden.
In de eerste plaats jezelf "verkopen" (hoe gek dat ook klinkt) en is er vertrouwen gekweekt kan je ook de diensten van de club gemakkelijker "verkopen".

Ik ken de mensen niet die bij ADO de commercie doen maar in het verleden werden, naar ik begrepen heb, Hoogendorp en Hofstede nog wel eens naar een potentiële sponsor gestuurd. Lijkt mij, met alle respect, een verkeerde keuze.
Wat ik van Manders denk mag bekend zijn. Wanneer hij dezelfde indruk wekt bij een potentiële sponsor gaat een echt grote sponsor niet lukken.

Overigens hebben we in het verleden met DSW best een hele aardige sponsor gehad maar dat we die kwijt raakten lag beslist niet aan de ADO-bestuurders.

DHFC070 schreef:

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

070-Hagenees schreef:

Maar wat bedoel jij met korte termijn? Want ogbeche gaat er in een half jaar ook niet 10-15 maken. Waarom zou je zo`n iemand halen als we er vanuit gaan dat we eind augustus een nieuwe spits hebben? Dan kan je beter vol voor een eerste spits gaan.

Korte termijn bedoel ik mee dat je iig direct een spits hebt staan die vrij gemakkelijk scoort. Als een evt. nieuwe spits niet binnen 2-3 weken er is heb je hem om in de spits te zetten. Daarna kun je de nieuwe spits rustig brengen. En je hebt hem achter de hand mocht de nieuwe spits gaan tegenvallen (zie Johnson aan het begin seizoen). Als je een contract aanbied tot aan de winterstop is er niets aan de hand. Daarna heb je iig Zhang nog. Jij weet toch ook niet of een nieuw alternatief voor in de spits (waarschijnlijk net zo onbekend als Johnson was) het goed gaat doen en doelpunten gaat maken. Met een figuur als Obeche weet je iig dat hij bewezen heeft er elk seizoen wel wat in te schieten. We hebben het over een noodoplossing hé. Feit is dat we op dit moment helemaal geen spits in huis hebben (Johnsen weg, Zhang voorlopig weg, Ladan verhuurd). De alternatieven die in het verleden hun doelpunten meepikten (Immers, Falkenburg, Becker) zijn de laatste tijd nou ook niet echt scherp voor het doel. Je zal toch iets moeten.

Ik snap niet dat doorgewinterde supporters zich druk maken over de houding van het management van onze trorts. In tegenstelling tot het verleden, zitten we goed. We hebben in het verleden ergere dingen meegemaakt. Het aantrekken van een spits ie ik als een luxe probleem.

dirk schreef:

Je begint te lijken op een huilebalk die al drammend probeert alsnog z`n zin te krijgen. Had van jou toch wel verwacht dat je zou beseffen dat er meer is in het leven dan ADO en het aankoopbeleid van die club. Blijkbaar heb ik je toch te hoog ingeschat. Nogmaals: de reservespits van Heerenveen is een aardige speler, maar denk niet dat je voor zesenhalve ton de verlosser in huis haalt. En ja, ik vind dat bedrag te hoog voor iemand die z`n laatste contractjaar gaat uitdienen en in de afgelopen drie jaar vooral als invalkracht is gebruikt.

Die constatering is aan jou.
Vind jij niet dat er wederom verwachtingen zijn geschept en waar achteraf niet aan voldaan wordt? Dat stuit me deze keer eens bijzonder stevig tegen de borst en wilde in het verleden, tegen beter weten in, het beleid van de club verdedigen.

Dannyy schreef:

Ja, dit zijn van die nietszeggende berichten die iedereen had kunnen verzinnen..

Nee, geloof me. Tjerkstra media is echt uiterst betrouwbaar. Heb ik in het verleden ook al vaker geschreven.

ado_denhaag070 schreef:

lijkt een prima spits op een filmpje

Mij ook. Laat maar komen ipv Veerman. 1900 shouts over hem en gaat toch niet komen. Dus Veerman verleden tijd. Hoop allleen wel dat ze snel iemand contracteren. We hebben nog een week.

FC Den Haag! schreef:

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

Sorry hoor, maar die openheid van zaken is er. Er wordt jaarlijks te hoog begroot en er is in het verleden (te) veel voorgeschoten/gerepareerd door China. Dus we hebben een miljoenenschuld en we komen ieder jaar circa 20% te kort. Kan je dan een spits van 6 ton kopen? Of een over het paard getilde rechtsback die ooit een jaartje goed was 3,5 ton betalen? Antwoord is 2x simpel nee. Dat zou Manders een keer hardop moeten zeggen. Durft hij niet, helaas.

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Om Ado structureel onafhankelijk te maken moet je grenzen stellen, dat is een beleid die zoooo lang onverantwoord anders is geweest. In het verleden werden spelers met te hoge salarissen vastgelegd, die tijd is gelukkig voorbij. Het zou zeer tegenstrijdig zijn als je te hoge transfersommen gaat betalen, zeker voor spelers die zich nog niet bewezen hebben over een lange periode in de basis en daardoor iets toevoegen ook in de kleedkamer.

Kees schreef:

Ieder punt kost de club 375.000 Euro bedenk dat. En dan moeilijk doen over 2 ton en het risico om vooralsnog geen spits te hebben.

Geen spits volgens mij kan immers en falkenburgh daar ook staan.
ADO moet niet in paniek raken dat heeft ons in het verleden veel schulden opgeleverd.ook met het elftal wat je n i hebt kan je voor plek 9 t/m 14 gaan.dus degraderen doen we echt niet.en anders gewoon in de winterstop handelen is hij ineens maar 2 ton waard.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Ap happie, lulijzer, Tante Wil, Swaber, PietF, ton, rien1, R.E. en 196 gasten.

Bekijk de topshouts