Welkom in de shoutbox, gast
pajam
fcdh-denhaag schreef:
matthew amoah is ook transfervrij, altijd goed voor tussen de 10-15 goals. heeft inmiddels wel z`n nadagen bereikt, maar aan de andere kant is wat scorend vermogen altijd welkom.
persoonlijk wel een voorkeur voor Buly, Poepon, Boymans in die volgorde.
matthew amoah is ook transfervrij, altijd goed voor tussen de 10-15 goals. heeft inmiddels wel z`n nadagen bereikt, maar aan de andere kant is wat scorend vermogen altijd welkom.
persoonlijk wel een voorkeur voor Buly, Poepon, Boymans in die volgorde.
is ie alweer transfervrij?
Zeker een goede optie, al is het als back up voor een 1e spits.
Maar volgens mij niet te betalen, dat was ook de reden dat NAC hem wegdeed geloof ik!
Zeker een goede optie, al is het als back up voor een 1e spits.
Maar volgens mij niet te betalen, dat was ook de reden dat NAC hem wegdeed geloof ik!
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 17:54 uur |
pmc
oodh
BLEISWIJK-1 schreef:
En toch heb ik liever Swerts dan Ammi!
En toch heb ik liever Swerts dan Ammi!
Ik niet. Bovendien hebben we maar één linksback: Supusepa. Ik hoor Steijn alleen maar over een spits en een buitenspeler. Moeten we dan met één linksback beginnen, of is de ander Beugelsdijk?
Luksik gewoon houden en linkshalf zetten. Maar volgens een paar hier gaat hij weer terug naar Slowakije. Vrees dus verkopen voor minder dan ze betaald hebben?
Luksik gewoon houden en linkshalf zetten. Maar volgens een paar hier gaat hij weer terug naar Slowakije. Vrees dus verkopen voor minder dan ze betaald hebben?
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 17:10 uur |
Kees
Haagse Roel schreef:
Beste Kees, Iedere spits hier genoemd valt in het niet bij Buly......als je dat niet ziet heb je toch wel geweldige plaat voor je kop.........maak je niet druk ga in die schommelstoel , sigaartje, wijntje.......
Beste Kees, Iedere spits hier genoemd valt in het niet bij Buly......als je dat niet ziet heb je toch wel geweldige plaat voor je kop.........maak je niet druk ga in die schommelstoel , sigaartje, wijntje.......
Tuurlijk, een die er meer dan twintig inschopt vind je nooit meer.
Maar Boymans, Demouge en zeker Immers (maar dan niet meer als een temeier gebruiken) in de spits zouden mooie alternatieven zijn.
Maar Boymans, Demouge en zeker Immers (maar dan niet meer als een temeier gebruiken) in de spits zouden mooie alternatieven zijn.
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 16:46 uur |
Haagse Roel
Kees schreef:
Vertel mij dan eens wat er aan het beleid schort als ADO mogelijk met Demouge bezig is? Past hij niet in ons systeem, vind jij hem niet goed genoeg voor ons of verwacht je een top 5 spits die wij gemakkelijk zouden kunnen betalen.
Het is zo gemakkelijk om het beleid af te kraken. Zelf zie ik het niet in Bulykin zitten maar als ie wel komt ben ik gelukkig voor al die shouters hier die hem graag zien komen. En dan zal ik zeker niet het beleid gaan afkraken.
Vertel mij dan eens wat er aan het beleid schort als ADO mogelijk met Demouge bezig is? Past hij niet in ons systeem, vind jij hem niet goed genoeg voor ons of verwacht je een top 5 spits die wij gemakkelijk zouden kunnen betalen.
Het is zo gemakkelijk om het beleid af te kraken. Zelf zie ik het niet in Bulykin zitten maar als ie wel komt ben ik gelukkig voor al die shouters hier die hem graag zien komen. En dan zal ik zeker niet het beleid gaan afkraken.
Beste Kees, Iedere spits hier genoemd valt in het niet bij Buly......als je dat niet ziet heb je toch wel geweldige plaat voor je kop.........maak je niet druk ga in die schommelstoel , sigaartje, wijntje.......
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 16:40 uur |
Advertentie
<FCDH>
FC Den Haag! schreef:
Demouge vind ik net als Kees wel bruikbaar voor ons!
Wat betreft Luksik ben ik het wel met je eens, die zou als linkshalf best goed bruikbaar kunnen zijn.
Demouge vind ik net als Kees wel bruikbaar voor ons!
Wat betreft Luksik ben ik het wel met je eens, die zou als linkshalf best goed bruikbaar kunnen zijn.
Demouge moest toch weg bij utrecht? ik zou voor bulykin en demouge gaan buly eerste spits en demouge als stand in
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 15:40 uur |
Haagse_Aad
Kees schreef:
OK, nu onderbouw je het tenminste. Prima, is jouw mening.
Volgens mij is Demouge sowieso van toegevoegde waarde. Is een ettertje, kopsterk, kan een bal vast houden tot de rest aansluit, veel ervaring, mogelijk een uitstekende leermeester voor Van Duinen.
De voorzetten en corners van Chery komen de laatste tijd ook steeds beter aan en leveren enorm veel gevaarlijke situaties op.
OK, nu onderbouw je het tenminste. Prima, is jouw mening.
Volgens mij is Demouge sowieso van toegevoegde waarde. Is een ettertje, kopsterk, kan een bal vast houden tot de rest aansluit, veel ervaring, mogelijk een uitstekende leermeester voor Van Duinen.
De voorzetten en corners van Chery komen de laatste tijd ook steeds beter aan en leveren enorm veel gevaarlijke situaties op.
En toch zie ik liever Bulykin de corners van Chery erin koppen..
Dat zou mooi zijn toch als we bij corners Omeruo en Bulykin is de 16 van de etegnstander hebben staan..
Demouge is een redelijke spits maar die gaat echt niet meer dan 10 doelpunten voor ons maken..
Dat zou mooi zijn toch als we bij corners Omeruo en Bulykin is de 16 van de etegnstander hebben staan..
Demouge is een redelijke spits maar die gaat echt niet meer dan 10 doelpunten voor ons maken..
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 15:00 uur |
janjazz37
tuinfc schreef:
Frank deMouge is toch ooit afgetest door den haag wegens knie problemen?
Frank deMouge is toch ooit afgetest door den haag wegens knie problemen?
Was toen Baan TD was.
Hij is echter NIET afgetest. Contract lag al klaar.
Hij is afgekeurd door de medische staf.
Op dat moment terecht, want hij heft in de daarop volgende seizoenen
veel medische problemen gekend.
Hij is nu fit, denk ik.
DeMouge schat ik hoger in dan de spits(en) die we nu ter beschikking hebben: bruikbaar maar niet meer dan dat.
Hij is echter NIET afgetest. Contract lag al klaar.
Hij is afgekeurd door de medische staf.
Op dat moment terecht, want hij heft in de daarop volgende seizoenen
veel medische problemen gekend.
Hij is nu fit, denk ik.
DeMouge schat ik hoger in dan de spits(en) die we nu ter beschikking hebben: bruikbaar maar niet meer dan dat.
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 14:49 uur |
Kees
Beest schreef:
wat moeten we dan als de naam demouge alweer genoemd wordt ben je natuurlijk gouw uitgeluld omtrent het beleid
wat moeten we dan als de naam demouge alweer genoemd wordt ben je natuurlijk gouw uitgeluld omtrent het beleid
Vertel mij dan eens wat er aan het beleid schort als ADO mogelijk met Demouge bezig is? Past hij niet in ons systeem, vind jij hem niet goed genoeg voor ons of verwacht je een top 5 spits die wij gemakkelijk zouden kunnen betalen.
Het is zo gemakkelijk om het beleid af te kraken. Zelf zie ik het niet in Bulykin zitten maar als ie wel komt ben ik gelukkig voor al die shouters hier die hem graag zien komen. En dan zal ik zeker niet het beleid gaan afkraken.
Het is zo gemakkelijk om het beleid af te kraken. Zelf zie ik het niet in Bulykin zitten maar als ie wel komt ben ik gelukkig voor al die shouters hier die hem graag zien komen. En dan zal ik zeker niet het beleid gaan afkraken.
0
|
Dinsdag 8 mei 2012 om 14:39 uur |
pajam
Nu online
Aad, ps070, Wahter, buurmanBrutus, grijze gek, Lellow en 315 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
8 | Telstar | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |