Welkom in de shoutbox, gast
haagse-Dick
Richard schreef:
Je praat poep ouwe pruts stukadoor. Je moet die gips wel op de muren aanbrengen he, en niet onder je neus
Je praat poep ouwe pruts stukadoor. Je moet die gips wel op de muren aanbrengen he, en niet onder je neus
Wat een dom antwoord zeg, is nog een lager niveau dan ADO!
Jij heb echt een plaat voor je kop, hoe oud ben je nou dan?
Is het geen bedtijd of heb je schoolvakantie
Jij heb echt een plaat voor je kop, hoe oud ben je nou dan?
Is het geen bedtijd of heb je schoolvakantie
0
|
Donderdag 16 juli 2015 om 21:17 uur |
Marijn
Marijn
Marijn
Wizard schreef:
Het was een uitvoerig antwoord in de mail. Het was geen standaard en/of automatisch gegenereerd bericht. Wel was het een lulverhaal.
Het was een uitvoerig antwoord in de mail. Het was geen standaard en/of automatisch gegenereerd bericht. Wel was het een lulverhaal.
Neen, dat begrijp ik. Het zal waarschijnlijk zo zijn dat Wigt toestemming gegeven heeft om dergelijke mails als die jij geschreven hebt, te laten beantwoorden door Roeg. Hij zal dan schrijven wat hij weet erover. Eventueel extra info vragen etc. Roeg antwoord dus op de persoon af, alleen Wigt heeft er verder niets mee van doen. Ik ben weleens doorgestuurd per mail naar een manager van ADO, Volgensmij de commercieël manager. Weet het nieteens meer. Heb van hem duidelijke mail terug gehad waarin niets vreemd klonk of vragen opriep.
0
|
Maandag 13 juli 2015 om 14:41 uur |
Wizard
Marijn schreef:
Oke, dat is dus onzin. Er is gewoon een machtiging uitgegaan van Wigt om uit zijn naam op alles dat aan hem geschreven word antwoord te geven. Anders zou het persoonlijk wel antwoord gegeven worden, weliswaar met een ander mailadres dan zijn werkelijke adress maar toch.
Oke, dat is dus onzin. Er is gewoon een machtiging uitgegaan van Wigt om uit zijn naam op alles dat aan hem geschreven word antwoord te geven. Anders zou het persoonlijk wel antwoord gegeven worden, weliswaar met een ander mailadres dan zijn werkelijke adress maar toch.
Het was een uitvoerig antwoord in de mail. Het was geen standaard en/of automatisch gegenereerd bericht. Wel was het een lulverhaal.
0
|
Maandag 13 juli 2015 om 14:35 uur |
Advertentie
Marijn
Wizard schreef:
Bedankt voor je email. Jan Willem Wigt heeft mij gevraagd jou namens hem een antwoord te geven op jouw mail.
Bedankt voor je email. Jan Willem Wigt heeft mij gevraagd jou namens hem een antwoord te geven op jouw mail.
Oke, dat is dus onzin. Er is gewoon een machtiging uitgegaan van Wigt om uit zijn naam op alles dat aan hem geschreven word antwoord te geven. Anders zou het persoonlijk wel antwoord gegeven worden, weliswaar met een ander mailadres dan zijn werkelijke adress maar toch.
0
|
Maandag 13 juli 2015 om 14:31 uur |
Wizard
Wizard
Richard schreef:
Misschien moet onze Henkie maar is een goed gesprek hebben met enkelle positivos van de box, misschien is bij de KFC, Subway whatever. Als je trainer dit al aangeeft, hoe moet dan een supporter zich voelen die al jaren onzin hoort.
Misschien moet onze Henkie maar is een goed gesprek hebben met enkelle positivos van de box, misschien is bij de KFC, Subway whatever. Als je trainer dit al aangeeft, hoe moet dan een supporter zich voelen die al jaren onzin hoort.
En volgens mij krijgt die Roeg alle shit van supporters over de mail. Al vraag je om antwoord van Wigt dan krijg je antwoord van Roeg namens Wigt. Enkel lulverhalen als antwoord gehad!!
0
|
Maandag 13 juli 2015 om 14:03 uur |
Bert
pajam
BLEISWIJK-1 schreef:
Maar laat ik het dan anders zeggen. Stel dat na twee competitiewedstrijden Havenaar, Armenteros, Quincy en Ritzmaier (huur) worden aangetrokken. En Meijers en Alberg blijven. Hebben we dan een stap richting een hogere klassering gezet?
Als het antwoord ja is ben je toch met me eens dat dit minder geld gaat kosten dan als je nu handeld. Alleen al omdat deze spelers/clubs nu nog kunnen wachten. Waarom zou je dit geld zomaar over de balk gooien?
Nu al de conclusie trekken dat er niks gaat gebeuren is dan toch ook veel te vroeg. Gewoon geduld hebben.
Maar laat ik het dan anders zeggen. Stel dat na twee competitiewedstrijden Havenaar, Armenteros, Quincy en Ritzmaier (huur) worden aangetrokken. En Meijers en Alberg blijven. Hebben we dan een stap richting een hogere klassering gezet?
Als het antwoord ja is ben je toch met me eens dat dit minder geld gaat kosten dan als je nu handeld. Alleen al omdat deze spelers/clubs nu nog kunnen wachten. Waarom zou je dit geld zomaar over de balk gooien?
Nu al de conclusie trekken dat er niks gaat gebeuren is dan toch ook veel te vroeg. Gewoon geduld hebben.
1e alinea ; antwoord is ja.
1e zin 2e alinea ben ik het ook mee eens, maar als je stappen wilt zetten en niet wilt gokken op het allerlaatste moment binnenhengelen van eventuele versterkingen, is dit niet de weg. teveel risico dat je achter het net vist en daar ga je als club met geld en ambities voor het linkerrijtje niet op gokken.
dat denk ik dan.
verder kan er nog van alles gebeuren, ben ik met je eens, maar lijken we van de Havenaar/Armenteros categorie af te zakken naar iets eronder.
1e zin 2e alinea ben ik het ook mee eens, maar als je stappen wilt zetten en niet wilt gokken op het allerlaatste moment binnenhengelen van eventuele versterkingen, is dit niet de weg. teveel risico dat je achter het net vist en daar ga je als club met geld en ambities voor het linkerrijtje niet op gokken.
dat denk ik dan.
verder kan er nog van alles gebeuren, ben ik met je eens, maar lijken we van de Havenaar/Armenteros categorie af te zakken naar iets eronder.
0
|
Zondag 12 juli 2015 om 19:42 uur |
Nu online
haagse chick, Grimm, FFL, Marcush, BLEISWIJK-1, rh_vakm, ADO079, Ano-Niem, Haraldberg1, Rob2002, Marinus, Ado Vakkie S, pajam en 229 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
14 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |