Tag: bedrag

Trending: werken polak grunholz stadion namelijk kkd

Toon alle shouts

dirk schreef:


Fijn dat je zo prettig woont in Bleiswijk. Voor hetzelfde geld had je een financieel blok aan je been gehad, omdat op de huizenmarkt altijd maar weer moet worden afgewacht hoe die zich ontwikkelt. Genoeg huizenbezitters van wie het huis hypothecair bezien onder water staat.
Ik vind het prima dat Van As en Manders zich niet laten piepelen door een technisch directeur die poogt een speler die niet in de plannen van de club voorkomt te slijten voor een zo hoog mogelijk bedrag. Op een gegeven moment stopt het spel tussen vraag en aanbod als een partij alleen maar ``nee`` roept op de biedingen. En dat is een ook keuze.

Het is maar hoe je er naar kijkt. Als je denkt dat Veerman 10+ doelpunten gaat maken. Laten we zeggen dat ADO en Heereveen dit zo inschatten. En ze komen uiteindelijk op 5.5 ton uit. Dan is dit een bedrag wat onder de werkelijke waarde van de speler blijft.

Volgens mij is die 4 tot 5 ton een inschatting van een journalist geweest. En niet van Heereveen zelf. Daarbij komen we ook steeds korter op de start competitie te zitten en worden spelers duurder.

Er zitten inderdaad grenzen aan een transfersom. Maar een bedrag van 5.5 tot 6 ton is niet extreem uit verhouding.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou Dirk dan heb je het mooi mis. Ik heb voor mijn huis ook 10.000 tot 20.000 euro te veel betaald. Maar ik woon er nog steeds met veel plezier. En heb er tot nu toe geen spijt van.

Daarbij is voor mij 20.000 euro waarschijnlijk hetzelfde of meer dan 100.000 euro voor ADO.

En daarbij is mijn huis inmiddels 40% meer waard dan toen ik het kocht. Wat met een voetballer ook kan gebeuren.

Het heeft gewoon te maken met juiste keuzes maken en wat geluk hebben!!

Fijn dat je zo prettig woont in Bleiswijk. Voor hetzelfde geld had je een financieel blok aan je been gehad, omdat op de huizenmarkt altijd maar weer moet worden afgewacht hoe die zich ontwikkelt. Genoeg huizenbezitters van wie het huis hypothecair bezien onder water staat.
Ik vind het prima dat Van As en Manders zich niet laten piepelen door een technisch directeur die poogt een speler die niet in de plannen van de club voorkomt te slijten voor een zo hoog mogelijk bedrag. Op een gegeven moment stopt het spel tussen vraag en aanbod als een partij alleen maar ``nee`` roept op de biedingen. En dat is een ook keuze.

KR96 schreef:

Hufterig gedrag van onze Friese vrienden. Roepen dat de vraagprijs 400.000 is en dan 650.000 eisen. Dan maar Necid of iemand anders.

Az vangt miljoenen en mogen niet gierig zijn, ADO vangt een bedrag tussen de 2 en 3 miljoen en dan mag Heerenveen niet verhogen?

Het spelletje wordt door iedere club hetzelfde gespeelt. Er wordt gezegd en geschreven dat het alternatief voor Veerman 7 ton moet kosten... Als Heerenveen diezelfde info heeft is het niet gek dat ze zich overvragen, buiten het feit dat ze een hoger bod ontvangen kunnen hebben van een andere partij en ADO gewoon nog een kans geven door het bod af te wijzen.

JB schreef:

Dit schreef Frans op 10 mei:

Beste shouters,

Het seizoen zit er bijna op en we kunnen trots zijn op ons ADO
Een mooie 7e plaats en ook nog eens meer TV-gelden er bij !

De periode van vertrekkende en komende spelers is weer aangebroken :

ADO heeft voor de positie van rechtsback ook het oog laten vallen op een geroutineerde speler die diverse interlands achter zijn naam heeft staan en
hij zou een enorme aanwinst voor onze club.

Groeten Frans


Overigens: op 18 juni heeft Frans wel degelijk aangegeven dat dit van Rhijn zou (kunnen) zijn.
Tja, soms mis je wel eens een shout van iemand....

patje29
Even kort nog dan,

ADO moet inderdaad nog wat afstaan (rond de 75.000 euro. Het bedrag kan oplopen bij Europees succes. Kan oplopen tot de 3 miljoen. ADO heeft een percentage weten te bedwingen van 15%.

Spelers die nog komen kan ik weinig over zeggen, aangezien dat opvallend stil wordt gehouden. Er zou een(wat ik al eerder melden, een speler van buitencategorie onze kant opkomen, maar namen zijn schaars op dit moment. Alleen veerman en malone zijn een zekerheid. Malone is al rond, en ADO is met Heerenveen rond voor veerman.
Woensdag 25 juli 2018 om 180 uur Quote

rijswijk hoekpolder schreef:

Die is er dus waarschijnlijk niet bij voor vrijdag

Dat denk ik ook niet. ADO kennende zullen ze ondanks dat de vraagprijs bekend is eerst lager bieden, om vervolgens alsnog het volledige bedrag te betalen...

KR96 schreef:

Als Necid gratis is zouden ze eigenlijk gek zijn om het niet te doen. Hoewel ik nog steeds denk dat Veerman beter bij ons zou passen.

Volgens mij staat nergens dat Necid transfervrij is. Maar misschien is hij wel voor een vergelijkbaar bedrag te krijgen.

Ik vind het wel lastig. Necid of Veerman? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten.

Overigens kan het dus ook Utrecht zijn die voor Necid gaat.

slash070 schreef:

Toen Kramer naar Feyenoord ging had United Vansen (Wang) ook kritiek op de hoogte van de transfersom, dus ik neem aan dat er voor Johnson nu wel de juiste prijs is gekregen wat men na overleg voor ogen had. Voor zover er daadwerkelijk regelmatig overleg met china is natuurlijk, we horen er immers nooit wat over.

Ik vind trouwens dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het jaar een beetje quitte speelt, of desnoods een verlies wat te overzien is, wat met de volgende begroting makkelijk kan worden geminimaliseerd. Het moet niet jaarlijks gigantisch oplopen natuurlijk, af en toe een beetje mazzel met een leuke transfer zoals nu maakt al veel goed.

Maar Ik ben wel van mening dat de schuld aan United Vansen zo snel mogelijk moet worden weggepoetst. Gewoon voor het gevoel, het niet volledig afhankelijk zijn van de aandeelhouder die voor een behoorlijk deel toch al een soort van `macht` heeft. Of die schuld in de praktijk wat uit maakt weet ik niet, het is gewoon het idee dat die schuld er is wat mij niet zint.

Ik denk ook zeker dat een mooi bedrag hebben gekregen. Az verloor kansloos in Europa en gelijk dag erna was de transfer geregeld. Die hebben gewoon betaald wat er gevraagd werd.

Kees schreef:

Vind ik te gemakkelijk gesteld.

Hij zal best hele goede lijstjes hebben gehad. Maar dan wel op basis van de eerste berichten dat alle transferinkomsten mochten worden herbesteed.
Vervolgens is besloten te sparen of leningen af te lossen of het geld aan andere zaken uit te geven en toen is dat besteedbare bedrag dus flink afgenomen. En nu is het afwegen welke positie het meest belangrijk is om te bezetten: spits of rechtsachter of allebei niet.

Ik verwacht eerlijk gezegd het laatste. Er dienen zich vanuit de jeugd steeds meer spelers aan die die rechtsachterpositie kunnen innemen en in de spitspositie gaat Zhang de vaste man worden want je kunt mij veel wijsmaken maar niet dat vanuit China er geen druk is om Zhang op te stellen. En zeker nadat we 2 redelijk aansprekende tegenstanders hebben verslagen zal worden aangenomen dat de Zhangloze periode wel overbrugd kan worden.

Geen doemdenken maar als ik de Chinese aandeelhouder was zou ik hetzelfde doen.

Langebach2 schreef:

Het is ook maar de vraag of ze Veerman kunnen betalen aldus Fons.

hij zegt niet dat ze het niet opnieuw kunnen investeren, maar dat hij niet weet of ze het volledige bedrag kunnen investeren omdat hij daar niet over gaat. dat is wel compleet iets anders

Langebach2 schreef:

Het is ook maar de vraag of ze Veerman kunnen betalen aldus Fons.

Nooit zeggen dat je het hele bedrag kan betalen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 98 gasten.

Bekijk de topshouts