Tag: enige

Trending: vlak waem peupion 'm geschorst oud

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Alsjeblieft niet die city groep. Elke andere oplossing is beter dan `n speelbal van de miljarden. Iemand die vurig hoopt dat de city groep het wel wordt, heeft de afgelopen zeven jaar onder een steen geleefd.

Eens, maar mss is dat de enige overblijvende keus....

ADO heeft nog 14 dagen: twee kopers en woeste Chinezen
09.10 uur
Door Stef de Bont

ADO Den Haag heeft nog veertien dagen om 5,1 miljoen euro te vinden. Lukt dit niet, dan kan het zomaar de KNVB-licentie verliezen. Op VI PRO komen we zo nu en dan met een update over de situatie in de Residentie. Vandaag over het verkoopproces, de gemeente en een boos UVS.

De meeste voetbalfans zullen de situatie van ADO Den Haag kennen. Wie toch niet helemaal thuis is in de precaire financiële situatie van de club raden we aan dit artikel even te lezen. De belangrijkste conclusie is dat ADO Den Haag voor 1 november een garantstelling van 5,1 miljoen euro nodig heeft. Lukt dit niet, dan komt de KNVB-licentie en dus betaald voetbal in gevaar.

GEMEENTE
Sinds vorige week is de club in gesprek met de gemeente Den Haag. De belangrijkste afspraak die beide partijen hebben gemaakt (de clubleiding van ADO en de burgemeester) is dat er gaandeweg het gesprek niks meer uitlekt. Dat lijkt aardig te lukken.

Het is wachten op een taxatierapport van de gemeente. Het moet voor potentiële kopers duidelijk worden wat de aankoop van het stadion precies gaat kosten. Daarnaast wilde de gemeente inzicht in de financiële situatie van de club. De boeken zijn inmiddels ingezien.

Op donderdag lekte uit dat de gemeente bereid was ADO uit de brand te helpen. VI kreeg het nieuws van twee kanten. Het zou garant willen staan voor de genoemde 5,1 miljoen euro en vervolgens zelf de leiding nemen in het verkoopproces. Ook zou er weldegelijk een taxatierapport liggen waaruit blijkt dat het stadion veel minder op moet leveren dan gedacht. Dit zou goed nieuws zijn voor potentiële kopers.

Maar zoals gezegd, er mag niet meer gelekt worden. Officieel is dit nieuws nog nergens bevestigd en dus zit de kurk nog altijd op de champagnefles. Het is wachten tot de gemeente Den Haag of de huidige clubleiding de berichten wil bevestigen. En bovendien is de club met een garantstelling alleen nog niet gered: de club moet over worden genomen.

CITY GROUP
In onze vorige update schreven wij over ACA Investments dat met ADO sprak over een overname. Het waren vruchtbare besprekingen, de Japanners dachten de club deze week in handen te kunnen hebben.

Namens deze groep zit Frank de Graauw van Stadium Connected aan tafel. Twee journalisten van Voetbal International hadden hem vorige week aan de lijn. Hij bevestigde de gesprekken en beloofde na kort overleg even terug te bellen. Dat is inmiddels een week geleden. Hoogstwaarschijnlijk is hij door de ADO-directie op de vingers getikt. Want lekken, dat is verboden.

Inmiddels heeft ACA Investments er serieuze concurrentie bijgekregen. De City Group heeft zich ook aan de poorten van het Cars Jeans Stadion gemeld. Sjeik Mansour is altijd bezig om zijn imperium uit te breiden en ziet mogelijkheden in de derde stad van Nederland.

Dat deze buitenlandse partijen nu zo nadrukkelijk aan tafel zitten is best vreemd. Eerder liet de clubleiding weten ADO er alles aan te doen om ADO weer in Nederlandse handen te krijgen. De enige Nederlandse partij waarvan onomstreden vaststaat dat het nog interesse heeft, is de Groep Lentze/Jol. Maar zij hebben sterk de indruk dat ze met een kluitje het riet in worden gestuurd.

Mocht de ADO-directie er in slagen om de club te verkopen, dan is het de vraag of alles voor 1 november geformaliseerd kan worden. In dat geval is het in ieder geval belangrijk dat de gemeente garant staat.

BOZE CHINEZEN
Het zijn hoopvolle berichten. De gemeente zou bereid zijn mee te willen denken én er zijn nog potentiële kopers over. Daarmee lijkt de kans dat ADO binnen nu en precies twee weken omvalt weer een stukje kleiner. Toch is er wel weer een nieuw relletje ontstaan, ditmaal rondom de voorzitter van de raad van commissarissen, Frans van Steenis.

Zoals gezegd bijten de ADO-bestuurders al enkele tijd op hun lippen. Enkel voor de bekende supporterswebsite maakten interim-directeur Edwin Reijntjes en ook Van Steenis een uitzondering. De supporters vroegen flink door, er volgden schriftelijke antwoorden.

Van de nacht op vrijdag op zaterdag zat er plots een flink bericht in onze mailbox. United Vansen (UVS), de huidige grootaandeelhouder van ADO Den Haag reageerde op meerdere opmerkingen uit dit interview. Het laat eens te meer zien hoe slecht de verhoudingen zijn tussen de clubleiding en de nog altijd eigenlijke grootaandeelhouder.

Voor de volledigheid: de RVC van ADO bestaat uit vijf mensen. Drie Nederlanders, waaronder Van Steenis en twee Chinezen. En tussen die mensen zit het niet helemaal lekker.

‘After reading the interview by the Hague City Firm with the chairman of ADO’s Supervisory Board, Frans van Steenis, UVS is shocked by the fact that there is absolutely no truth in a lot of his answers’, schrijven de Chinezen.

Twee zaken vallen op. Allereerst over een mogelijke overname.

‘Regarding the fact that – as said by van Steenis – “UVS failed to find a buyer”, this is of course totally untrue. UVS has had agreements with World Soccer Holdings, Cosinus, Martin Jol and now – HHC-Lentze-Jol.’

‘In every case, it was the Supervisory Board and/or the ADO management who has done everything possible to frustrate the deal. For example by giving them false information, leaking information and lots of other destructive actions.’

Dat laatste stuk is natuurlijk erg pijnlijk. Het is precies het gevoel dat leeft bij de Groep Lentze/Jol: dat ze zijn constant en bewust zijn tegengewerkt. ‘Valse informatie, lekken van informatie en andere destructieve acties.’

Waar UVS verder nog ingaat op de financiële tegemoetkoming van de Nederlandse leden van de RVC, bevestigen ze ook een verhaal dat VI maanden eerder al schreef. Na het vertrek van Mo Hamdi moest de club op zoek naar een tijdelijke directeur. Plots werd Reijntjes naar voren geschoven. Iets wat volgens United Vansen niet volgens de juiste weg is gegaan.


© Pro Shots
‘His remark that the Chinese members of the Supervisory Board “have been involved in all important decisions”, could not be further from the truth. Felix Wu Xue Song and Andrew Chew Wei Xing were surprised by the emergency Supervisory meeting on the weekend of May 15th and 16th after the sudden departure of Mohammed Hamdi. They were then confronted by the fact that the totally unknown Mr. Reijntjes was proposed by the Dutch members of the Supervisory Board to become the new CEO. They abstained to support this appointment.’

‘Since then there has not been a regular meeting of the Supervisory Board with – as a consequence no influence at all from Felix Wu Xue Song or Andrew Chew Wei Xing.’

Spreekt hier een bittere eigenaar? Eentje die weet dat het miljoenen heeft verloren aan een Haagse voetbalclub en binnenkort van het podium verdwijnt? Misschien, maar de volgende passage is nog wel interessant.

‘UVS, therefore, takes the position that the Supervisory Board has not taken any legally valid decision. Another consequence is that the three Dutch members are each jointly and personally liable for the expenses incurred by the Supervisory Board and the damage that this has caused to UVS.’

UVS en ADO hebben elkaar inmiddels vaker getroffen in de rechtbank dan in het Cars Jeans Stadion. United Vansen houdt de drie leden van de RVC nu persoonlijk verantwoordelijk voor de gemaakte kosten en de mogelijk geleden schade. Dat wordt vast en zeker vervolgd.

Net als de mogelijke verkoop van de club en de noodzakelijke garantstelling. Nog veertien dagen en dan moet de boekhouding op orde zijn. De klok tikt.

Henniesz schreef:

Denk dat gemeente erg druk is en zich eerst richt op garantstelling voor licentie behoud En dat daarna word gekeken naar taxatie over het stadion en evt overname denk ik. Tenzij gemeente heel snel in beide gevallen kan handelen maar dat lijkt me nogal stug 😅

Taxatie wordt gedaan door de taxateur enige wat men moet doen is een e-mail openen ;-)

Johannes schreef:

Eens en oneens tegelijk als het gaat om die gemeentelijke steun.

Eens: ADO in de maatschappij is als stichting echt mooi en goed bezig en ook ik heb van dichtbij de impact gezien van profvoetballers die met kinderen werken.

Maar oneens, want: ADO in de maatschappij is voor een heel groot deel ook ontstaan juist omdat er zoveel gemeenschapsgeld in ADO is gaan zitten, dus ADO zag zelf ook wel in dat de club (en de duurbetaalde profs) ook best iets terug konden en moesten doen. Dus juist vanwege gemeentelijke steun is een maatschappelijke taak vormgegeven - met Ben Tichem en Dick Hooimeijer als geestelijke vaders. Dat de club nu om steun gaat vragen omdat ze zo fijn maatschappelijk bezig zijn is ook een dubbele rekening indienen bij de maatschappij.

Maar dit is weer een zwartwit benadering. De maatschappelijke activiteiten zijn niet het enige wat ADO de samenleving brengt. En de oorsprong doet er eigenlijk ook niet toe. Het gaat erom wat ADO de directe omgeving op dit moment kan bieden. En dat was mijn boodschap in de eerste shout. Dit is meer dan een potje KKD voetbal op vrijdagavond.

Kees schreef:

Absoluut. En mochten we als kampioen te weinig punten nodig hebben dan heb je sowieso een brede selectie nodig.

38 Competitiewedstrijden, zes play offs en 5 bekerwedstrijden. UIteindelijk gepromoveerd en bekerwinnaar.

In de Europa league tegen Barcelona of Arsenal is best aardig.

Ik denk dat de rol van een sterke bank inderdaad wordt onderschat.

Het enige wat ik enkel jammer vind is dat jongens die nu dicht tegen de basis aanzitten, dan geen speeltijd meer krijgen. Denk aan een Seedorf, Mulder, Assante en Severina.

Eeuwig Den Haag schreef:

Had niks met afgelopen weekend te maken, het veiligheidsplan was vorige week al afgekeurd door de gemeente Helmond / Helmond Sport. Die hadden waarschijnlijk toen al ingezet op een verplichte buscombi. Las ook iets over Burnley / Molenbeek supporters die vrijdag kwamen.

En wat betreft je opmerking over de buscombi: als je zelf vaak zat met een buscombi en autocombi bent geweest zou ik je het verschil niet uit hoeven leggen.

Geheel met je eens maar als je weet dat ADO op dit moment alle steun kan gebruiken bij de wedstrijd is dit helaas de enige oplossing maar dat is mijn bescheiden mening

Opflikkeren is nog best beleefd hoor want volgens de ME moeten we opk#nkeren toch vreemd om dat uit de mond van meerdere handhavers te horen maargoed. Zag ik Law daar nou wegfietsen van de ME op een mama fiets met kinderzitje?

Overigens een herhaling van Eagles thuis een paar jaar geleden. Je komt het stadion uit en er zijn charges met honden en paarden bezig en de enige kant waar je op kan.... ja waar eigenlijk?

gonz schreef:

Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.

Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.

We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.

Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.

En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?

Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.

Keiharde bewijzen zou ik het niet noemen. Maar er zijn zoveel indicaties die er op wijzen dat groep Lentze/Jol is en wordt tegengewerkt. Een onafhankelijk onderzoek naar het handelen en nalaten van Reintjes en co is op zijn plaats. Jammer dat we daar nu geen tijd voor hebben. Misschien later.

De enige logische verklaring van dit tegenwerken is dat Reintjes en co de groep Lentze/Jol niet mag. Zelfs een afkeur heeft. Bij de Gemeente lijkt dat ook zo te zijn. Het heeft er alle schijn van dat er net zo lang gewacht wordt totdat er een partij wordt gevonden die en geld en plannen heeft. En dat die partij precies in het straatje past van Reintjes en co en van de Gemeente. Rest de vraag “wat is dat straatje”?

ghostdrift schreef:

maar dit is niet het scenario dat de genoemde zakenmensen voor ogen hebben dan had ze allang ingestapt

Dit is allicht niet hetgeen INVESTEERDERS voor ogen hebben, maar als iedereen doordrongen is van het feit dat ADO nu niet gebaat is bij euro-jagende investeerders, maar een gezamenlijke eigenaar met maar 1 doel (een op termijn weer gezonde Haagse club), dan is dit wel de enige duurzame oplossing. En het voorziet in een oplossing voor een heel hoop problemen.

ghostdrift schreef:

waar ik bij jouw niet bij kan,en dit is goed bedoelt, dat je steeds schermt met dat Lentze/Jol een contract hebben met UVS als dat zo is praat de gemeente Den Haag met de verkeerde, waar kan ik een bevestiging lezen dat dat zo is ?

1 minuut werk. Van 20 september.

Stef de Bont
@stefdebont_vi

`Over the sale of UVS` 99.9999% stake in the shares of ADO Den Haag. This e-mail is to clarify that these rumours are not true. Thanks for your attention.` Ofwel, de enige partij die op dit moment een akkoord heeft met UVS is de Groep Lentze/Jol.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, KvR, ClubAchterVanDuinen, Swaber, adorob, Langebach2, Tante Wil, lulijzer, Kees en 149 gasten.

Bekijk de topshouts