Trending: kalezic selectie eindhoven spelers gezet esajas

rd.. schreef:

Nou ja de steun is prima, je moet je afvragen of de gemeente de aangewezen partij is. Het is al jaren een grote teringzooi niet veroorzaakt door de gemeente, nu moet het wel met gemeenschapsgeld opgelost worden. Is op z`n minst raar te noemen.

Bos (HSP) zegt dat de huur al niet kostendekkend is en dat de personeelskosten krankzinnig hoog zijn. Wat ik ook al zei, 3 managers eruit en je hebt je besparing ruimschoots te pakken. Dus ik snap niet dat je om 75% huurverlaging gaat vragen als dit marktconform is. Als gezegd door Bos, ze lijden er al verlies op.

De potentiële kopers spelen een spel over de rug van de belastingbetaler en proberen de gemeente te dwingen tot een gratis voordeeltje voor zij die de club willen. Het is niet anders uit te leggen. Het is een fractie van de totale kostenhuishouding en wordt deels terugverdiend door de deal met Hommerson.

Dus ipv daarop te blijven hameren, zou ik willen zeggen : slik die drol en koop de club, en bespaar 750.000 op andere kosten OF zorg dat het gehuurde je 750.000 oplevert. Of EN/EN. Dan heb je zojuist 750.000 verdient. Kun je Verheijdt halen.

Denk ook als de gemeente niet toehapt dat de club gewoon overgenomen word.
Misschien is er een middenweg bijvoorbeeld geen 75% maar 50 % of maak er 49% van

Het beste zou zijn wanneer er vanuit de gemeente vandaag nog duidelijkheid komt. Als dat is dat de huur niet omlaag kan/mag of gaat weet een koper waar hij aan toe is.
Wil die dan niet kopen gaan we failliet maar dat is dan niet de schuld van de gemeente want een huurverlaging van pakweg 250.000 euro is een schijntje ten opzichte van het totale exploitatietekort.

Gewoon: kopen, saneren, niet meer uitgeven dan er binnenkomt, inkomsten vergroten (met name uit verkoop van talentvolle zelf opgeleide spelers) en bestuurders aanstellen met verstand van zaken en een heel klein ego.

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Nou ja de steun is prima, je moet je afvragen of de gemeente de aangewezen partij is. Het is al jaren een grote teringzooi niet veroorzaakt door de gemeente, nu moet het wel met gemeenschapsgeld opgelost worden. Is op z`n minst raar te noemen.

Bos (HSP) zegt dat de huur al niet kostendekkend is en dat de personeelskosten krankzinnig hoog zijn. Wat ik ook al zei, 3 managers eruit en je hebt je besparing ruimschoots te pakken. Dus ik snap niet dat je om 75% huurverlaging gaat vragen als dit marktconform is. Als gezegd door Bos, ze lijden er al verlies op.

De potentiële kopers spelen een spel over de rug van de belastingbetaler en proberen de gemeente te dwingen tot een gratis voordeeltje voor zij die de club willen. Het is niet anders uit te leggen. Het is een fractie van de totale kostenhuishouding en wordt deels terugverdiend door de deal met Hommerson.

Dus ipv daarop te blijven hameren, zou ik willen zeggen : slik die drol en koop de club, en bespaar 750.000 op andere kosten OF zorg dat het gehuurde je 750.000 oplevert. Of EN/EN. Dan heb je zojuist 750.000 verdient. Kun je Verheijdt halen.

Natuurlijk moet de gemeente wat gaan doen. Maar er is meer nodig. De bezem door de personeelskosten die niet passen bij een KKD club.
Je zou dan ook voorwaarden kunnen binden aan de huurverlaging.

D66 oppert de club te kopen, lijkt mij helemaal prima.
Wat overigens dan weer met EU regels denk ik onmogelijk is.

Tommy schreef:

Het komt alleen niet rond

Weet ik niet ,ga steeds meer geloven dat dit een vooropgezet spel is en dat ado al lang verkocht is (wel mondeling dan)maar ze de gemeente uit willen melken zo ook uvs.

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Dat wisten we toch al. Als je in Amsterdam vraagt of Ajax geld van de gemeente moet krijgen, zal dat percentage echt niet hoger liggen.

Scheper (D66) heeft gelijk. De gemeente is niet aan zet. Maak die deal rond, kunnen we daarna kijken hoe en wat.

Waarom stelt niemand de vraag of dat gouden aandeel weer terug moet naar de gemeente? Ook zonder dat aandeel moet de belastingbetaler weer de knip trekken nadat Wang, Manders en Hamdi er zonder gemeentebemoeienis een gigantische puinzooi van hebben gemaakt?

slash070 schreef:

Livestream vergadering gemeente.

https://bit.ly/3BSgGAw

Nu begrijp k waarom het altijd zo lang duurt bij de gemeente bijna 14.00
Ambetenaren pfffff

Livestream vergadering gemeente.

https://bit.ly/3BSgGAw

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Marcie, S.upporter, Bert, MonkNL en 130 gasten.

Bekijk de topshouts