Tag: gemeente

Trending: schalk zoon trainer netwerk alex link

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Nou ja de steun is prima, je moet je afvragen of de gemeente de aangewezen partij is. Het is al jaren een grote teringzooi niet veroorzaakt door de gemeente, nu moet het wel met gemeenschapsgeld opgelost worden. Is op z`n minst raar te noemen.

Bos (HSP) zegt dat de huur al niet kostendekkend is en dat de personeelskosten krankzinnig hoog zijn. Wat ik ook al zei, 3 managers eruit en je hebt je besparing ruimschoots te pakken. Dus ik snap niet dat je om 75% huurverlaging gaat vragen als dit marktconform is. Als gezegd door Bos, ze lijden er al verlies op.

De potentiële kopers spelen een spel over de rug van de belastingbetaler en proberen de gemeente te dwingen tot een gratis voordeeltje voor zij die de club willen. Het is niet anders uit te leggen. Het is een fractie van de totale kostenhuishouding en wordt deels terugverdiend door de deal met Hommerson.

Dus ipv daarop te blijven hameren, zou ik willen zeggen : slik die drol en koop de club, en bespaar 750.000 op andere kosten OF zorg dat het gehuurde je 750.000 oplevert. Of EN/EN. Dan heb je zojuist 750.000 verdient. Kun je Verheijdt halen.

Natuurlijk moet de gemeente wat gaan doen. Maar er is meer nodig. De bezem door de personeelskosten die niet passen bij een KKD club.
Je zou dan ook voorwaarden kunnen binden aan de huurverlaging.

D66 oppert de club te kopen, lijkt mij helemaal prima.
Wat overigens dan weer met EU regels denk ik onmogelijk is.

Tommy schreef:

Het komt alleen niet rond

Weet ik niet ,ga steeds meer geloven dat dit een vooropgezet spel is en dat ado al lang verkocht is (wel mondeling dan)maar ze de gemeente uit willen melken zo ook uvs.

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Dat wisten we toch al. Als je in Amsterdam vraagt of Ajax geld van de gemeente moet krijgen, zal dat percentage echt niet hoger liggen.

Scheper (D66) heeft gelijk. De gemeente is niet aan zet. Maak die deal rond, kunnen we daarna kijken hoe en wat.

Waarom stelt niemand de vraag of dat gouden aandeel weer terug moet naar de gemeente? Ook zonder dat aandeel moet de belastingbetaler weer de knip trekken nadat Wang, Manders en Hamdi er zonder gemeentebemoeienis een gigantische puinzooi van hebben gemaakt?

slash070 schreef:

Livestream vergadering gemeente.

https://bit.ly/3BSgGAw

Nu begrijp k waarom het altijd zo lang duurt bij de gemeente bijna 14.00
Ambetenaren pfffff

Livestream vergadering gemeente.

https://bit.ly/3BSgGAw

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Den Haag verdeeld over financiële steun aan ADO
Ongeveer de helft van de inwoners van Den Haag vindt dat de gemeente ADO financieel moet bijstaan.
Lees het nieuwsbericht

RIOOLJOURNALISTIEK

Omroep West heeft een ‘representatief’ onderzoek laten uitvoeren. Belangrijkste conclusie is dat de meerderheid vindt dat de gemeente ADO Den Haag niet moet redden van een faillissement........

Dit onderzoek wordt op de dag van het debat, over ADO, in de gemeenteraad gepubliceerd en door hoofdredacteur Henk Ruijl, op twitter, expliciet benoemd tot bijdrage aan het debat ‘Hoe nu verder met ADO?’

Er hebben 1500 mensen deelgenomen aan deze steekproef. Als je het artikel leest dan zie je dat 33% van de deelnemers uit Den Haag komt. De rest komt uit Delft, Alphen aan de Rijn, Leiden, Westland en andere randgemeenten. Het is algemeen bekend dat er relatief weinig ADO-supporters in deze gemeenten wonen. Het zou deze mensen dus ook een vette worst zijn of ADO failliet gaat of niet................Daar hoef je geen onderzoek voor te doen toch?!

Daarnaast blijkt dat van de ondervraagde 23% Ajax-fan is, 23% Feyenoord-fan en 5% PSV fan...........Als je een Den Haag supporter vraagt of de gemeente Amsterdam Ajax financieel moet steunen dan kan je het antwoord ook zelf wel bedenken.........

Bovendien had de vraagstelling niet moeten zijn: ‘vind je dat de gemeente ADO moet redden van een faillissement?’ De vraagstelling had moeten zijn: Vind je dat de gemeente ADO een huurverlaging moet geven zodat de huur marktconform is, vergelijkbaar met andere clubs met een soortgelijk stadion, en de club een doorstart kan maken met een nieuwe eigenaar?’

Al met al valt er ons inziens meer dan genoeg aan te merken op dit onderzoek..................in Den Haag noemen we dit ook wel onderzoek poep.

Maar goed ondertussen wordt in het radiojournaal van Omroep West al keihard geroepen, gebaseerd op dit ‘prachtige’ onderzoek, dat een meerderheid in onze regio niet vindt dat de gemeente nog geld moet steken in ADO...........Daarnaast roept hoofdredacteur Henk Ruijl expliciet dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat over ADO..........

Een bijzonder kwalijke zaak omdat er genoeg op dit onderzoek valt aan te merken maar ondertussen hebben we een mevrouw van Groen Links alweer horen zeggen dat ze de resultaten van dit onderzoek zeker mee gaat nemen in het debat in de gemeenteraad.......Bovendien vragen wij ons af: Hoe goed heeft Omroep West het eigenlijk voor met ADO Den Haag? Als je op zo’n belangrijk moment voor de club zo’n rammelend onderzoek publiceert en het ook nog van de daken gaat schreeuwen dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat.................Daar is een mooi woord voor riooljournalistiek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Swaber, FFL, CrazieD en 419 gasten.

Bekijk de topshouts