Tag: inkomsten

Trending: geld top wedstrijd primeur blij niksnutten

Toon alle shouts

Marijn schreef:

Met een investeringsmaatschappij (die zelfde als Kanon?) goed mogelijk!

Dan hoeft ie niet eens zo goed te kunnen ballen, van de extra reclame inkomsten kan er weer een toppertje bijgekocht worden.

Ferdy schreef:

Nog even over dat Financial Fairplay.
Vooropgesteld dat ik niet zo slim ben en al die zooi niet lees toch even de volgende vraag:
-Volgens FP principe mag je niet meer uitgeven aan salarissen etc. dan er binnenkomt aan gelden door tickets enzo of heb ik dat mis? Denk dat ik dat goed heb.

Even n voorbeeld: Ik koop n speler van 10 miljoen met extern geld (mn schoonmoeder) Die eenmalige last komt dus niet uit de club maar wordt dus extern gefinancierd. Die speler krijgt officieel een salaris van 4 ton per jaar. (via constructies krijgt hij meer whatever) Als club loop ik geen risico en voldoe dan toch aan de normen van Fairplay? De balans van de club is dan toch op orde en is er geen risico voor de club en kan dus niet FP aangemerkt worden?

Nogmaals...ik weet t ff niet maar creatief omgaan met dit soort zaken is toch mogelijk?

Door het fair play zal er waarschijnlijk geen spelers aangekocht worden. Dit zou namelijk teveel van het budget kosten. Huren met eventueel een koopoptie zou logischer zijn. Het verhogen van de inkomsten is de eerste prioriteit. Daarom zou het huren van bv een speler als zhang cruciaal zijn om de chineesche bedrijven over te halen om te sponseren . In dit tussenjaar moet dit gaan gebeuren. Omdat we dus gaan huren komen de versterkingen helaas laat in de transferwindow.
Dus we moeten geduld hebben

JB schreef:

Doorverkoopwaarde heeft alleen betekenis bij de echte topclubs, bij echte topspelers en bij echte topsalarissen.

Alle andere spelers tekenen voor 2 jaar, hopen goed te draaien om dan gratis (en voor een vorstelijk tekengeld) de deur weer uit te lopen.

Overigens is ook bij de topclubs de doorverkoopwaarde vooral een papieren fantasiebedrag, waarmee bijv. Real en Barca verhullen dat ze € 500.000.000 rood staan en dus eigenlijk al 500.000.000 x failliet zijn.

Want ook voor Barca geldt dat 1 gebroken enkel of verkeerd afgescheurde kruisband de doorverkoopwaarde van Messi op € 0,00 zet.

Een club als ADO zou dus vooral rekening moeten houden met het rendement op het veld doelpunten/punten dus en de exploitatie niet afhankelijk laten zijn van transferwinsten. (Ook dat is 1 van de winstpunten van "periode vd Kallen", transferwinsten zitten niet meer in de begroting en zijn dus altijd "meevallers"

O ja, er is nog 1 uitzondering:
Van Seumeren houdt bij Utrecht heel nauwgezet de doorverkoopwaarde van zijn spelers bij. Zodat hij, als zijn dochters op de koffie komen, kan zeggen: kijk, ik heb er wel 30 miljoen ingestoken, maar moet je eens kijken wat een doorverkoopwaarde ik (en straks jullie) daardoor bezit....

nou vooralsnog zijn transferinkomsten anders ieder jaar nodig geweest hoor om de begroting op orde te krijgen. Dat was wel de insteek van van der Kallen, en ook de enige manier om een gezonde begroting te krijgen, maar tot op heden: niet gelukt.
Kijk de jaarverslagen er maar op na. De minimale plusjes komen door de inkomsten van de trasnfers en die waren erg goed deze jaren.

ADODENHAAG schreef:

Ben het wel met je eens. Maar waarom de prijzen niet weerleggen met supporters. Onze prijzen zijn relatief duur (niet alleen SCC, ook losse kaarten en bijv parkeren), terwijl er ook veel `armer` volk onder onze supporters zit.

De prijzen moet gewoon allemaal 15% omlaag..... dat helpt echt.

Sorry, maar dit is onzin.
Zelfs bij allerlei gratis kaartjes acties zit het bij ons niet vol. De SCC is bij Den Haag niet duur en zeker niet voor kinderen.
Dus je prijzen omlaag gooien zorgt voor nauwelijks meer publiek en zorgt in ieder geval voor nog minder inkomsten.
Den Haag heeft idd geen SCC traditie. Er lopen hier ook veel gloryhunters rond, die alleen komen als er wat op t spel staat of (mn vroeger) als er een kans is op sensatie door bijv. rellen.
Het extreem lage SCC`s is inderdaad beschamend. Het gekke is dat het uiteindelijke toeschouwersgemiddelde dan relatief mee valt. Er moeten dus toch bosjes mensen zijn die vaker dan 10 x per jaar gaan en voor wie een SCC dus eigenlijk goedkoper is, maar die toch geen SCC willen. Dat blijft een raar fenomeen.
Ik vind dat je de club hier niet zo veel in kan verwijten, zie bijv die kortingsactie bij meer SCC verkoop. Het is het Haagse publiek dat t helaas laat afweten.
Je moet maar eens op Den Haag CS kijken als ajax thuis heeft gespeeld, je schrikt je dood hoeveel mensen dan uit de trein uit am*dam stappen.

Misschien is het een gebrek aan trots op onze eigen stad. Kijk ook maar eens hoeveel mensen t Haagse ontvluchten. Bijv. Barry Hay, Anouk, Kees v Kooten, Paul van Vliet, Kees Jansma en nu zelfs zo`n Sterretje die zich op TV er op voorstond anti 020 te zijn. Ik vind dat onbegrijpelijk. In mijn ogen heeft Den Haag voor iedereen veel te bieden of je nou weinig of veel centen hebt.

jajoh schreef:

Zegt onze Cadd makelaar doe met de meest onmogelijk namen komt aanzetten dagelijks ....

Spitspositie blijft moeilijk in te vullen als je een beperkt budget hebt. Ik neig naar Cas Peters en Vincent Jansen. Maar je krijgt er geen garantiebewijs bij dat ze slagen in de eredivisie.

Het is ook jammer dat we niet wat meer SCC houders hebben. Reken maar eens uit wat 2000 man aan extra inkomsten opleveren. Daar zou je Kramer een heel mooi verbeteringsvoorstel voor kunnen doen. Hou je nog geld over.

Jacco schreef:

Volgens mij is V&D in onderhandeling over een fanshop

Nah dat zou mooi zijn als dat zou lukken, die kunnen ook elke stuiver aan inkomsten gebruiken op dit moment

<FCDH> schreef:

Die gasten achter de goal moeten gewoon weer naar het midden komen dat is de kracht van noord

En dan ook gaan betalen wat een vak rond de middenlijn tegenwoordig waard is... Maar dan betalen ze liever minder, lopen naar het midden (toen L nog goedkoper was, dan N) waardoor de club inkomsten mis loopt

Ik zou ook gewoon van MN en de twee grensvakken statribunes maken. Vak G blijft zo goedkoop voor de dagjesmensen die voornamelijk op G zitten en de harde kern kan terug naar MN waar meer plaatsen bij zijn gekomen door de statribunes. Zo hak je ook niet teveel in de inkomsten, 5000 x 25 is bijvoorbeeld meer dan 3000 x 35.

DHFC070 schreef:

Nieuws mbt nieuwe aankopen en dergelijke verwacht ik eigenlijk pas als de competitie 2 a 3 wedstrijden bezig is. Dit zie je bijna bij alle clubs op een enkele uitzondering na. Hoe dichter de transferdeadline nadert hoe goedkoper de meeste spelers worden dus vandaar dat de meeste clubs en spelers wachten. Transfercaravan komt altijd heel laat op gang.

Ben bang dat je gelijkt heb, maar 2 betere spelers leveren ook extra scc op
Dus hogere inkomsten

Maar de toekomst ziet er mooi uit

Kees schreef:

Meer te besteden is iets anders dan willen te besteden. Werder heeft het financieel niet gemakkelijk en zeker volgend seizoen niet. Tuurlijk meer dan een Groningen bijvoorbeeld.

Maar voor ADO (percentage) is een club uit de zandbak of China aantrekkelijker.

De Bundesliga heeft veel meer inkomsten dan de eredivisie elke club daar heeft een grote sponsor dat is met werder niet anders is trouwens altijd een zeer sterke Duitse club geweest

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

VAKKIE-l, ton, Eeuwig Den Haag, guru, skrens, Kees, Superjantje, Advocado en 271 gasten.

Bekijk de topshouts