Tag: jeugd

Trending: trainer kalezic ideho helmond pers kkd

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Maar vind je dat van familia, rigo, arweiler, Pascu, ratiu, elmkies en noem ze allemaal maar op wel? Blijkbaar zijn die jongens wel verder als onze eigen jeugd ook al zien wij het niet op het veld?

Ratiu, castilo en elmkies zijn wel meer ervaren dan onze jeugd spelers. Weet jij van welk niveau onze jeugd spelers zijn?
Wanneer is er voor het laatst 1 jeugd speler doorgebroken?
Welke jeugd spelers spelen er momenteel in de eredivisie die bij ons zijn vertrokken?
Schouten. Die rechtsachter van vvv
En die van de meer die nu bij elxelsior speelt.
En duivenstijn bij mvv
De boer bij de graafschap.
Dus om nou te zeggen dat we een bruisende jeugdopleiding hebben die makkelijk mee komt in ado 1 nee.
Dit seizoen heb je besuijen, kemper die zich ontwiklelen tot 1e elftal speler. Daar moet je blij mee zijn.
Ja we halen veel te veel spelers maar de meeste zijn echt nog heel jong.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat was echter het punt waar de discussie met grijze gek over begon. Je kan het naar je eigen opleiding niet maken. Bannis is alleen te huur. En niet noemenswaardig beter dan onze eigen jeugd.

Maar vind je dat van familia, rigo, arweiler, Pascu, ratiu, elmkies en noem ze allemaal maar op wel? Blijkbaar zijn die jongens wel verder als onze eigen jeugd ook al zien wij het niet op het veld?

Bolskie schreef:

Dat zal ik je vertellen. Bannis is 18 jaar en is gewoon te licht nog voor de eredivisie, die heeft ervaring nodig net zoals onze jeugd daarom worden die ook niet gebruikt en zijn ze de nieuwe competitie begonnen voor de 021 die helaas stil is gelegd. Feyenoord baalt ook dat het tot de dag van vandaag niet jong hebben ingezet in de kkd. Advocaat heeft niet gezegd dat hij stil staat die zegt alleen dat hij nog tekort komt voor de eredivisie(met zijn lichaam is die nog een jongentje te licht). Vente kiezen ze liever omdat die namelijk al eredivisie wedstrijden in de benen heeft. Ik zeg dan ook niet dat ze bannis moeten huren ik zeg die is veel beter als rottier en heeft de potentie bij een grote club te komen.

Dat was echter het punt waar de discussie met grijze gek over begon. Je kan het naar je eigen opleiding niet maken. Bannis is alleen te huur. En niet noemenswaardig beter dan onze eigen jeugd.

BLEISWIJK-1 schreef:

O ja.....Volendam is in de markt voir Bannis. En Zwolle heeft liever Vente dan Bannis Zegt eigenlijk ook genoeg.

Waarom denk jij dat az, Utrecht, psv en Ajax zijn jeugd makkelijker kan inpassen? Omdat die kkd speelt en veel meer weerstand hebben dan dat de jeugd van overige clubs heeft. Die brug is te groot.

BLEISWIJK-1 schreef:

En waarom is Bannis volgens jou dan beter? Die jongen staat al 2 jaar stil. Zelfs door Advocaat tot de grond afgebrand.

Valt een keer in bij Feyenoord en dcoort, maar we zien hem daarna nooit meer. Hoe komt dit? Omdat Jorgensen zo goed speelde?

Bannis zou beter kunnen zijn dan Rottier. Maar niet zoveel beter dat je het kan rechtvaardigen hem te huren. En net als bij Summervile weer voor een andere club aan het opleiden ben.

Dat zal ik je vertellen. Bannis is 18 jaar en is gewoon te licht nog voor de eredivisie, die heeft ervaring nodig net zoals onze jeugd daarom worden die ook niet gebruikt en zijn ze de nieuwe competitie begonnen voor de 021 die helaas stil is gelegd. Feyenoord baalt ook dat het tot de dag van vandaag niet jong hebben ingezet in de kkd. Advocaat heeft niet gezegd dat hij stil staat die zegt alleen dat hij nog tekort komt voor de eredivisie(met zijn lichaam is die nog een jongentje te licht). Vente kiezen ze liever omdat die namelijk al eredivisie wedstrijden in de benen heeft. Ik zeg dan ook niet dat ze bannis moeten huren ik zeg die is veel beter als rottier en heeft de potentie bij een grote club te komen.

grijze gek schreef:

Ze hadden beter Naoufal Bannis van Feyenoord kunnen huren spits en "Hagenees"

Dat zou een schande richting onze jeugd zijn. Ik heb toevalling onder 21 tegen Feyenoord gezien. Steyn en Rottier waren beter dan Bannis.

Maar goed.....het kan nog steeds. Dat ze hem huren.

Met deze speler erbij heb ik heel sterk het gevoel dat er momenteel paniekvoetbal gespeeld wordt en iedereen er maar bij wordt genomen als gokje, dat het misschien een toegevoegde waarde is.
Voor de lange termijn zijn ze (denk ik) echt wel goed bezig om vanuit de jeugd naar het eerste een goed beleid neer te zetten, maar voor de korte termijn willen ze de club in de ED houden. Of dit de manier is.. ik denk van niet. We gaan het meemaken. Hopelijk is dit wel een keer een goed gokje geweest, zijn we allemaal heel dringend aan toe. Fout is alleen om hem gelijk op te stellen zoals ze met Castillo deden. Laat ze de basis in groeien als ze bij invalbeurten en op de trainingen ook laten zien dat ze het kunnen. Ook dat creëert rust, voor zowel spelers als voor supporters

DHFC070 schreef:

Om in Aad zijn termen te blijven het hagelgeweer heeft weer geschoten.
Weer zo`n aangeboden speler van een zaakwaarnemer zodat die zijn procentjes binnen hengelt. Echt onbegrijpelijk en dan ook weer voor een aantal maanden heeft echt nul met beleid te maken.
Onderaan de streep misschien nog wel het belangrijkste van allemaal weer geld uitgeven wat er niet is.

Speler nummer 63? in anderhalf jaar tijd. Gek heh dat je dan helemaal niks klaar speelt? Rust en continuïteit zowel op bestuurlijk als sportief vlak is de remedie.
Nee een shitload aan spelers halen, groot gedeelte na een aantal maanden alweer weg doen en maar geld betalen aan afkoopsommen, zaakwaarnemers, huisvesting e.d. Tering beleid in optima forma. Zou haast terug verlangen naar Manders.

En ze begonnen zo goed met het aantrekken van Besuijen, de Boer, Kemper, Bourard en Catic. Daarna duidelijk weer de oren laten hangen naar de obscure zaakwaarnemers en bezweken onder de druk en het opportunisme.

Het is indd zonde. Dit is duidelijk een speler voor de breedte. Best logische want er is gebleken dat je grote selectie moet hebben in deze drukke tijden. Enige wat ik zonde vind is dat als je spelers aantrekt (breedte of niet) is dat het spelers zijn met weinig speelminuten in de benen en allerminst zekerheidjes zijn en geen minuten op het hoogste niveau, dan denk ik gebruik je eigen jeugd dan daarvoor. Neem zn sem steyn ook weinig minuten in de benen maar wel al in huis maak daar gebruik van.

grijze gek schreef:

Beker wedstrijd laten lopen of niet, met het oog op blessures?
In de eredivisie blijven is toch een must!
Emmen thuis gaat ook een moeilijke en zware pot worden.

In de beker is geen eer te behalen. Zal je van Vitesse winnen komt er een Feyenoord of Ajax op je pad. Illusie dat je de finale kunt halen.
Dus jonge ambitieuze gastjes, voornamelijk uit eigen jeugd o-21, het veld insturen. Spelen die ook weer eens een echte wedstrijd.

Edwin Post schreef:

Als de voorlopige opstelling echt klopt tegen AZ en dat alles is wat je kan verzinnen na die schandalige nederlaag tegen VVV dan worden de komende wedstrijd een martelgang voor ons supporters en is de degradatie onontkoombaar. Tegen AZ hoef je dan niet eens meer te gaan voetballen. Wat voor signaal geef je af als trainer
aan onze (jeugd)spelers die op de bank zitten het is werkelijk dieptriest wat er gebeurd bij onze club.

Wat wil jij dan? Jeugd spelers opstellen en af laten slachten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, grijze gek, Steef070, poemba, James, Mike, Vakkie-G, frans swa, ADO079, FC Jeff en 177 gasten.

Bekijk de topshouts