Tag: promoveren

Toon alle shouts

Mooi ook dat de graafschap t hardste huilt waarbij dit het eerste seizoen pas is waar er twee promoveren en voor hun ook nog niet alles beslist was

Cambuur begrijp ik wel

FFL schreef:

20 clubs is een NO-GO vanuit de gemeenten dus daarom zei knvb dat deze optie niet kon.
Ik zou het bekertoernooi voor 1 jaar schrappen dat geeft meer ruimte op de kalender en dan kan de optie 20 clubs wel, wat het meest recht doet aan alle belangen.

Of het bekertoernooi inkorten, beginnen bij 1/16e finale met de bovenste 16 clubs.. Zijn wel wel de klos, maar we blijven wel in de eredivisie, je kunt door een verkort bekerprogramma wellicht wel een competitie met 20 clubs beginnen.. Compenseer de KKD - clubs vanwege minder wedstrijden en laat aan het eind van de komende competitie 4 clubs degraderen en 2 clubs promoveren, danwel via playoffs...

Bolskie schreef:

Bestaat er ook een kans dat een rechter besluit om alles terug te draaien zodat ado en rkc als nog degradeert?

Ik denk niet dat een rechter zal zeggen dat ze moeten promoveren, dat kan alleen de KNVB. Wat wel kan is dat de rechter bepaalt dat het onredelijk is wat de twee eerste divisie clubs is aangedaan... Knvb heeft dan alle power om daar naar te handelen (of niet, maar daar ga je geen vrienden mee maken). Dan liggen volgens mij alle scenario`s weer op tafel. ADO en RKC zullen ze niet zo snel alsnog laten degraderen. Dus dan is het of toch promotie of een zak centen, of wellicht compensatie op ander vlak... Punten voorsprong nieuwe seizoen whatever, geen idee. Maar ik vind een vergoeding in wat voor vorm echt redelijk als ze niet naar de ere mogen.

GreenYellowTheHague schreef:

@ ooievaar... Kom er maar weer in, we zijn veilig

Hieper de piep. Volledig terechte beslissing van de KNVB. Al is het belachelijk om de beslissing bij de clubs neer te leggen.

Overigens hebben Sparta en Emmen ons laten steunen. Dat zal ik van mijn levensdagen niet vergeten.

Je kan onmogelijk clubs laten degraderen op 3/4 van de competitie en dus ook niet laten promoveren. Dat moet elk weldenkend mens toch kunnen begrijpe? en dat heeft weer helemaal niets met goed- of wanbeleid te maken.
Alleen had de KNVB dit gelijk moeten doen na de persco. van Rutte. Zoals het bij de amateurs is gegaan.

Komend seizoen met Steijn en Jol zal het echt wel heel anders gaan.

Ik was voorstander van UVS en dat blijf ik ook. Er moeten nog meer koppen gaan rollen. Die mensen zijn van A tot Z voorgelogen. We zijn hier in terecht gekomen niet door UVS, niet door Pardew maar door structureel wanbeleid. Ingegeven door vrienden en zonen van. En dat moet worden opgerold dat netwerk van nulliteiten.

We hebben nu maanden de tijd om de selectie op orde te brengen en een nieuwe grasmat er in te leggen.

Laat Jol zijn plannen maar ontvouwen.

En komend seizoen hoop ik dat wij linkerrijtje gaan spelen, daar waar we horen. En dat Sparta en Emmen gaan degraderen.

Dat dan weer wel natuurlijk (...)

En ja ik ben opgelucht, maar was er voor mij geen enkele andere uitkomst mogelijk. Typisch geval van Farce Majeur. Dus verbaasd ben ik zeer zeker niet.

1e divisie was een ramp geweest. Dan waren we jaren teruggeworpen met al die boerenploegen als Go Ahead, NEC, NAC Volendam, RODA en RKC en noem maar op al die kreukelaars op plastic velden. Man, man man.

Bestuurlijk ziet het er aardig uit. Alle clubs zullen teruggaan in inkomsten,., Dus zeer zwaar inzetten op jeugd en scouting.

Gegroet,

D.H.zuid-west schreef:

Zou leuk zijn om te weten welke clubs tegen ons gestemd hebben, dan hebben we nog een appeltje met ze te schillen.

Ik verheug me op het moment dat we weer gaan voetballen en weer lekker langs de kant mogen staan en schreeuwen voor onze club.

Aangezien het er 16 waren, het overgrote deel van de 9 neutrale stemmen eredivisie clubs waren, ga ik er van uit dat het de clubjes van het kaliber Almere, Top Oss, MVV en FC Eindhoven zijn. Kortom: clubs die zelf de komende jaren in nog geen 150 jaar het voor elkaar krijgen om te promoveren. Stelletje misgunners

KR96 schreef:

Als dit inderdaad zo blijft dan mogen we toch spreken van een van de meest bizarre ontsnappingen van ADO ooit. Gefeliciteerd allen!

Idd maar ik zie nog wel iemand naar de rechter stappen. Alleen is het denk moeilijker als je wil promoveren dan degraderen

Bolskie schreef:

Grote achterstand? Rkc staat 4 punten achter en wij 7 punten op nr 16 en graafschap staat ook 4 punten achter op nr 1.

Toch bizar eigenlijk dat de ploegen bovenin willen dat ADO erin blijft en alle kleine clubs willen dat ze eruit gaan.

Ja, maar ik bedoelde (uiteraard) dat RKC dus 11 punten achter staat op de nummer 15 en 16 en dat Cambuur 11 punten voor staat op de nummer 3. De kans dat RKC aan degradatie zou zijn ontsnapt, is dus nog veel kleiner dan de kans dat ADO aan degradatie zou zijn ontsnapt. Hetzelfde geldt voor de kans dat Cambuur niet zou promoveren versus de kans dat De Graafschap niet zou promoveren. Het is dus zeer verdedigbaar om alleen RKC te laten degraderen en alleen Cambuur te laten promoveren.

Nog een tip voor de advocaat, indien nodig: het financieel belang van ADO bij handhaving is groter dan het gezamenlijke financiële belang van De Graafschap en Cambuur bij promotie. Beide ploegen zouden bij promotie immers onderaan de ranglijst komen te staan die bepalend is voor de verdeling van de tv-gelden, terwijl ADO op die ranglijst bij handhaving rond de 8e of 9e plaats staat (en dus een veel groter bedrag zou krijgen) en bij degradatie plotseling niet meer op die ranglijst staat en dus helemaal buiten de verdeling van die vetpot valt. Alleen al het feit dat het gezamenlijke financiële belang van De Graafschap en Cambuur bij promotie kleiner is dan het financiële belang van ADO bij handhaving toont aan dat degradatie van ADO onechtvaardiger zou zijn dan het niet promoveren van De Graafschap en Cambuur.

Omdat er al heel wat meningen geventileerd zijn en ik de heer Gudde zoals eerder gezegd enige malen zakelijk heb ontmoet geef ik de volgende voorspelling voor morgen.
De nummers 1 en 2 van de kkd promoveren en de nummers 17 en 18 van de ere degraderen op grond van de stand zoals die nu is.
De knvb c.q. de heer Gudde heeft er geen enkele moeite mee dat de clubs die het hier niet mee eens zijn naar de burgerrechter zullen stappen.
Mochten de clubs daar gehoor vinden dan heeft de heer Gudde er geen enkele moeite mee uitvoering te geven aan dat besluit.
Ik merk hierbij nog op dat de heer Gudde van huis uit een prima fiscaal jurist is die graag oordelen aan de rechter laat.
Kortom de simpelste oplossing kiezen en als de rechter anders beslist terugdraaien.

marcellino schreef:

competitie word echt niet nietig verklaard.gaat de uefa ook niet mee acoord dat hebben ze al doorgegeven.ze gaan er van uit dat de stand blijft staan.

denk ook als we al de emotie laten varen en je kan wat geld toebedeeld krijgen het helamaal niet zo slecht voor ado is om even een stap terug te doen.

we kunnen nou niet zeggen dat we met een goed jaar bezig waren en de vooruit zichten waren niet van dien aard dat er even 5 miljoen ingepompt zou worden.

met het elftal wat je hebt met wat versterking ga je gewoon boven in mee draaien.

Dat heeft de UEFA niet gezegd. Die zeggen je moet de huidige stand gebruiken voor wie de KNVB wil inschrijven voor Europees voetbal.

Voor degradatie uir de Eredivisie of promotie uit de KKD hebben zij helemaal niks gezegd, want dat laten ze aan de KNVB.

En alle juristen rollen weer lekker over elkaar op straat met dat ADO geen lans maakt bij de rechter. Zo ook ene Marjan Olfers, die ook zei dat Twente geen kans maakte.... ADO gaat hoe dan ook naar de rechter.

En als ze de ranglijst als eindstand nemen komen vele amateurteams er ook aan met hun advocaat en de rechtsgang die dan ook willen promoveren.
Ze hebben zich behoorlijk in de vingers gesneden door al snel te komen met het nietig verklaren van andere competities dat ze nu eigenlijk hier niet anders meer kunnen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, BigMac, Aad, opper, Kees, Lellow, KvR, Rooie91 en 339 gasten.

Bekijk de topshouts