Tag: spitsen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Daar begrijp ik ook helemaal niets van. Houtkoop heeft een werkelijk prachtige traptechniek. Verhoek ook maar die moet je weten te motiveren/raken a la Brom.

Kramer wordt dan helemaal gek als er van beide vleugels voorzetten komen. Daarnaast nog een lange kopsterke middenvelder. Is bijna niet te verdedigen.

Nee idd en zeker niet in onze competitie. Kijk maar pelle bulykin al die lange spitsen werkt perfect hier in Nederland.

Maar je moet niet vergeten dat Verhoek ook nooit met echte topspitsen heeft gespeeld. Dan kan je nog zo goed voorgeven als de spits er niets meedoet. Bulykin kon dit wel dus wesley in topvorm. Had Verhoek weleens een heel seizoen met Kramer willen zien maar dat zullen we nooit weten

al die spitsen kunnen bij volendam heel goed ballen!

Bert schreef:

Ik heb liever Vincent Janssen van Almere of Cas Peters van Emmen in de spits.

Weet je wat haal ze allebei maar als Kramer weg gaat.

Ik ken ze niet maar 1 ding weet ik wel, er zijn op Kramer na met enige regelmaat JL spitsen mislukt hier...

Petah schreef:

Verhoek presteerde omdat hij presteerde bulykin is in nog geen 100 jaar beter als kramer

Kramer heeft veel meer techniek snelheid is ook kopsterke zijn je eigen woorden kortom completer

Meningen verschillen Verhoek presteerde omdat er eindelijk eens een spits stond die wist maar die positie moest kiezen. Kramer kan goed koppen ja maar bulykin was een koning daarin. Maar goed lekker belangrijk ze zijn er straks allebei niet meer. Volgend seizoen maar weer scouten op een spits die goed kan koppen want dat zijn de enige spitsen die echt goed presteren bij ons

yesyes schreef:

Dus je wilt Verhoek een rendabele buitenspeler noemen die heeft 1 seizoen gepresteerd en dat was doordat we een topper in de spits hadden. Bulykin had na dat topjaar nog makkelijk 2 goede seizoenen mee kunnen draaien. Dan hadden we 100 % zeker ook niet van die Cyprioten verloren. Die bulykin was in topvorm bij Ajax kreeg die niet echt de kans gewoon een achterlijke keuze geweest van hem ik weet zeker dat die er achteraf van baalt.

Zo goed als Verhoek was, in dat ene seizoen, heb ik ze nooit gezien bij Den Haag, niet live, niet op tv. Maar we moeten naar de toekomst kijken, misschien zijn deze spitsen ook niet heel goed vergelijkbaar!

Langebach2 schreef:

Interview gezien met Kramer op Yiro.
De club heeft gesproken met de zaakwaarnemer dat hij weg mag tegen een redelijk bod en hij heeft geen aanbod gehad.
Duidelijk dat hij nu weg wil.
Meijers gaan ze wel een voorstel doen.

Achterlijk zooitje is het ook.

Het is weer typisch Ado om zo laks met je beste speler om te gaan.

Te Vrede wordt hier wel genoemd als opvolger maar die mag nog niet in de schaduw van Kramer staan. Kijk er zaten intikkertjes bij maar een hoop van dergelijke goals maakt Kramer ook op een hoger niveau.

Goede voorzetten en dan die kop van Kramer er tegenaan valt moeilijk te verdedigen. Neem maar even als voorbeeld die goal tegen Vitesse niet met het hoofd maar toch. Neemt hem goed mee wordt naar de buitenkant gedrongen maar schiet hem er toch in. Van Nistelrooij en Van Basten deden dat ook. Maar de meeste meer beperkte spitsen schieten dan naast.

Marijn schreef:

http://m.tribalfootball.com/articles/4077067?utm_source=main_feed

Natuurlijk, Stoke City! Die houden wel van spitsen van rond de 2 meter en Crouch heeft het ook niet meer. Dat verklaart ook de uitspraak over een stabiele middenmoter in de Premier League.

Johanbestevriend schreef:

goede spelers gaan weg bij ado. dat was zo, is zo en zal altijd zo blijven. wat scheelt: elke club heeft daar mee te maken. Zeker in NL waar met transfers de begrotingen recht getrokken worden.
ik snap alleen niet hoe mensen kunnen zeggen dat `onze club steeds verder wegzakt`.
we hebben in de afgelopen 11 jaar, maar een jaar eerste divisie gespeeld. Sinds begin jaren 80 niet meer voorgekomen. We zijn al bijna vijf jaar op rij niet failliet. Ook sinds de jaren 80 niet meer gebeurd. Ondanks grote economische crisis. We maken zelfs al drie jaar geen verlies, ook al moeten we daarvoor spelers verkopen en zijn eindelijk van ons negatief vermogen af als je iedereen mag geloven.
In de afgelopen 4 jaar zijn we 7e, 15e, 9e, 9e en nu ws 12e. Op basis van de begroting drie keer boven gemiddeld en één keer ondergemiddeld gepresteerd.
We hebben een investeerder die ons laat wachten, maar ondertussen aangeeft dat we het via de geleidelijke weg gaan doen. Die ook vindt dat we moeten opleiden. Dus geen blinde aankopen. Maar dus ook een duidelijk signaal aan onze sponsors van nu: we hebben ze nodig. Niet het vitesse verhaal (of alrecon van ver ervoor) dat duidelijk is dat geen sponsor nodig is, want er ligt toch 60 miljoen klaar. Met als gevolg dat sponsors ook niet komen of afhaken.

Als je dat toch op een rij zet. hoe kan je dan zeggen dat het steeds slechter gaat? We zijn gewoon een klein clubje die met horten en stoten richting middenmoot is geklommen. Van degradatiekandidaat naar een grijze muis, wellicht. Dat is niet leuk en ook moeilijk qua verwachtingsmanagement naar publiek en spelers toe. Maar wel een die uit is gegaan van groei. En ja, ik vraag me af of er in deze club veel meer inzit. Maar ik hoopt van wel.
En anders, ach ja, ik ben gewend dat we 1 op de 3 wedstrijden winnen. En ik hoop dat we daarvan de meeste wedstrijden thuis winnen, want dat is het leukst voor ons. Ik zou willen dat we subtop worden. tuurlijk. Of top. Maar realisme lijkt me ook wel fijn. Voordat we met een lege bankrekening en een opgestapt bestuur die achteraf stiekum toch bleek te falen, weer op de stoep bij de gemeente staan.

Helemaal eens met jouw shout. Onze club komt van heel ver en met de inkomstenkant is het knap dat we zo goed als schuldenvrij zijn. Heeft wel een jaar of 7 geduurd maar alle lof voor vd Kallen.
Dat we nu gezond moeten zijn zou betekenen dat je moet investeren in scouting en jeugdopleiding. Iets wat ook de afgelopen tijd vaak geroepen is door o.a. Wang. Deze 2 takken zouden je levensader moeten zijn om te groeien. Heb jaren geleden al aangegeven dat Groningen en Heerenveen het absolute voorbeeld zou moeten zijn voor onze club. Goede scouting, spelers verkopen waardoor je je selectie steeds sterker kan maken. Dat beide clubs in mindere fases (ook financieel) zijn beland is ook weer een gevolg van fatale beslissingen. Maar er staat bij beide clubs gewoon een uitstekende organisatie.
Dat wij een instabiele club zijn heeft te maken dat het in de top al jaren onrustig is. Als de club er in slaagt een stabiel bestuur te formeren met een AD als topbestuurders (Woerts) en een zwaargewicht als Voetbalman is dat al een grote stap.

Voorbeeldje; Als je Kramer deze zomer zou verkopen moet er een scoutinglijst klaarliggen met haalbare spitsen van rond de 20 in diverse landen. Van de inkomsten van Kramer moet je dus een nieuwe spits hebben en voor je meest zwakke speler van de basis concurrentie halen.

Maar goed onze club is helaas nog lang niet zover 1 jaar vooruit te kijken en wordt nog altijd geleid door mensen die in mijn ogen niet capabel zijn.

Ik denk dat we maar weer is moeten gaan kijken bij Volendam voor een spits? En dan zou ik gelijk ff die spitsen trainer pier tol naar ADO halen is echt een goeie het is niet voor niets dat Volendam steeds goeie spitsen heeft

Petah schreef:

Hij gaat ze contract niet verlengen wij kunnen niet dat salaris bieden hij wil hogerop hoop nou maar dat iemand zo slim is om hem te verkopen aan Feyenoord voor 1,8 mil plus te vrede dan ben je spekkoper

Ik zou het een goed alternatief vinden. Alleen heeft Feyenoord nu toch al twee echte spitsen. Waarom willen ze dan nog Kramer?

Ik denk dan eerder aan Locadia. Kramer kan voor hun nog een waardevolle 2e man zijn. Bovendien wil Locadia niet meer reserve zitten. Ik zeg dan ook 1 miljoen voor Kramer en PSV mag 25% van de transferwaarde van Locadia behouden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erba1, Marcie en 80 gasten.

Bekijk de topshouts