Tag: trainers

Trending: trainer kalezic helmond ideho wedstrijd sport

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Ik roep al jaren dat ze moeten stoppen met de jeugdopleiding omdat die niet rendabel te maken is soms goot slechte lichtingen, soms doordat trainers er niet aan willen en regelmatig omdat de beste talenten al weg zijn voor ze een contract krijgen.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Dat is geen specifiek ADO probleem hoor, geld voor het hele betaalde voetbal in nederland. Ook in amsterdam klagen ze steen en been dat jeugdspelers steeds jonger worden weggekaapt door buitenlandse clubs. Wel een ander niveau maar toch. Talentvolle jeugd zou je eigenlijk heel geleidelijk moeten inpassen in het eerste, een mix van jong en ervaring. Maar trainers krijgen helemaal de tijd niet meer om wat op te bouwen. Na één leuk seizoen kan men weer opnieuw beginnen, wordt er getrokken aan je spelers, en willen ze door makelaars een `stapje hogerop` (financieel, sportief zal ze een worst zijn). Bovendien worden trainers keihard afgerekend op hedendaags resultaat van een serie van een wedstrijdje of vijf. Het is de waan van de dag, de gemiddelde eredivisieclub leeft van seizoen tot seizoen met hun begrotingen.

Jordy schreef:

Projecten in China?

Welke projecten ? Er zijn als ik het goed begrepen heb even wat trainers geweest om daar jeugd te trainen maar dat is al snel weer afgeblazen en dat heeft echt geen miljoen gekost.

pajam schreef:

we zijn het eens!

Doel met vertrouwen op tijdig een contract aanbieden en niet wachten todat een speler 1 jaar, halfjaar later uit z`n contract loopt.

Dat is waar maar ik ben er ook van overtuigd dat een speler vaak helemaal geen interesse heeft in verlenging en ADO als tussenstation ziet.
Zo’n jongen als Ebuehi krijgt hier een kans, de staf gelooft in hem in tegenstelling tot de fans, want hij bakte er in het begin volgens de fans niet veel van, wilde gewoon hogerop. Hij heeft ADO in feite ‘gebruikt’. Gegokt en gewonnen.
Men wist vanaf de winterstop dat hij weg zou gaan en dus had er een vervanger moeten staan uit de jeugd of van een andere club. Ik denk dat je Ebuehi alleen maar had kunnen behouden als je hem een viervoudig salaris had aangeboden en dat lukt nou eenmaal niet. Dus investeer in je jeugd, je trainers en je scouting. Stippel een plan uit met je talentvolle jeugdspelers en bied ze perspectief bij ons.

Petah schreef:

Ja iemand die technisch beleid voert kan je natuurlijk niet de schuld geven als technisch beleid faalt

We hebben anders een fantastisch seizoen gehad, wat faalde er precies?

Omdat jullie verwende kindertjes je zin niet krijgen is van As weer ineens een lul die er niets van kan, iedereen loopt hier maanden lang te schreeuwen dat Johnson verkocht moest worden want die zou NOOOOOOOOOOIIIITTTT meer zo`n seizoen draaien, weet je nog?

Nu is die verkocht en gelijk staan de verwende kindertjes aan de zijkant weer klaar om daar commentaar op te hebben, nu hadden we hem moeten houden want we hebben nog geen nieuwe spits en Den Haag wil niet 6.5 ton betalen voor een bankzitter bij een middenmoter die het niet waar heeft kunnen maken onder 4 trainers.

Trouwens we hebben wel een spits maar die is op het moment zijn best aan het doen in China.

Daarbij hebben ook nog eens jouw vriendjes in China een enorme invloed op de potjes geld die beschikbaar zijn, ga daar lekker lopen zeiken.

Echt kansloos dit gejank.

Kees schreef:

Hier word ik compleet gestoord van.. Wat een clichematige bull shit.

Ik schrok er zelfs van. Een trainer die met de lange termijn bezig is. Een passant, want Fons is echt geen trainer meer over 15 jaar. De houdbaarheidsdatum is bij trainers meestal na 3 tot 4 jaar verstreken. Zelfs als ze redelijk presteren.

Fons lijkt mij behoorlijk geïndoctrineerd. Het is echt de eerste trainer die zich druk maakt om de lange termijn.

Hij moet zich bezig houden met de korte termijn en, net als wij, bij zijn baas gaan zeiken dat hij, als hij prestaties moet leveren (die een wezenlijk onderdeel vormen van het "er over 15 jaar nog zijn" hij wel gereedschap nodig heeft.

Het is aan Manders en in mindere mate van As om zich met de lange termijn bezig te houden.

DHFC070 schreef:

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Mike schreef:

Jongen, ik ben net zo enthousiast over ADO als jij en het gaat echt niet beroerd, er wordt binnenskamers keihard gewerkt, maar er is een eigenaar die de afgelopen jaren zeer onbetrouwbaar is gebleken. We draaien nog steeds een verlies van een paar miljoen. In het buitenland legt een eigenaar dat zo even neer maar hier moet gesmeekt worden om een paar centen. Daar zijn we als club nu volledig afhankelijk van. Het aantal sponsors en binnenkomende sponsorgelden is beslist niet toegenomen en er is niemand die de plaats van UVS zou willen innemen, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, ook niet die roeptoeter van een van Zweden.
Ziggo betaald aan Ajax 8 tot 10 miljoen per jaar. Je kunt opzoeken hoeveel Cars jeans betaalt.....

Je geeft zelf het antwoord al.voor uvs zijn er op de spelersgroep en stadion gekort en niet te weinig.een onbekende Chinees wil geld stoppen in ADO en tuurlijk willen ze daar iets voor terug.kan jij mij misschien vertellen wat uvs nu ongeveer 16 miljoen in ADO er al voor terug heeft gehad?
Juist geen enkele cent.
Zijn ze met een boekhouding bezig gebaseerd om ADO zo snel mogelijk te verkopen nee want dan hadden ze wel een goed voorbeeld kunnen nemen aan de vorige eigenaar.
Ze zijn bezig om ADO op de kaart te zetten zodat ADO en hun visie over voetbal gedeeld wordt waar zij twee vliegen in een klap slaan.geld verdienen in China en geld verdienen aan sponsors die geïndexeerd raken uit china in ADO.
Er zijn en gaan trainers naar China.er is een Chinees spits aangetrokken en ja zo een investering heeft tijd nodig om tot bloei t3 komen maar velen hier verwachten dat als Er een Chinees voetballer wordt aangetrokken en hij heeft 2 wedstrijden gevoetbald dat heel China ado wil sponsoren dat heeft wel even tijd nodig.denk je nou echt dat van as of Manders nu zangh naar China is daar van baalt.
Wat nou als zangh het heel goed gaat doen op de aziecup moet je kijken hoeveel sponsors en mensen geïnteresseerd zijn in ADO

DHFC070 schreef:

Hoe zit het eigenlijk met die Chinese subsidie pot? De hoofdreden dat veel EU clubs ineens werden overgenomen door Chinezen een aantal jaar geleden.

Dat geld blijft in China, worden trainers en nieuwe velden van betaald.
Voorzover het geld niet in de zakken verdwijnt van rijke Chinezen.

Het punt dat er een kentering aan de gang is t.a.v. het Chinese eigendom van Europese clubs heeft alles te maken met de economische situatie.
Bijna alle clubs in Europa zijn overgenomen door eigenaars van grote Chinese vastgoedbedrijven.
Omdat ook daar de bubble is gebarsten, hebben zijn (heel) veel minder te besteden, als ze niet failliet gegaan zijn aan hun megalomane plannen.

Voor ADO is de situatie minder ongunstig omdat de totale investering die tot nu toe gedaan maar een fooi is voor de mensen achter UVS en Wang.
En dus gaat een eventuele verkoopopbrengst van ADO echt geen gaten dichten bij de Chinese geldschieters.
Er zal alleen (nog) minder geld uit China komen om de club te laten groeien.

Maar wie weet, als in China, net als hier het geval is, de vastgoedbubble over een jaar of 3 weer helemaal opgeblazen is....

HJ schreef:

Daar kan je wel gelijk in hebben want ik herinner mij ook geen meeverdedigende Veerman. Maar wellicht kan Groenendijk hem dat aan zijn verstand prutsen in ruil voor een basisplek bij ons. `

Daarnaast was Johnsen ook geen grootste kopper. Dus ik teken nog steeds voor 15 doelpunten Veerman voor ADO als hij 80+% als eerste spits speelt.

Waar mensen al die doelpunten maar vandaan halen is mij een raadsel, maar dat hij bij meerdere trainers elke keer weer op de bank terecht kwam zegt ook wat.

Of zouden die het dan allemaal mis hebben? Geloof ik niets van, leuke speler om erbij te hebben hoor maar hij wordt me een partijtje gehyped hier, alsof we het over de reïncarnatie van Johan Cruijff hebben...

Een simpele huis tuin en keuken spits, dus kalm aan maar mensen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Marten, ruudje, carbayon en 107 gasten.

Bekijk de topshouts