Tag: tussen

Trending: volendam laatste excelsior cambuur vigen lasse

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

En is toch ook een vrij normale gang van zaken?
Jol en Maas die er eerst met de huidige eigenaar UVS uit proberen te komen om zich vervolgens bij de club / verenigingen / KNVB te melden?

Irriteer me wel mateloos aan de toon van die woordvoerder van de club. Volgens mij is het nog steeds niet ingedaald dat ze bijna geen partij zijn en er zo`n pestbende van hebben gemaakt dat je uberhaubt blij mag zijn als je overgenomen wordt. De reactie mbt bureau behoudt is helemaal stuitend.

Nederigheid siert de mens!

Klopt, ADO is geen partij. Ondanks de WHOA-procedure en het beslag op de aandelen (als dat inmiddels niet al is opgeheven) is UVS nog steeds eigenaar en de verkopende partij. Vraag me af in hoeverre de gemeente en HFC in 2014 iets wisten van de onderhandelingen tussen Van der Kallen en UVS.

Haagse Haas schreef:

Maar we zitten in deze positie door het beleid van diezelfde Jol, iets wat jij niet wilt begrijpen. (65 spelers in twee seizoenen)

#tedomomdefeitentewillenzien #cultgedrag #kinderhandisgauwgevuld

rijswijk hoekpolder
marcellino schreef:

Denk eerder dat die rottengather in samen spraak met de de Haagse groep dit in elkaar heeft gezet.om de prijs te drukken.
Jaja ze hebben allemaal zo een groot ado hart dat ze ado voor een stuiver willen kopen.
In de tussen tijd zijn we naar de klote aan het gaan.
Zou Idd kunnen is een vaak voorkomende tactiek en ook een slimme.
Dan zijn ze goed aan het schaken .....om zo eindelijk van UVS af te komen.

Eerst de boel afbreken en dan rustig de boel weer goed opbouwen.

Eerst de kwaliteit van het bedrijf naar beneden brengen dat de eigenaar er geen trek meer in heeft.
En ook onderhandelen over overname en dan het papier werk lekken dat iedereen de prijs weet waarvoor ze bereid zijn te gaan verkopen .

Zodat bij de volgende onderhandelingen ze niet meer kunnen vragen.
Zo gaat de prijs alleen maar omlaag.

Ondertussen lopen de kosten en de druk meer op en op voor UVS.
Dinsdag 13 april 2021 om 05:31 uur

Aad schreef:

Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?

Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.

Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.

In 2016/2017 was er een duidelijk plan voor de rechtszaken tegen UVS:
-kort geding om UVS te dwingen het geld over te maken;
-en vanwege wanbeleid de aandelen van UVS bij een bewindvoerder in beheer brengen om de greep van UVS op de club weg te nemen.

Anno 2021 zie ik de samenhang tussen de rechtszaken een stuk minder. Misschien zit er wel een goed doordacht plan achter, maar voorlopig blijft de WHOA maar vooruitgeschoven worden, is UVS nog steeds de grootaandeelhouder met stemrecht in de AVA en in de RVC-vergadering en heeft ADO nog een paar dagen om een plan voor de executieverkoop van de aandelen in te dienen.

Er zijn volgens mij genoeg zeer gefortuneerde hagenezen alleen doordat er constant vaste kliekje binnen en buiten de club zijn is het voor deze mensen lastig en hebben zij er geen zin in het blijft tenslotte een dure hobby. De club zal eigenlijk helemaal schoon schip moeten maken en dan bijvoorbeeld met een figuur als meneer Aptroot die eigenlijk van huis uit geen supporter is de boel opnieuw laten opbouwen zodat alle kliekjes die er nu zijn niet constant kunnen dwarsliggen. Ook zal de negativiteit zowel binnen als buiten de club een keer moeten ophouden en niet iedereen die afwijkende ideeën heeft gelijk afmaken voordat zij begonnen zijn want dat is het grote verschil tussen Utrecht/Nijmegen en onze club. Ik hoop dan ook nog steeds dat er een of meerdere puissant rijke Haagse investeerder(s) opstaan die de club samen met de supporters een keer serieus gaan opbouwen zonder allemaal luchtfietserij en vaste kliekjes die nu de dienst bij onze club uitmaken en waardoor het nu een grote klerezooi is geworden.

Onze oplichters uit China proberen interessant te doen en de club te intimideren met 2 rechtszaken maar zoals we al in 2016 hebben gezien is dit kansloos. Als UVS zijn aandelen terug wil hebben zal er simpelweg netjes aan de betalingsverplichtingen voldaan moeten worden en dat is 2.1 miljoen achterstand van vorig jaar ongeveer 4 miljoen tekort op de begroting van het afgelopen seizoen en nog eens 2.1 miljoen voor de afgesproken vaste bijdrage per seizoen. Bij elkaar tussen de 8 a 10 miljoen zoals eerder al bekend is gemaakt door een aantal financieel deskundigen overigens is dit gebeurd onder de leiding van hun favoriete directeur die volgens hun niet weg had mogen gaan. Conclusie die oplichters uit China dat is niet meer als gebakken lucht en ik hoop voor hun advocaten dat zij vooraf hebben betaald anders kunnen zij ook fluiten naar hun geld. Even wat veel belangrijkers dan die oplichters uit China dat is de actie van de supporters waar volgens mij iedereen die hier op de shoutbox zit aan meedoet en ook een eventuele extra bijdrage bij onze nieuwe seizoenskaart kan ook weer bijdragen aan het totaalbedrag voor deze mooie actie van alle supporters.

DEN HAAG - United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, bereidt momenteel twee rechtszaken voor. Dat melden meerdere bronnen rond de club aan Omroep West.

GESCHREVEN DOOR

 Jim van der Deijl
Sportverslaggever

De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.

Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.

Tweede rechtszaak over beslaglegging

De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.

Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.

Reactie ADO Den Haag

Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`

ghostdrift schreef:

ben ik niet met je eens , ik denk dat je dan geen selectie rond krijgt we leven in 2021 met een sociale wetgeving en contracten

Sociale wetgeving heeft er niets mee van doen. 2x modaal maximaal is nog altijd 73.000 euro, dus geen kattenpis.
Het gemiddelde salaris in de KKD ligt tussen de 2.000 en 4.000 euro per maand dus dan is voor je topspelers 2x modaal al zo ruim dat je je over een selectie niet druk hoeft te maken.

Haagse Student schreef:

Ik vind het ook een prima actie. Maar wie zitten er achter? En hoe gaan deze mensen contact houden met de normale supporters?

Nou das simpel. Deze staan tussen de normale supporters. Maak je daar maar geen zorgen over

De Wet homologatie onderhands akkoord is een Nederlands wetsvoorstel, onderdeel van de Faillissementswet. De wet regelt dat de rechtbank een onderhands akkoord tussen een onderneming en zijn schuldeisers en aandeelhouders betreffende de herstructurering van schulden kan goedkeuren, ook wel homologeren genoemd.

De homologatie betekent dat het akkoord bindend is voor alle bij het akkoord betrokken schuldeisers en aandeelhouders. Zij die niet met het akkoord hebben ingestemd, kunnen toch aan het akkoord worden gebonden als de besluitvorming over en de inhoud van het akkoord aan bepaalde eisen voldoet. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

Met dit voorstel krijgen ondernemingen die vanwege een te zware schuldenlast insolvent dreigen te raken maar beschikken over bedrijfsactiviteiten die nog wel levensvatbaar zijn. Hiermee wordt het reorganiserend vermogen van deze ondernemingen versterkt.

Bron: Wikipedia

En wat nu als die rechter gezien de laatste jaren ADO niet levensvatbaar vindt. Dan kun je in hoger beroep maar tegen de tijd dat dat is afgewikkeld is seizoen 2021-2022 voorbij.
Ik blijf de WHOA-aanvraag nog steeds zeer twijfelachtig vinden.

Lellow schreef:

Even een serieuze vraag , gaan veel namen rond voor de TD rol .

Welke kwalificaties moet deze persoon hebben?

De rol van een technisch directeur is niet altijd helder omschreven, maar ze vormen een deel van het bestuur van de club en transfers komen meestal op hun bordje terecht.

Hun verantwoordelijkheden kunnen variëren van club tot club, want sommigen zijn betrokken bij alle aspecten zoals het aanstellen en ontslaan van trainers, scouting, transfers, lange-termijn-strategie en het verbeteren van faciliteiten. Anderen krijgen juist weer een kleiner gebied toegewezen waarin ze echt kunnen uitblinken vanwege hun achtergrond.

In ieder geval is het voor technisch directeuren van belang om een groot netwerk te hebben en vaak hebben ze ook een verleden in de sport, maar een achtergrond in administratieve rollen bij grote bedrijven volstaat voor sommige clubs ook. Een directeur heeft een totaal andere rol dan een trainer, maar ze werken desondanks nauw samen. Dag in dag uit vormt de `TD` de schakel tussen de trainer en het bestuur.

Het idee is dat de trainer zich volledig kan toeleggen op het voorbereiden van wedstrijden en zaken die spelen in de selectie, terwijl de technisch directeur zich meer richt op het zakelijke aspect. Hij hoort van de trainer waar versterkingen nodig zijn en zet de scouting daarvoor aan het werk. Hij zorgt dat de contracten goed verzorgd zijn en kijkt ook naar de lange termijn, waarbij hij soms gedwongen is om de trainer met wie hij nauw samenwerkt te ontslaan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Fido, yesyes, malle eppie, haguhnees87, Tante Wil en 163 gasten.

Bekijk de topshouts