Tag: verdienen

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Begrijpelijke frustratie maar andere geven het antwoord al.
Jaarlijks 3 miljoen tekort (20%) op een begroting van 15 miljoen met als hoofdoorzaak een nagenoeg lege eretribune en allemaal 30+ die tonnen verdienen maar dit niet terugbetalen in prestaties.
Gelukkig gaan nu na het optrekken van de gladde Manders rook een behoorlijk aantal ogen open. Iets wat ik, Leetje, Aad en nog een aantal andere hier al een hele tijd verkondigen.

Werkelijk ongelooflijk is inderdaad wel een goede beoordeling.
Het aantal sponsoren van groot en klein is letterlijk op 10 handen te tellen waar het er eerst nog 100en waren. En hoe kun je in godsnaam Malone, Beugelsdijk, Meijers, Necid, Kanon, Immers allemaal 2 ton of meer jaarlijks geven?

Mijn langspeelplaat is ook weer afgedraaid.

Ik denk dat door jou genoemde spelers meer verdienen dan 2 ton..
Lees dit stukje eens over salarissen in de ED:
https://www.vi.nl/nieuws/gemiddeld-salaris-eredivisie-stijgt-naar-291-duizend-euro

ADOZoetermeer schreef:

Niet met zijn medespelers denk ik!!

Moet ie toch wel heel goed verdienen voor de sportieve uitdaging hoeft ie het niet te doen hahahaha

Vak B schreef:

Het is toch werkelijk ongelooflijk
Dat er geen geld is

Verkocht : kayhati ,kuipers,groothuizen
Verhuurd: ladan en asmalas
Salaris vrijgekomen : becker,zang,lorenze,bas kuipers,troupe,kishna

Hoe is het dan mogelijk dat er geen euro is ?

Begrijpelijke frustratie maar andere geven het antwoord al.
Jaarlijks 3 miljoen tekort (20%) op een begroting van 15 miljoen met als hoofdoorzaak een nagenoeg lege eretribune en allemaal 30+ die tonnen verdienen maar dit niet terugbetalen in prestaties.
Gelukkig gaan nu na het optrekken van de gladde Manders rook een behoorlijk aantal ogen open. Iets wat ik, Leetje, Aad en nog een aantal andere hier al een hele tijd verkondigen.

Werkelijk ongelooflijk is inderdaad wel een goede beoordeling.
Het aantal sponsoren van groot en klein is letterlijk op 10 handen te tellen waar het er eerst nog 100en waren. En hoe kun je in godsnaam Malone, Beugelsdijk, Meijers, Necid, Kanon, Immers allemaal 2 ton of meer jaarlijks geven?

Mijn langspeelplaat is ook weer afgedraaid.

Wat een niveau daar in Qatar!!! Makkelijk geld verdienen daar!

Prima speler op basis van vroeger?
Heeft de laatste 4 jaar amper meer een bal aangeraakt op enig niveau, blessuregevoelig en daarnaast tikt die ook alweer bijna de 30 aan dus kun je zijn salaris meteen voor 100% afschrijven. Hoop persoonlijk dat het bij een gerucht blijft en heeft niks met afzeiken te maken. 17 goals en 12 assists vervangen met een ander type speler die meer dan 4 jaar niks meer heeft bewezen?

Zou liever een 26 jarige El Jebli zien die recent nog bij een laagvlieger in de eredivisie het nodige heeft bewezen waarbij je zijn salaris + 3 ton transfersom misschien nog deels kan terugwinnen door enige restwaarde. 3 ton voor voor 10 goals en 12 assist is een koopje ookal zou hij maar de helft zo goed doen. Niemand in deze selectie komt ook maar in de buurt van deze cijfers maar verdienen wel ongeveer hetzelfde.

Maarja zit niet op de stoel van v.As dus zal er wel niks van snappen.

DHFC070 schreef:

3 ton voor El Jebli?
Wtf waarom is er in godsnaam nog geen andere club langsgekomen. Ik zou zeggen snel handelen en vastleggen die jongen. Ideale vervanger voor El Khayati, relatief goedkoop en restwaarde. Hup hup!

Prima speler, maar restwaarde... hij wordt dit seizoen 27. 2 seizoenen goed spelen, dan is hij 29. 3 ton is hij zeker waard hoor, maar verwacht niet 5 miljoen op deze jongen te gaan verdienen!

Rob2002 schreef:

Zou heel mooi zijn.
Past prima in de El kayati rol en heeft bewezen de eredivisie aan te kunnen.

Zeker, ik zou El Jebli een uitstekende vervanger vinden voor El Khayati. Hopelijk dan voor minimaal 4 jaar vastleggen zodat we er in de toekomst wellicht ook nog aan kunnen verdienen.

ENW02 schreef:

Denk alleen niet dat Melkert weg gaat uit zichzelf.
Die is niet gek natuurlijk. Die wordt benoemd en ontslagen. Dus ontslag moet voorgedragen worden.
Jansma is een ADO gezicht maar wat heeft hij de laatste 15 jaar echt voor zijn club gedaan ??
Toornstra getipt en een benefietavond.
Niet echt heel veel lijkt mij.
Hopelijk gaat ie ons, athans mij, positief verassen. Ben benieuwd. Hopelijk gaat UVS het echte gat dichten want die is groter dan de 3 miljoen die er gezegd wordt.

Je zou toch zeggen dat een miljoenenbedrijf die in bezit is van een voetbalclub, geen verlies wilt maken? Chinezen zijn zo handel gericht. Die willen alleen maar geld verdienen, goede prestaties leverd geld op dus mij lijkt het niet moeilijk om 3 a 4 miljoen te investeren om vervolgens winst te maken. Of denk ik te makkelijk?

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

FC Den Haag! schreef:

Je lijkt Manders wel met winst door aankoop/verkoop. Een goede directie kan met goed beleid ook op andere wijze zorgen voor winst!

Hoezo manders kijk eens naar AZ

Alleen moet je wel spelers halen die verkoopbaar zijn en geen 30 +

Hoe denk jij geld te gaan verdienen dan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 178 gasten.

Bekijk de topshouts