Welkom in de shoutbox, gast
Mike
DHFC070 schreef:
Aannemers, laat staan bij de infra tak, zijn wel gewend om in het weekend, snachts etc. te werken. De bouw mag dan wel traditioneel zijn maar in werktijden lopen ze ver voor op andere bedrijfstakken.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat vandaag al niet gestart wordt met werkzaamheden. Ook kunstgras heeft een behoorlijke periode nodig om te hechten aan de ondergrond. Maargoed als we dadelijk weer een drijvend kunstgrasveld hebben kan ik mooi mijn gelijk halen.
Aannemers, laat staan bij de infra tak, zijn wel gewend om in het weekend, snachts etc. te werken. De bouw mag dan wel traditioneel zijn maar in werktijden lopen ze ver voor op andere bedrijfstakken.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat vandaag al niet gestart wordt met werkzaamheden. Ook kunstgras heeft een behoorlijke periode nodig om te hechten aan de ondergrond. Maargoed als we dadelijk weer een drijvend kunstgrasveld hebben kan ik mooi mijn gelijk halen.
Wat voor gelijk moet jij halen dan?
Je denkt toch niet dat een onderneming zonder planning een klus van een paar miljoen kan gaan uitvoeren?
Materiaal en goederen moet aanwezig zijn, laat staan personeel.
Ga er maar van uit dat er nu al druk geregeld wordt.
Je denkt toch niet dat een onderneming zonder planning een klus van een paar miljoen kan gaan uitvoeren?
Materiaal en goederen moet aanwezig zijn, laat staan personeel.
Ga er maar van uit dat er nu al druk geregeld wordt.
0
|
Zaterdag 5 oktober 2013 om 09:02 uur |
DHFC070
Max schreef:
Geloof me, als een wethouder imagoschase dreigt op te lopen, wordt er weinig weekend gevierd. Dat er na het weekend wordt gestart zal vast met de planning van de aannemer te maken hebben. Het slaat nergens op om te denken dat deze problemen / de afgelaste wedstrijden te maken hebben met ambtenaren die na een dag uit het raam kijkenof 4 uur naar huis gaan.
Geloof me, als een wethouder imagoschase dreigt op te lopen, wordt er weinig weekend gevierd. Dat er na het weekend wordt gestart zal vast met de planning van de aannemer te maken hebben. Het slaat nergens op om te denken dat deze problemen / de afgelaste wedstrijden te maken hebben met ambtenaren die na een dag uit het raam kijkenof 4 uur naar huis gaan.
Aannemers, laat staan bij de infra tak, zijn wel gewend om in het weekend, snachts etc. te werken. De bouw mag dan wel traditioneel zijn maar in werktijden lopen ze ver voor op andere bedrijfstakken.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat vandaag al niet gestart wordt met werkzaamheden. Ook kunstgras heeft een behoorlijke periode nodig om te hechten aan de ondergrond. Maargoed als we dadelijk weer een drijvend kunstgrasveld hebben kan ik mooi mijn gelijk halen.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat vandaag al niet gestart wordt met werkzaamheden. Ook kunstgras heeft een behoorlijke periode nodig om te hechten aan de ondergrond. Maargoed als we dadelijk weer een drijvend kunstgrasveld hebben kan ik mooi mijn gelijk halen.
0
|
Zaterdag 5 oktober 2013 om 08:25 uur |
bakker
D.H.zuid-west
<FCDH> schreef:
Piet Jansen zei dat de KNVB samen met ADO wil mee denken aan een oplossing
Piet Jansen zei dat de KNVB samen met ADO wil mee denken aan een oplossing
Ok bedankt,
Meedenken klinkt trouwens niet als een overtuigend ja voor een tussentijdse wissel. Beetje raar dat er niet gelijk duidelijkheid wordt gegeven, zoveel keus hebben wij niet meer lijkt me.
Meedenken klinkt trouwens niet als een overtuigend ja voor een tussentijdse wissel. Beetje raar dat er niet gelijk duidelijkheid wordt gegeven, zoveel keus hebben wij niet meer lijkt me.
0
|
Vrijdag 4 oktober 2013 om 21:58 uur |
<FCDH>
BLEISWIJK-1 schreef:
Er wordt ook wel wat voorbereiding verwacht. Ik vraag mij ook af of de uitgewerkte plannen al klaar lagen. Als dit niet het geval is dan valt er nog een hoop te regelen.
Er wordt ook wel wat voorbereiding verwacht. Ik vraag mij ook af of de uitgewerkte plannen al klaar lagen. Als dit niet het geval is dan valt er nog een hoop te regelen.
Als de nood zo aan de man is wat notabene door de gemeente is veroorzaakt vind ik het schaamteloos dat ze pas maandag beginnen ze hadden er gelijk werk van moeten maken
0
|
Vrijdag 4 oktober 2013 om 20:44 uur |
Ron001
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO DIRECT OVER OP KUNSTGRAS
In het stadion van ADO Den Haag wordt vanaf volgende week een kunstgrasmat aangelegd. Hiermee wil de club verdere veldproblemen voorkomen.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO DIRECT OVER OP KUNSTGRAS
In het stadion van ADO Den Haag wordt vanaf volgende week een kunstgrasmat aangelegd. Hiermee wil de club verdere veldproblemen voorkomen.
Lees het nieuwsbericht
1 voordeel, het gras lekker lang laten , kunnen de eigen spelers hier trainen en aan de bal snelheid wennen!! (proberen van het positiefe uit te gaan..)
Ieder nadeel heeft zijn voordeel (toch??!!)
Dan maar gelijk ku(ns)t gras....
Ieder nadeel heeft zijn voordeel (toch??!!)
Dan maar gelijk ku(ns)t gras....
0
|
Vrijdag 4 oktober 2013 om 18:56 uur |
<FCDH>
Ron001 schreef:
Ik kijk nergens meer van op!!
Als ze het veld vandaag is gekeurd dan kunnen ze het gooien op het water watvandaag bleef staan!!(Anders maar een eigen competitie op starten!!)
Ik kijk nergens meer van op!!
Als ze het veld vandaag is gekeurd dan kunnen ze het gooien op het water watvandaag bleef staan!!(Anders maar een eigen competitie op starten!!)
Als ADO een burgerrechter dit laat bekijken worden ze op alle punten in het gelijk gesteld want je kan niet iets goedkeuren en er later als alles gespeeld is op terug komen elke rechter zou ADO in het gelijk stellen
0
|
Vrijdag 4 oktober 2013 om 17:26 uur |
Advertentie
Haagse Kelt
dirk schreef:
Misschien ben ik wel naïef, maar ik zie niet in waarom ADO Den Haag een boete opgelegd zou moeten worden of -erger nog- puntenaftrek moeten krijgen. Ten eerste heeft woensdagmiddag een afgevaardigde van de KNVB, te weten Erik Braamhaar als scheidsrechter van dienst, in hoogst eigen persoon het veld of wat daarvoor doorging niet onbespeelbaar geacht.
Ik heb sterk de indruk dat de -ongenoemde- woordvoerder van de KNVB de dag erna voor zijn of haar beurt heeft gesproken. En misschien was er in zijn/haar geval wel sprake van wishfull thinking. Want ik hoef niet uit te leggen dat ADO Den Haag er in Zeist bepaald niet goed op staat, terwijl iedereen in en om het Forepark en Zuiderpark stinkend z`n best doet om onze club te ontdoen van het imago rebellenclub. In dat verband geldt nog steeds de zegswijze ``eens een dief, altijd een dief``, waarvan door derden geregeld misbruik wordt gemaakt.
Vitesse heeft vooraf inderdaad niet geprotesteerd tegen de beslissing van Braamhaar om de wedstrijd doorgang te laten vinden. Pas na de 2-1 begon Bosz op zijn bekende wijze te zeuren, zaniken en zeiken dat zijn ploeg was benadeeld, terwijl ook de spelers van ADO Den Haag last hebben gehad van het inderdaad erbarmelijke veld.
Heb de vraag al eerder opgeworpen: zou Vitesse ook hebben overwogen bij de KNVB te bepleiten de wedstrijd te laten overspelen ingeval het tweede elftal van Chelsea het duel conform de verwachtingen had gewonnen?
Daarna begon Gaston Sporre als interim-directeur van Heerenveen zijn vriendjes van vroeger bij de KNVB op een misselijkmakende manier te bewerken. En met succes. De KNVB die eerder bij monde van zijn medewerker Braamhaar akkoord ging met het doorgaan van de wedstrijd tegen Vitesse, bleek gevoelig voor al het gezanik vanuit Arnhem en Friesland en besloot een extern-bureau in te schakelen. Onze vriend Pieter Vink bekeek op zijn beurt ook nog het veld en ja hoor, de wedstrijd is afgelast.
En nu zou ADO een boete of -erger nog- puntenaftrek opgelegd moeten krijgen door dezelfde KNVB die woensdag de wedstrijd tegen Vitesse liet doorgaan? Kom nou toch. Dat zou een overwinning zijn voor de hypocrisie die al volop heerst in het betaalde voetbal. De vaak -niet altijd ten onrechte bekritiseerde- leiding van ADO Den Haag kan aan dit ontstane ongerief geen mallemoer doen. En het zou de KNVB sieren als ze zich daar in Zeist bij hun besluitvorming voor de verandering eens lieten leiden door een objectieve oordeelvorming en niet met verschillende maten gaan meten. Zo, dat moest er even uit.
Misschien ben ik wel naïef, maar ik zie niet in waarom ADO Den Haag een boete opgelegd zou moeten worden of -erger nog- puntenaftrek moeten krijgen. Ten eerste heeft woensdagmiddag een afgevaardigde van de KNVB, te weten Erik Braamhaar als scheidsrechter van dienst, in hoogst eigen persoon het veld of wat daarvoor doorging niet onbespeelbaar geacht.
Ik heb sterk de indruk dat de -ongenoemde- woordvoerder van de KNVB de dag erna voor zijn of haar beurt heeft gesproken. En misschien was er in zijn/haar geval wel sprake van wishfull thinking. Want ik hoef niet uit te leggen dat ADO Den Haag er in Zeist bepaald niet goed op staat, terwijl iedereen in en om het Forepark en Zuiderpark stinkend z`n best doet om onze club te ontdoen van het imago rebellenclub. In dat verband geldt nog steeds de zegswijze ``eens een dief, altijd een dief``, waarvan door derden geregeld misbruik wordt gemaakt.
Vitesse heeft vooraf inderdaad niet geprotesteerd tegen de beslissing van Braamhaar om de wedstrijd doorgang te laten vinden. Pas na de 2-1 begon Bosz op zijn bekende wijze te zeuren, zaniken en zeiken dat zijn ploeg was benadeeld, terwijl ook de spelers van ADO Den Haag last hebben gehad van het inderdaad erbarmelijke veld.
Heb de vraag al eerder opgeworpen: zou Vitesse ook hebben overwogen bij de KNVB te bepleiten de wedstrijd te laten overspelen ingeval het tweede elftal van Chelsea het duel conform de verwachtingen had gewonnen?
Daarna begon Gaston Sporre als interim-directeur van Heerenveen zijn vriendjes van vroeger bij de KNVB op een misselijkmakende manier te bewerken. En met succes. De KNVB die eerder bij monde van zijn medewerker Braamhaar akkoord ging met het doorgaan van de wedstrijd tegen Vitesse, bleek gevoelig voor al het gezanik vanuit Arnhem en Friesland en besloot een extern-bureau in te schakelen. Onze vriend Pieter Vink bekeek op zijn beurt ook nog het veld en ja hoor, de wedstrijd is afgelast.
En nu zou ADO een boete of -erger nog- puntenaftrek opgelegd moeten krijgen door dezelfde KNVB die woensdag de wedstrijd tegen Vitesse liet doorgaan? Kom nou toch. Dat zou een overwinning zijn voor de hypocrisie die al volop heerst in het betaalde voetbal. De vaak -niet altijd ten onrechte bekritiseerde- leiding van ADO Den Haag kan aan dit ontstane ongerief geen mallemoer doen. En het zou de KNVB sieren als ze zich daar in Zeist bij hun besluitvorming voor de verandering eens lieten leiden door een objectieve oordeelvorming en niet met verschillende maten gaan meten. Zo, dat moest er even uit.
Je hebt 100% gelijk.
En toch gaan we genaaid worden, dat voel je al aankomen. KNVB zit nl in een spagaat. Nu ze onder druk van Heerenveen en Vitesse hebben toegegeven zullen ze alle schuld bij ADO neerleggen om hun eigen straatje (duel laten spelen en later zeggen dat er niet gespeeld had moeten worden) schoon te vegen. Vink had het veld vandaag normaal gesproken goedgekeurd want de bal rolde gewoon en t veld lag er al beter bij dan woensdag, maar nu krabbelen ze al terug.
Misselijk makend gedoe met ADO linksom of rechtsom als verliezer. Gemeente en aannemer zitten natuurlijk helemaal fout. Ten eerste ben ik er van overtuigd dat verkeerd asfalt is gebruikt en ten tweede had de gemeente na die drainageverbetering gewoon een nieuw veld erin moeten leggen net als daags voor NEC is gebeurd.
Iedereen die mee was naar Feyenoord kan beamen dat de ambtenaartjes vorige week vrijdag blijkbaar alles uit hun handen hebben laten vallen want de drainageslangen taken uit het gras. Tja ze zouden ook eens in het weekend aan de slag moeten, luie kutambtenaren. Gevolg is dat ADO met alle ellende zit. Dit wordt een megastrop waar de club eigenlijk niks aan kon doen.
En toch gaan we genaaid worden, dat voel je al aankomen. KNVB zit nl in een spagaat. Nu ze onder druk van Heerenveen en Vitesse hebben toegegeven zullen ze alle schuld bij ADO neerleggen om hun eigen straatje (duel laten spelen en later zeggen dat er niet gespeeld had moeten worden) schoon te vegen. Vink had het veld vandaag normaal gesproken goedgekeurd want de bal rolde gewoon en t veld lag er al beter bij dan woensdag, maar nu krabbelen ze al terug.
Misselijk makend gedoe met ADO linksom of rechtsom als verliezer. Gemeente en aannemer zitten natuurlijk helemaal fout. Ten eerste ben ik er van overtuigd dat verkeerd asfalt is gebruikt en ten tweede had de gemeente na die drainageverbetering gewoon een nieuw veld erin moeten leggen net als daags voor NEC is gebeurd.
Iedereen die mee was naar Feyenoord kan beamen dat de ambtenaartjes vorige week vrijdag blijkbaar alles uit hun handen hebben laten vallen want de drainageslangen taken uit het gras. Tja ze zouden ook eens in het weekend aan de slag moeten, luie kutambtenaren. Gevolg is dat ADO met alle ellende zit. Dit wordt een megastrop waar de club eigenlijk niks aan kon doen.
0
|
Vrijdag 4 oktober 2013 om 17:17 uur |
<FCDH>
haagse-Dick schreef:
Zou niet eerlijk zijn, hadden ze maar niet moeten spelen toch en dan nog als ze gewonnen hadden had je ze niet gehoord die tering honden. Maar mocht er een straf komen dan is het weer net als van ouds KNVB MAFFIA
Zou niet eerlijk zijn, hadden ze maar niet moeten spelen toch en dan nog als ze gewonnen hadden had je ze niet gehoord die tering honden. Maar mocht er een straf komen dan is het weer net als van ouds KNVB MAFFIA
Het zou schandalig zijn als dat gebeurd dan moet ADO gelijk in verweer gaan met een enorme schadeclaim
0
|
Vrijdag 4 oktober 2013 om 16:07 uur |
zlakto
Max schreef:
Tja, was te verwachten. De lobby van Sporre en Vink die nog een appeltje heeft te schillen met Maurice Steijn.
Tja, was te verwachten. De lobby van Sporre en Vink die nog een appeltje heeft te schillen met Maurice Steijn.
Opzich hebben ze vrees ik nog gelijk ook. Het veld was woensdag ook echt onbespeelbaar. Iedere 4e klasser heeft een beter veld (maar ja, die storten ook geen asfalt onder hun veld). Het veld van woensdag kan je nou eenmaal geen professioneel voetbal op spelen.
Ik hoop echt dat het bij financiele consequenties blijft en er geen puntenaftrek volgt. Het overspelen van de wedstrijd tegen Vitesse ben ik niet bang voor. Het veld is toen goedgekeurd en de wedstrijd is uitgespeeld. Ook die overspelen zou ook niet in het schema van de KNVB passen
Ik hoop echt dat het bij financiele consequenties blijft en er geen puntenaftrek volgt. Het overspelen van de wedstrijd tegen Vitesse ben ik niet bang voor. Het veld is toen goedgekeurd en de wedstrijd is uitgespeeld. Ook die overspelen zou ook niet in het schema van de KNVB passen
0
|
Vrijdag 4 oktober 2013 om 14:08 uur |
Nu online
Aad, ADOZoetermeer, Ado Vakkie S, Haraldberg1, VakkieJ en 163 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 25 | - | 45 |
3 | SC Cambuur | 25 | - | 44 |
4 | FC Dordrecht | 25 | - | 44 |
5 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
6 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 24 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 24 | - | 35 |
11 | Telstar | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 25 | - | 30 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 24 | - | 27 |
16 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
17 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 25 | - | -2 |