Tag: directe

Trending: bal ideho wedstrijd weg graafschap spelers

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Tommy, goed over deze shout nagedacht. En er zitten zeker waarheden in. Maar toch kijk ik er anders tegenaan.

Ik denk dat Omeruo ons volgend jaar veel goeds gaat brengen. Ik geloof dan ook niet dat we in het centrum van de verdediging minder gaan worden. Bovendien lees ik tussen de regels door dat Kum gewoon gaat bijtekenen met een clausule zoals bij Derijck. En dan zeg ik basis Kum/Omeruo met Wormgoor/Horvath/N`Toko daarachter. Vind ik niet zo slecht!

En wat het middenveld betreft. Als Immers en Toornstra vertrekken ga je er zeker op achteruit. Maar als ze werkelijk alle twee gaan dan zal er zeker nog een kwalitatief sterke middenvelder (op papier) voor terugkomen. En dan wil ik het middenveld nog wel eens zien.

Wat de voorhoede betreft, hier heb jij het niet over, denk ik dat we kwalitatief ook vooruit kunnen gaan. Als Vicento blijft, Poepon voor Verhoek komt, Lalkovic blijft of Hoesen komt, van Duinen / Elbers weer een jaartje ouder zijn, dan gaan we volgens mij echt niet achteruit.

Als ik dit zo schrijf ben ik er dan ook van overtuigd dat we volgend jaar in het linker rijtje kunnen eindigen. Als er maar rust in de tent is en we minder kaarten en blessure`s krijgen. Ook met Maurice Steijn! Het allerbelangrijkste is echter wel dat we in de eredivisie blijven!!!

mee eens!

Volgend seizoen zijn spelers als Visser, Meijers alweer verder, doet Horvath al een seizoen mee en kan dan in ieder geval iets beter worden dan nu.
Kan je met een Gielisse, Tano, Beugelsdijk en Achterberg wellicht wat nieuwe aanwas erbij halen dat de breedte ten goede komt.

Heb je nog altijd Coutinho, Ammi, Rado en Smolarek voor de ervaring.
Zijn van Duinen, Elbers al iets verder.
Vicento hopelijk bijgetekend.

EN heb je budget om 3 directe versterkingen te halen.

Enige waar ik bang voor ben, is dat we niemand hebben die daadwerkelijk weet waar hij nu die directe versterkingen vandaan moet halen..

Kijk eens naar hoe FC Groningen altijd weer met een geweldige spits uit de hoge hoed komt, dat kunnen wij op de een of andere manier niet.

Tuurlijk is het zwaar klote dat onze directe concurrenten vandaag toch ook weer (onverwacht) punten pakken, maar `t was nu nog veel erger geweest als we zelf gisteren hadden verloren in Almelo (want veel punten hebben we daar de laaste jaren niet kunnen halen). En verder zijn we dit weekend toch ff 3 puntjes los van VVV.
Ja ik weet, we zijn er nog lang niet, maar de rest is er ook nog lang niet. Gewoon nu verdedigend spelend slim de punten pakken en dan moet het mogelijk zijn die klote nacompetitie te ontlopen.
Forza

Moi schreef:

ADO moet Chelsea te vriend houden. als je 3 gasten krijgt van het kaliber OeroeMoeroe dan speel je voor altijd in het L-rijtje

Je mag in principe maar twee spelers van een club huren begreep ik. Dit is een artikel uit het AD daarover uit 2010:

Met het huren van drie spelers van Chelsea heeft Vitesse vorige week de voorschriften van de KNVB overtreden. Dat bevestigde een woordvoerster van de voetbalbond maandagmiddag.

© ANPDe Arnhemse club hoeft in principe evenwel niet te vrezen voor directe sancties. ``We hanteren in deze kwestie een gedoogbeleid``, liet de zegsvrouw van de KNVB weten.

Op basis van oude regelgeving mogen clubs in het betaalde voetbal maximaal twee spelers huren van dezelfde buitenlandse werkgever.

Vitesse heeft tot het einde van dit seizoen de beschikking over Matej Delac, Nemanja Matic en Slobodan Rajkovic van Chelsea.


Reglementen

``Maar met die bepaling doen we al jaren niets meer``, legde de KNVB-medewerkster uit. ``We schrappen het eerder uit de reglementen dan dat we het gaan toepassen. De KNVB zal dus geen actie ondernemen tegen Vitesse."

"Maar andere clubs mogen een zaak aanhangig maken bij de aanklager bepaald voetbal. Hij buigt zich dan wel over deze kwestie.``

VVV staat weer eens voor whaha die Lokhoff echt ongelooflijk. Mooi om te zien ookal is het een directe concurrent.

VVV uit, RKC uit, Heracles uit en Graafschap laaste kansen op directe verzekering van nog een jaar eredivisie zonder nacompetitie.

BLEISWIJK-1 schreef:

En de A1 staat op promoveren, we hebben een nieuwe algemeen directeur, hebben een samenwerkingsverband met Chelsea, draaien een financieel gezond jaar, hebben al nieuwe spelers voor volgend jaar in huis.....etc.

Zo kan ik ook 1001 voorbeelden erbij halen. Het gaat om het opportunisme in het voetbal. Tuurlijk kunnen we 15e worden. Maar zo lang we uitzicht hebben op de plek die recht doet aan ons financieel vermogen is deze `zwarte` kijk niet op zijn plaats. Kritiek is prima, en in deze fase ook terecht, maar je moet het ook niet overdrijven. Deze week sta je 13e en volgende week kan alles weer anders zijn.

in het begin van het seizoen heb ik ook steyn verdedigt en het beleid en de keuzes die den haag maakte.
Ik vind het knap dat jij dat nu nog steeds kan en wil doen.
Maar ik ben ermee opgehouden.
Al moet ik wel zeggen met een andere hoofdtrainer of een berg geluk kan het over 4 weken weer helemaal anders zijn wat betreft de stand.
Maar we hangen gewoon als loszand aan mekaar op dit moment.
We hebben een team wat geen bal in de ploeg kan houden wat contstant achteruit speelt en geen scorend vermogen heb.
We hebben misschien 1 goal gemaakt uit een corner en 0 uit directe vrije trappen.
Toornstra is geen schim van een talent.
ik zie echt weinig pluspunten behalve de gezonden status

Tommy schreef:

eens, als een jongen komt moet je hem meteen kunnen gebruiken.
Maar naar wat nu blijkt was hij ook niet de eerste keus maar een andere jongen van anderlecht en toen wesley niet naar vitesse ging (hij sprak dus de waarheid) is die jongen weer afgezegd en daarna was die al weg naar een andere belgische club.

Daarna ging den haag voor hoessen die niet haalbaar was omdat hij niet meer terug gehaalt kon worden van zijn verhuur periode bij fortuna en om 1 voor 12 (spreekwoordelijk) is vervolgens deze jongen uit de hoge hoed gekomen.

Hij zal dus nog nooit besproken zijn bij den haag en omdat hij bij chelsea vandaan komt wordt er gelijk wat van verwacht.


De scouting bij den haag wordt volgens mij gedaan door bert en ernie.
en koekkiemonster leest de verslagen want van de scouting klopt niks

Als jouw shout waar is dan kan ik alleen nog maar zeggen dat hij nooit gehuurd had moeten worden. Dat huren zal vast wel iets kosten en is dan weggegooid geld.

Toch moet je iets kunnen om in het 2e van Chelsea te spelen en uit dat oogpunt + mijn aanname dat de club hem als een directe versterking ziet roep ik om een basisplaats voor hem. Vandaag waren we aanvallend weer niet best, we hebben bar weinig zelf gecreeerd en mogen de verdediging van Utrecht dankbaar zijn. Zonder hun gestuntel hadden we 0 punten gehad vandaag.

D.H.zuid-west schreef:

John is een hele harde werker daar zal ik nooit bij hem over hoeven te klagen maar hij is niet de spits die wij nodig hebben. Hij heeft mij (=persoonlijke mening) niet kunnen overtuigen dat hij een basisplaats waard is.

Ik mag aannemen dat spelers die als noodverband komen ook daadwerkelijk gezien worden door de club en als versterking worden aangemerkt. Als ze niet direct een versterking zijn en fit zijn om te starten moet je ze niet huren. Om nu eerst wekenlang op de training moet vaststellen dat iemand wel/niet voldoet voor het 1e dan gaat er iets goed mis in het scouten.

Helemaal mee eens.

Lalkovic huur je voor een halfjaar, smolarek komt in eerste instantie ook voor een halfjaar. Daar moet dan een visie achter zitten dat je beide spelers directe versterkingen vindt, anders kun je ze net zo goed niet halen. Maar wij hebben een trainer die tegen az begint met Mido 2, Ali dus, die op Steijns voorspraak is gekomen en nog een band met de trainer heeft uit de jaren negentig, maar die inmiddels 31 kilo te zwaar is en teert op een verleden dat wel erg lang geleden is. En we hebben een trainer die wel erg veel krediet geeft aan een boomlange, sterke, vriendelijke en hardwerkende spits, die helaas alleen bij Haaglandia enigszins uit de verf zou komen.

Ik ben het niet eens met beleid om buitenlandse spelers voor korte tijd te huren, zodat ze eigen kweek en kapitaalsontwikkeling in de weg staan, maar als je ze dan toch haalt, laat ze dan ook spelen, zeker als je een zwakke voorhoede hebt.

Vadaag heb ik het volgende gezien:

Positief;
- veel strijd en de wil om te winnen
- belangrijk punt overgehouden bij de concurrent

Negatief;
- basisopstelling zonder Smolarek en Lalkovich
- aanvallend geen kracht om zelf echte kansen te creeren
- verdedigend wederom zwak
- opbouwend voetbal vanuit de verdediging ook zwak

Ik ben vandaag vooral blij met het feit dat we niet verloren hebben bij een directe concerrent en zie mogelijkheden om de 3 punten thuis te behoudenin de voor de volgende wedstrijd (mits de opstelling Rado, Smolarek en Lalkovich bevat).
bevat.

Jeremy2801 schreef:

Wat een drama die Verhoek.

Doe normaal man , kijk zijn directe tegenstanders

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Lellow, Superfan, twaalfdespeler, Max, Priapus Rex, CashD070, malle eppie, Anne van Schuurman en 90 gasten.

Bekijk de topshouts