Tag: divisie

Trending: sande geld bolt ad spelers trainer

Toon alle shouts

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

Teeg070 schreef:

Op voetbalprimeur staat .

Benadeelde clubs kunne besluit knvb aanvechten nog 2 clubs nodig .dat vertelt hoogleraar sport en recht marjan olfers.
Clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de knvb afgelopen vrijdag kunnen dat besluit omver werpen als ze een meerderheid voor vinden .
Olfers schetst 2 opties voor clubs die zich benadeeld voelen
Of naar de rechter
Of een algemene ledenvergadering van de knvb aanvragen .vier clubs moeten deze aanvragen om deze door te laten gaan cambuur en fcutrecht hebben dat al gedaan en de graafschap overweegt het ook dus er is nog 1 club nodig.als er een ledenvergadering komt moet er een meerderheid van 19 clubs gevonden worden om het besluit van de knvb terug te draaien blanco stemmen en stemmenonthouding mag het betekent wel dat die clubs van die vergaderin met een alternatief moeten komen want als het oorsponkelijke besluit van tafel is heb je nog geen nieuw besluit .
Als er een meerderheid voor het terugdraaien op het besluit heeft de knvb een probleem stelt olfers dan is het feitelijk zo dat het bestuur terug gefloten is dan zie je heel vaak dat een bestuur naar zich zelf gaan kijken als er geen dtaagvlak is moet je naar je positie gaan kijken aldus olfers .het duurt een maand een een ledenvergadering te organiseren de uefa wil voor 25 mei duidelijkheid van de knvb .

Zijn die gek dan word steeds gekker

Tja, ik snap niet dat iedereen ze maar gek vindt. Ze voelen zich benadeeld, dat mag toch? Sterker: ik zou ons weleens willen horen als we op koers lagen voor het kampioenschap in de eerste divisie. Maar ja, zo de wind waait...

Kees schreef:

En die Van der Belt van Cambuur doet huilie huilie.
Sluit zelf dure contracten af terwijl de competitie stil lag en er geen zekerheid van promotie was.
Zijn eigen wanbeleid.

Klopt. En een club met iemand aan het roer die al geld uitgeeft voordat het binnen is moeten ze sowieso terugzetten naar de 4de divisie. Houwen wij niet van

In principe wordt de eredivisie als niet gespeeld beschouwd, geen kampioen en geen degradanten. Ook geen kampioen in de eerste divisie. Alleen de ec tickets onder eredivisieclubs werden verdeeld wat ook door de UEFA werd gewenst.

Eerste divisie clubs die nu niet promoveren hebben bij lange na niet de schade wat eredivisieclubs hebben bij degradatie, zoals gedwongen ontslagen etc. En daar gaat het bij de KNVB om, om clubs zoveel mogelijk financieel verlies te besparen tijdens deze crisis. Dus het is klote voor Cambuur en de graafschap, maar meer ook niet. Dat huilie huilie is gewoon bullshit van ze, nergens op gebaseerd behalve teleurstelling en schadevergoeding wens.

En voor die Hugo Borst hoop ik dat zijn.S.p.a.r.t.a. met een pleuris gang uit de eredivisie donderd bij het eerst volgende seizoen wat gespeeld kan worden . Stink kwal is dat.

FFL schreef:

Ben erg benieuwd naar de redenen van Sparta en Emmen. Zonder goede reden vind ik ze vanaf vrijdag jl. matennaaiers!

Heeft met tv gelden te maken als wij eruit hadden gegaan hadden hun meer gehad en de jeugdopleiding sparta ligt hier dichtbij dan hadden spelertjes uit denhaag en omgeving eerder voor eredivisie sparta gekozen in plaats van ons in de eerste divisie .
Laat dat sparta volgend jaar maar lekker degraderen .

Jongens komop verleng je seizoenskaart en help de club
En volgend jaar weer lekker eredivisie

Thommetjsh schreef:

Hij heeft iets gedaan wat 14 “aanwinsten” niet lukte: ADO in de eredivisie houden. Idd beste versterking deze man!

Dat 14 clubs uit de KKD divisie voor promottie/degradatie stemmen is logisch. Maar slechts twee clubs in casu Emmen en Sparta bleken voorstander van promotie/degradatie. Dat Willem II, RKC de helpende hand heeft geboden is logisch die clubs zijn met elkaar verbonden. Maar dat 9 clubs neutraal hebben gestemd daar heeft de advocaat een rol in gehad.

FFL schreef:

20 clubs is een NO-GO vanuit de gemeenten dus daarom zei knvb dat deze optie niet kon.
Ik zou het bekertoernooi voor 1 jaar schrappen dat geeft meer ruimte op de kalender en dan kan de optie 20 clubs wel, wat het meest recht doet aan alle belangen.

Daar hebben dan de Keukenkampioen divisie clubs niks aan. Want van hun conpetitie blijft dan niks over. En ze mogen ook geen beker meer spelen.

Bolskie schreef:

Bestaat er ook een kans dat een rechter besluit om alles terug te draaien zodat ado en rkc als nog degradeert?

Ik denk niet dat een rechter zal zeggen dat ze moeten promoveren, dat kan alleen de KNVB. Wat wel kan is dat de rechter bepaalt dat het onredelijk is wat de twee eerste divisie clubs is aangedaan... Knvb heeft dan alle power om daar naar te handelen (of niet, maar daar ga je geen vrienden mee maken). Dan liggen volgens mij alle scenario`s weer op tafel. ADO en RKC zullen ze niet zo snel alsnog laten degraderen. Dus dan is het of toch promotie of een zak centen, of wellicht compensatie op ander vlak... Punten voorsprong nieuwe seizoen whatever, geen idee. Maar ik vind een vergoeding in wat voor vorm echt redelijk als ze niet naar de ere mogen.

Langebach2 schreef:

Er is geen technisch manager, geen trainer. Dus eerst maar is een nieuwe trainer. Laten we zeggen dat het Maurice Steijn gaat worden. Vervolgens is onbekend hoe alles gaat lopen en dus tot begin van seizoen verwacht ik geen versterkingen. Malone en Necid verlengen zou kunnen. Voor de rest iedereen laten gaan.

Hou op met die Necid hoor. Alsjeblieft. Dat je in de winterstop geen afscheid van `m neemt begrijp ik nog, bij gebrek aan beter. Maar dat je wil verlengen? Vind ik echt niet kunnen. Willekeurig welke spits uit de eerste divisie is een klasse beter.

GroenGeelHart070 schreef:

De vraag is ook of de huurlingen (Asmelash, Polley en Goppel) zich hebben verbeterd om aan te kunnen sluiten bij de groep voor de ED. Over Van Ewijk bestaan sowieso geen twijfels naar mijn mening

Al deze jongens hebben geluk als ze volgend jaar betaald voetbal kunnen spelen, dit geldt eigenlijk voor de hele Eerste Divisie en onderkant Eredivisie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Bleek, Rob2002, The Hague FC, ADO079, Alle ballen op Jort, opper, Ado Vakkie S, yesyes, Peter87, rh_vakm, KickOff, pvandelft19@gmail.com, wiegah070, lulijzer en 337 gasten.

Bekijk de topshouts