Tag: inkomsten

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Voor degene die de man met de baard van NAC willen ze vragen 3 miljoen dus die kom hier nooit

Best logisch fat ze dat vragen, want door de degradatie hebben ze stukken minder inkomsten. De vraag is wie is er bereid om 3 mil voor hem te betalen? Met minder zal hij uiteindelijk ook weg kunnen gaan als hij niet verkocht wordt. Geld hebben ze dringend nodig.

Wat betaald die advocaat niet per jaar aan inkomsten belasting?

Petah schreef:

Ik snap niet het commentaar op Vitesse ze spelen het mooiste voetbal gaan Europees doen het gewoon goed

En voetballers die binding hebben met de club die zijn er amper

wat een onzin. zijn nu al vier, vijf jaar bezig. de 60 miljoen is op. Resultaat: 2x EL voorronde.
dit jaar voor het eerst een trainer die er wat van heeft weten te maken op voetbalgebied.
Verder: stadion leeg, sponsors weggelopen,
uitgaven die al jaren de inkomsten soms meer dan 2x overstijgen en daardoor problemen rondom het `financial fair play`....
Je zal er supporter van zijn. dat vond ik al hoor trouwens

Een oudere supporter schreef:

Waar het optimisme op deze dit forum toch steeds vandaan komt is mij een raadsel.
Hoe meer stapjes we terug gaan hoe optimistischer men wordt en hoe meer lichtpuntjes er zijn.....

Na zo`n tussenjaar komt er misschien weer een tussenjaar. En al lopen de grote sponsors niet weg, de kleine sponsors en de supporters (seizoenskaarten) willen toch wel eens waar voor hun geld zien.

Ik ben trouwens, zoals ik al vaker hier gezegd heb, ook voor een niet geheel en al commerciele man als directeur. Maar je moet er wel eentje bij hebben. Net als een goede technische manager.

Ja is inderdaad een raadsel,

volgend jaar weer een kut jaar tussen plek 10 en 18.

Jaar erop is er niks duidelijk, het woord "tussenjaar" wordt gebruikt om ons zoet te houden voor een jaar, en dat zal het jaar erop, ado kennende, ook weer gebruikt worden.

En tevens worden mensen blij van "grote sponsor" StarBalm, kom op man!! Als je dit al een grote sponsor noemt.... je heb echt grote visjes nodig voor meer inkomsten, niet starbalm

H@@GenEES schreef:

Doen we van NAC ook niet, er zijn maar weinig ploegen waar wij thuis en vooral uit van winnen, ik zie niet zo het probleem met televisiegelden en die omroeper, ach die moet je gewoon omarmen, hadden ze daar niet die lekkere broodjes warm vlees?

Die tv gelden scheelt je wel een paar ton aan inkomsten.

Maar het eten is daar goed daar moet ik je gelijk in geven. Dat uitvak van Nac is belachelijk daar zou ik niet snel heen gaan. Dus in dat opzicht is het wel een verbetering.

RTVPEST

DEN HAAG - ADO Den Haag-eigenaar Hui Wang heeft een kritische brief gekregen van een, zoals ze zich zelf noemen, `groeiende groep ondernemers en sponsoren van ADO Den Haag`. Wie verantwoordelijk is voor de brief is na een rondgang van Omroep West langs diverse leden van de businessclub niet duidelijk. In de brief maakt de groep haar onvrede over het huidige beleid kenbaar en dreigt men met opstappen.


In de persoonlijke brief aan Wang, die in het bezit is van Omroep West, eisen sponsoren dat het huidig interim-management onder leiding van tijdelijk directeur Jan Willem Wigt per direct moet vertrekken. Gebeurt dat niet dan stoppen de geldschieters met de sponsoring van ADO. Ze zijn van mening dat de ADO-leiding niet transparant is, niet communiceert en niet samenwerkt met de sponsoren. Mocht de groep geldschieters daadwerkelijk opstappen dan verliest de club in het slechtste geval jaarlijks een bedrag van 4,5 miljoen euro aan inkomsten, zo valt te lezen in de brief.

In de mail die donderdagavond aan Wang is gestuurd eisen de sponsoren dat hij zo snel mogelijk een nieuwe directeur aanstelt die van buitenaf komt en de kennis en ervaring heeft om een betaald voetbalclub te leiden. Hierbij staat in de brief de naam van Chris Woerts geschreven, de sponsoren noemen hem de meest geschikte kandidaat om ADO naar een hoger niveau te tillen.

Reactie Jan Willem Wigt

ADO’s interim-directeur Jan Willem Wigt, die deze dagen voor overleg is in China, reageert verrast op de brief die hij zelf dan nog niet heeft gelezen. ‘Vreemd dat er blijkbaar een kritische brief wordt gestuurd waarvan klaarblijkelijk niet bekend is wie daar exact verantwoordelijk voor is. Ik spreek Wang pas vanavond (vrijdagavond red.) en weet dus niet of hij de brief al ontvangen en/of gelezen heeft.’

De voorzitter van de business club van ADO Den Haag, Gerrit Gerritsen, was niet op de hoogte van het opstellen van de brief. ‘Heel vreemd, donderdag zijn blijkbaar sponsoren benaderd om mee te doen aan die brief maar ik, en velen met mij, weten van niks. Wij distantiëren ons dan ook van deze brief aan Wang. Kijk, wij zijn het als business club echt niet met alles eens als het gaat om het huidige beleid bij ADO, maar wij kiezen de weg van het overleg met het huidige management en zien niets in een dergelijke brief aan Wang’, aldus Gerritsen.

Navraag door Omroep West bij een aantal sponsoren van ADO wijst uit dat ze zich veelal herkennen in de kritiek, maar niet op de hoogte zijn van dit initiatief tot het schrijven van een brief. Een enkele sponsor zegt wel te weten wie achter de brief zit, maar houdt dit geheim.

Financiële strop

Het blijft tot nog toe dus onduidelijk wie de initiatiefnemers van de brief zijn, al bestaat de mogelijkheid dat Wang een mail heeft gekregen die wél ondertekend is door de betreffende sponsoren. Mocht dat zo zijn en het daadwerkelijk gaat om een `groeiende groep sponsoren` dan zou hun vertrek, naast het uitblijven van de miljoeneninjectie vanuit China, een nieuwe financiële strop kunnen betekenen voor de Haagse club.

Read more at http://www.omroepwest.nl/sport/29-05-2015/kritische-brief-van-%E2%80%98sponsoren%E2%80%99-zorgt-voor-verwarring-bij-ado-den-haag#G5Eci1J9QDehmbRz.99

D.H.zuid-west schreef:

Petah en Aad hebben al een goede reactie gegeven op jouw shout. Daarnaast zit ik persoonlijk niet te wachten op een overbetaalde directeur (die gaan meestal binnen een jaar weer weg met en zak geld). Ik wil het kapitaal op het veld hebben, de AD een enigszins normaal salaris met bijvoorbeeld een bonus bij behaalde doelen. Kost het ook minder als ze opstappen.

Daarnaast is de man commercieel ingesteld terwijl en AD toch echt veel meer moet kunnen. Nee, dan liever Wigt voor een wat lager salaris voor de dagelijkse gang van zaken met een TD ernaast voor de lange termijn m.b.t. de voetbalvisie.

Wigt heeft betrokkenheid getoond en kent de club door en door (wat ik persoonlijk de grootste pre vind). Momenteel staat hij aan het roer en volgens mij gaat dit best goed. Er is rust in de tent ondanks alle druk van buitenaf. Ik zie niet in waarom hij niet geschikt zou zijn.

Maar wat ik begrepen heb is dat Wang ook wil dat er grote sponsors aangetrokken moet worden. Althans dat stond ergens in die 16 punten plan, nou weet ik niet of dat een methode van Wang was om een breuk met Fontein te forceren na zijn looneis. Maar punt 5 was:

5. De algemeen directeur zorgt ervoor dat de inkomsten uit sponsoring en commercie met 50 procent stijgen in het huidige seizoen 2014/15 ten opzichte van vorig seizoen, waarbij de inkomsten vervolgens elk seizoen met 50 procent zullen blijven stijgen.

En dat zie ik Wigt niet voor elkaar krijgen. Hij komt bij grote ondernemingen vast niet verder dan de onderdirecteur. En dan moet ie vast nog 2 uur moeten wachten in de ontvangstruimte voordat ie het groene licht krijgt van de receptioniste dat hij/zij klaar is om Wigt te ontvangen. Helaas.

Petah schreef:

Ik ben niet tegen de overname maar kijk wel naar de feiten en als jullie die ook bekijken

Maak je niet druk over mij. Ik kijk ook naar de feiten, maar interpreteer misschien anders. Ik heb nooit geloofd dat we snel zouden/kunnen groeien met de club. Ik heb de illusie niet, omdat je begroting meer afhankelijk is van continuïteit en groei van sponsoren dan van rechtstreekse kapitaalinjecties die misschien alleen tegoeden komen aan de korte termijn prestaties. Bijv. te dure spelers, die wij niet kunnen dragen op onze huidige begroting. Inkomsten zoals sponsoren binnenhalen kost nou eenmaal meer tijd dan meeste lijken te denken. Ik geloof nog steeds in de overname en zelfs steeds meer, omdat er steeds gematigder/realistischer wordt gesproken over de ambities vanuit de club, maar ambities blijven wel staan.

Bolluhboeah schreef:

Maar draag dan een alternatief toe. Een haalbare Pajam. Ik heb je dat al zovaak gevraagd. Maar als je daarop reageerde kreeg ik een snauw dat het een of ander flauwe aanvall op jou was of een verwijt. En vervolgens ging je er niet op in.

Ik heb geen miljoenen. Ik ga ook niet rellen. Ach... lees mijn reacties op jou maar terug. Ik val net als jij in herhaling.

mijn zéér gewaardeerde medesupporter, ik draag geen alternatief voor om een aantal redenen;

- mijn relaas heeft met zorgen als supporter te maken en niet met het weg willen `drukken` van de nieuwe eigenaar
- er is op dit moment geen mogelijkheid meer voor het bieden van een alternatief; we hebben nu Vansen als eigenaar, plain and simple. Betekent echter niet dat we alles als zoete koek moeten slikken.
- het kiezen aan wie en hoe je de club verkoopt is een aangelegenheid van de vorige eigenaar geweest, daarin had ik, jij , wij met de beste wil van de wereld niks kunnen betekenen.

In theorie, om toch aan jou vraag te voldoen, zou mijn alternatief zijn geweest dat de club `zichzelf` had overgenomen. Betekent dat MvdK eruit stapt een RC waar de gemeente Den Haag, vertegenwoordiger van de supporters, aantal ex-gediende met de juiste track record en de amateur tak zitting in nemen.
MvdK zijn 8-9 miljoen werd dan in een lening omgezet, tegen minimale rente en afbetaald met minimaal 30% van inkomsten vanuit spelers transfers.

op korte termijn hadden wij dan ergens tussen plek 16 en 9 gespeeld (what else is new?), maar binnen ca. 5 jaar was je volledig baas in eigen huis.
Dit i.c.m. een gezonde jeugdopleiding en slimme transfers had mij blijer gemaakt dan de rollercoaster ride waar we ons nu in bevinden.

Marijn schreef:

Dat zeg ik!
Eerlijk gezegd vind ik dit heel goed nieuws... Sponsors blijken (nog) niet weg te lopen, blijven al jaren trouw aan de club en er stroomt weer een miljoentje(?) binnen...

Een miljoen als we willen groeien moeten we meer inkomsten genereren maar het is goed nieuws

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Heino, Eeuwig Den Haag, LemonHaze, Robbie en 342 gasten.

Bekijk de topshouts