Tag: maanden

Trending: wedstrijd roda kalezic ineens kilo zelfvertrouwen

Toon alle shouts

adotiel schreef:

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Goede shout, helemaal met je eens.
Wat ze er verder bij VI van vinden en over zeggen interesseert me niet. Daar is het belachelijk maken tot kunst verheven en een club als ADO interesseert ze geen mallemoer. Ik ben er van overtuigd dat ADO veel meer potentie heeft dan wat er uitkomt en ondanks dat dit weer dramatische beslissingen zijn geweest moet je nu niet het beleid wat je een paar maanden geleden hebt ingezet overboord gooien.
Iedereen wist dat dit een moeilijk jaar zou worden en dat we niet op het linkerrijtje hoefden te rekenen. En met nog een aantal zwakke broeders in de eredivisie is handhaving best mogelijk en kan je daarna doorbouwen. Voordeel is nu dat toch iedere zelfbenoemde deskundige degradatie verwacht, dus het kan alleen maar meevallen.

Fcdenhaag123 schreef:

Goedenavond

Is Ricardo Moniz niet een leuke optie als hoofdtrainer. Heeft eerder onder Jol gewerkt als techniektrainer. Komt uit de red bull groep en heeft toch wel een hoop voetbalkennis. Verder komt hij uit Rotterdam en dit scheelt weer reiskosten

Absoluut mee eens. Dat schreef ik maanden geleden al.

Bolskie schreef:

Maar de spelers kunnen wel beter. Ze wisten niet waar ze aan toe waren, elke week andere spelers en andere opstellingen.
Tis sneu voor die jongen en iedereen gunt hem het beste maar hij heeft het toch ook zelf gedaan, hij had ook gewoon in gesprek kunnen blijven gaan maar in plaats daarvan koos hij ervoor het op zijn manier te doen, dat is verder prima daar ben je ook hoofdtrainer voor, als het dan met de week slechter word en je pakt geen punten, dan weet je dat dit eraan kan komen toch?

Absoluut. Maar kan me niet voorstellen dat met een trainer waar je 3 maanden geleden vol overtuiging mee begon, screening gedaan, noem het maar op, er ineens geen land meer te bezeilen is. Maar goed is wat het is. Zo is het ook weer. Hoop oprecht dat die spelers beter kunnen.

Kees schreef:

Op het "technische vlak" kan ik Hamdi en Jol best wel volgen. Het gaat mij er meer om dat bij de aanstelling van Rankovic de screening niet bepaald goed is verlopen. Daarnaast al "het gedoe" rondom de club. Keer op keer.

Dat is zo. Vraag me echt af wat voor gesprek dat is geweest wanneer je elkaar een paar maanden later zo niet verstaat.

Misschien is het goed dat Jol en Hamdi de nieuwe trainer in zijn contract ook laten tekenen dat hij akkoord is met het beleidsplan? En dat als hij dat niet volgt hij kosteloos de laan uit gestuurd mag worden. Want nu was het teveel het woord van Ranko tegen dat van Hamdi. Hamdi zei op TV West dat Ranko van te voren akkoord was met het plan. Maar goed, waar staat dat? En hoe bewijs je dat? En waarom werd hij dan niet al 2 maanden geleden naar huis gestuurd toen hij uit het technisch hart stapte?

Het valt me op hoe het in het voetbal nog steeds aan elkaar hangt van beloftes en mondelinge afspraken. In zaken geldt: het is pas waar als de handtekening eronder droog is.

hagenees abroad schreef:

Het saneren was natuurlijk absoluut noodzakelijk en gaat niet zonder sentimenten en kosten. Geen leuke klus, ga er maar aanstaan. Maar na saneren moet er wel met beleid weer worden opgebouwd. En binnen onze kaders ook nog eens met heel weinig geld. Dat betekent wel dat iedere foute keus dan een hele kostbare is, letterlijk op financieel niveau maar ook op niveau van vertrouwen en visie naar de toekomst. Pijnlijke realistische constatering is dan toch echt dat het saneren wel gelukt is (waarschijnlijk ook gewoon in opdracht van UVS) maar de vervolgstappen niet bepaald. Sportief bungelen we onderaan en gaan we naar de 4e trainer in een jaar. Qua organisatie en interne bezetting van posities kan ik niet oordelen, hoor daar niks over, maar waarschijnlijk is dat dan verbeterd. Hamdi als eerste verantwoordelijke heeft toch echt een paar serieuze missers gemaakt in 2020. Pardew episode, screening Ranko, mensen houden aan gemaakte afspraken. Hij zit zelf ook in het technische hart. Wat er ook over Jol gezegd wordt, hij benut uiteindelijk gewoon de speelruimte die hij krijgt van de Algemeen Directeur en het lijkt ernaar dat het in de buurt komt van Carte Blanche. Hamdi bewijst zich een goede saneerder maar qua manager heb ik toch bedenkingen. Van het bestuur hoor of lees ik trouwens eveneens weinig tot niets.

Klopt. Ik mis ook nog steeds UVS die als grootaandeelhouder eens een keer aan het stuur trekt om sons de juiste richting aan te geven.

Een winkelier stelt ook geen winkelmeisje aan die de hele toko moet runnen terwijl hij als ondernemer om de 6 maanden haar de winstcijfers vraagt, en vervolgens boos wordt als het verliescijfers zijn.

rd.. schreef:

Jij noemt hem een slechte coach. Dat vind ik erg voorbarig.

Dat heeft die de afgelopen maanden toch gewoon aangetoond of zit jij met je ogen dicht te kijken, het voetbal is afschuwelijk, elke week een andere opstelling, en maar vasthouden aan 5-3-2 waardoor je totaal geen enkele aanvallend impuls hebt en altijd maar achter de feiten aanlopen!

En de spelers hebben het meerdere malen laten zien het wel te kunnen dus gebrek aan kwaliteit om plaats 15 te halen is echt bullshit van de bovenste plank, respect voor hem als speler maar als trai8ner ben ik blij dat die weg is.

Volgens de officiële clublid is Rankovic nog steeds lid van het technisch hart, terwijl hij er 2 maanden geleden al zou zijn uitgestapt.

Max schreef:

Maar samenwerking moet wel van twee kanten komen. Wat heeft het technisch hart gedaan mo Rankovic binnen het team te houden?

Eens Max. Dat bedoelde ik met een gesprek voeren 2 maanden geleden toen Rankovic het technisch hart voor gezien hield. Toen had er van de zijde van Jol/Hamdi gepraat EN geluisterd moeten worden. En dat lijkt (we weten het niet zeker natuurlijk) niet te zijn gebeurd.

Kees schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, wiegah070, lulijzer, 070 en 95 gasten.

Bekijk de topshouts