Tag: rust

Trending: helmond overwinning vlak sport kilo kalezic

Toon alle shouts

Los van de uitslag van gisteravond ga ik ervan uit dat Mo Hamdi morgen of overmorgen een boekje open gaat doen.
De in China besproken plannen moeten door hem verteld worden en welke akties gaat hij vanaf komende week ondernemen nu de aangegeven 100 dagen verstreken zijn.

Er moet duidelijkheid geschept (en rust gepreekt) worden in deze enorm onduidelijke en onzekere fase.

Grijp a.u.b. niet naar het oude, maar voer vernieuwingen door. Alleen dat kan de club toekomstperspectief bieden

En weet je wat nu nog het mooiste is van dat alles FC2500?
We kunnen nog minimaal een seizoen extra genieten van al die overbetaalde dertigers die aan het afbouwen zijn.
Falkenburg, Goossens, Kramer, Immers, Beugelsdijk, Meijers staan allemaal nog onder contract. Enkel Malone, Gorter en Necid zien we hopelijk volgend jaar niet meer terug. Waarbij de laatste als 1 van de weinige 30 plussers af en toe nog laat zien waarom hij in het elftal staat. 6 goals in zo`n zwalkend elftal en echt 0 ballen per wedstrijd.
Zo`n onbalans heeft niks met geen geld te maken maar gewoon met keuzes en in dit geval dus voor ervaring. Zo`n Pinas en v.Ewijk presteren niet slechter en verdienen evenveel of zelfs minder alleen jongere spelers zijn wisselvallige.

I.t.t. veel andere zie ik het nog wel goedkomen in de vorm dat we erin blijven. Zover sta je nog niet achter, beter doelsaldo, krijgt ze op VVV na allemaal nog thuis en een heel seizoen onder kunnen presteren is uitzonderlijk. Rust in de tent op alle niveau`s is het devies en vandaar goed dat de winterstop eraan komt.

Verdediging is bij tijd en wijle dramatisch onder aanvoering van Tommie en Meijers. Maar dat is al jaren zo. Het grootste probleem is gewoon het middenveld in balbezit. 0 dynamiek, te weinig loopvermogen voor de omschakeling, geen rolverdeling, 0 spelers tussen de linies en zo kan je nog wel even doorgaan. Allemaal dezelfde spelers (Malone, Immers, Bakker) die op de DM willen spelen en blijven plakken in balbezit.

Wat is toch in vredesnaam de gedachte na de rust.
Geen enkele creativiteit, Geen passing enzovoort.
Als je tegen 10 man speelt ga je toch niet alleen die bal naar voren pompen?

Langebach2 schreef:

Ik denk dat je met drie aankopen, een goede linksbuiten, een aanvallende middenvelder en een goede verdediger die links en centraal kan spelen al een eind bent.

Welke trainer je ook voor de groep zet, Beugelsdijk en Meijers blijven de fouten maken.
Je kan wel werken aan vastigheid en duidelijke taken.
Verdedigend spelen zal uiteindelijk een basis zijn en dan weer counter voetbal.

Eens. En dan Immers in de spits:

Koopmans; Van Ewijk, Beugelsdijk, -aanwinst-, Meijers; Malone, -aanwinst-, Pinas; Summerville, Immers, -aanwinst-.

Achterin een ervaren kerel erbij die verdedigend wat meer rust brengt. Op het middenveld een jongen met inzicht en techniek en voor de positie links voorin vind ik Joosten een prima optie. En dan moet je hopen dat je die Cibicki terug kunt sturen maar dat zal wel niet.

Langebach2 schreef:

Tsja als we Van As kennen belt hij meteen met Robert Maaskant.

Haha. Zou kunnen. Maar zelfs die gaat lekker commentaar geven in de rust bij PEC - VVV.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

grijze gek schreef:

Van Ewijk ontbrak de afgelopen weken omdat de technische staf rustig aan wilde doen met de 19-jarige speler.
Er was sprake van een Hamstring blessure????
We worden aan alle kanten voor gelogen

Grote fout een Heesen een verlening te geven, een nieuwe trainer wil zijn eigen staf mee nemen.

En gezien de opstelling veranderd er niks, 1-3 twente Heesen is geen trainer.

En dan nog de 22e vlak voor de kerst ajakes uit, mag hopen op geen dubbele cijfers

Ben toch wel heel benieuwd wat nou het werkelijk verhaal met van Ewijk is.
Kreeg eerst een wedstrijd rust
Toen was het verhaal dat het allemaal niet meer vanzelf ging met hem
Om het daarna op een hamstringblessure te gooien.
Is hij tijdens een training geblesseerd geraakt?
We hebben er nooit iets over vernomen.
Fons is weg en hij kan weer spelen.
Sinds hij niet meer speelde ging het stukken minder dan toen hij wel speelde.
Ik heb niet echt gemerkt dat hij het allemaal niet kon behappen.
Mooi voorbeeld van transparantie binnen de club , maar ook van onze verslaggevers die geen kritische vragen durven te stellen

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vuurwerktegoed het publiek ingeschoten
Storky komt zaterdag in de rust van ADO-Twente in actie.
Lees het nieuwsbericht

DHFC070 schreef:

Hoewel ik het vaak met je eens ben Ooievaar, zou het soms alleen wat anders formulieren, ben ik het niet helemaal met je eens mbt Groenendijk. Nee het spel zag er zelden acceptabel uit maar vraag me af of je met dit materiaal wel "normaal" voetbal kunt spelen.

Zowat alleen maar houthakkers onder contract die lekker kunnen trappen, hard kunnen rennen, lekker `haags` zijn ( wat dat dan ook precies mag betekenen) en zogenaamd werklust ten toon spreiden. Dat zien de meeste hier en op de tribune toch het liefste?

Roep al jarenlang dat er wel eens wat meer voetbal in het elftal mag komen met meer techniek. Maarja dat soort jongens verdedigen doorgaans wat minder mee en worden hier meteen uitgefloten.

Heb alleen zelden zo`n bedroevend positiespel gezien als dit jaar onder Groenendijk. Zelfs onder Petrovic en Adelaar was het nog niet zo beroerd voetballend gezien. In balbezit geen enkele dieptepass die aankomt, geen enkele steekbal, geen enkele 1 tweetje, geen automatismen etc. vraag je toch waar al die vedettes met +2 ton salaris op trainen de hele dag?

Nogmaals goed om te lezen dat mijn onderbouwde shout m.b.t. salarishuishouding van 8 miljoen in verhouding tot de kleinere clubs in de eredivisie menig oog heeft doen open in relatie tot dooddoener lege portemonnee.

Jaarverslag salarishuishouding 2018/2019 : €8.029.000

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
is +/- al zo`n 2,7 miljoen
Overige 20 selectiespelers gemiddelde van 90k per jaar => 1,7 miljoen
Overige FTE 90st a gemiddelde van 40k per jaar => 3,6 miljoen

Exclusief wedstrijdpremies die voor zover ik weet in de boekhouding ook niet in de salarishuishouding staan.

Je hebt gelijk dat we een behoorlijk gebrek aan kwaliteit hebben, maar chronisch achter spelers staan die wekelijks staan te schutteren is de andere kant.

Meijers op linksback: hoeveel doelpunten uit voorzetten vanuit die kant zijn er niet geweest? Hoe vaak is hij zijn man kwijt geweest? Hoe vaak kwam hij snelheid te kort wat hij niet compenseerde?
Alternatief: Kuipers die voor die positie gehaald was maar geen eerlijke kans heeft gekregen. Nu Bjelica, waarom haal je hem dan?

Beugelsdijk: wereldgozer, echt, maar als voetballer/verdediger hooguit 2e divisie niveau. Alternatief: is er niet echt, ongelooflijk maar waar dat deze niet vanuit de jeugd komt (nog) of dat ie via de scouting is gekomen.

Van Ewijk en Pinas grote talenten, die je moet koesteren. Pinas verzuipt doordat hij consequent tegenover 2 man staat omdat mevrouw Beugelsdijk 30 meter richting middenveld is getogen....

Goossens is wel degelijk een goede technische speler die rust zou moeten brengen. Maar ik denk dat hij geknakt is door randverschijnselen intern.

Immers moet nog steeds de meerwaarde zijn, gaat gebukt onder het collectief falen, dus is er nu geen ruimte voor de bovengrens.

Malone hoort op middenveld en heeft bewezen daar van grote waarde te kunnen zijn. Moet vaak naar de rechtsback.

Bakker: staat jaren stil in zijn ontwikkeling.

Necid: krijgt te weinig aanvoer maar is wel een goede spits. Mist vertrouwen en aanvoer.

Summerville: moet meer in teambelang denken, maar kun je hem niet kwalijk nemen, speelt voor zichzelf om zich in de kijker te spelen voor Feyenoord 1.

Falkenburg: slimme en goede speler, die ook vertrouwen mist.

Maurice Steijn kan nog niet komen om fiscale redenen.
Die blijft in de zandbak.

Martin Jol is een prima manager, maar vraag mij af of hij het kan keren.

Ik zou zelf voor Mario Been gaan met Heesen als 1e assistent.
Lijkt mij een prima duo.

Zwinkels er weer in voor de rust achterin, koopmans was niet heel slecht, maar we hebben rust achterin nodig.
Bakker centraal achterin voor Beugelsdijk en Bjelica of Gorter erin voor Meijers.

Haye laten staan, Necid ook.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Jurriën, Swaber, Adonees, Mr. FC DEN HAAG, barney0700 en 197 gasten.

Bekijk de topshouts