Tag: schuld

Trending: espn kalezic spelers top tv weken

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik schrok er zelfs van. Een trainer die met de lange termijn bezig is. Een passant, want Fons is echt geen trainer meer over 15 jaar. De houdbaarheidsdatum is bij trainers meestal na 3 tot 4 jaar verstreken. Zelfs als ze redelijk presteren.

Fons lijkt mij behoorlijk geïndoctrineerd. Het is echt de eerste trainer die zich druk maakt om de lange termijn.

Hij moet zich bezig houden met de korte termijn en, net als wij, bij zijn baas gaan zeiken dat hij, als hij prestaties moet leveren (die een wezenlijk onderdeel vormen van het "er over 15 jaar nog zijn" hij wel gereedschap nodig heeft.

Het is aan Manders en in mindere mate van As om zich met de lange termijn bezig te houden.

Zal wel aan mij liggen maar ik begrijp er helemaal niets van.

Er wordt als trainer aan je beloofd dat je de transferopbrengst mag herinvesteren. Naar gelang van tijd blijkt dat zelfs een rechtsback niet gevonden kan worden en een spits ook nog niet is aangetrokken.
Ik zou als trainer, of heeft ie dat intern wel gedaan, toch efkes van me laten horen.

Nogmaals ik vind dat er een hoop goede ontwikkelingen zijn en die schuld aan China, i.t.t. vele anderen, boeit me geen seconde.

Wat mij wel stoort is dat ik, laat ik voor mezelf spreken, als SCC houder wederom tijdens de start van de competitie een niet volledig/volwaardig elftal zie ondanks alle mooie beloftes.

En dat dat bij veel andere clubs ook het geval is, boeit me niet.

liefhebber schreef:

Wachten op de laatste cijfers. Het tekort van 4 miljoen op een begroting van totaal 15. Deetman en Jol zijn voor niks uitgestapt. Vd Knuppe vond een gedegen onderzoek naar herkomst investeringen uvs ineens niet nodig daar het geld er toch ineens was. Wat kleine procedures links en rechts. En nu nog geen jaarrekening ter inzage om te constateren dat we ons financieel in een opgaande lijn bevinden. Het heeft een half jaar geduurd om de begroting te accorderen. Nee....loopt heel gladjes allemaal.

Alsxje Barcelona hoort zeggen ze op het antwoord je hebt 600 miljoen schuld " ja dat is ook zo maar die 600 miljoen staat op het veld.we moeten niet zo zeiken hier zo.
I.p.v zeiken zondag naar het stadion

Mike schreef:

Ik vraag me af wat je dan wilt. Manders weg en weer een ander die ‘gevangen’ zit in het financiële web waar je gewoon niet uit komt zolang je niet de (jaarlijkse) mogelijkheden hebt om te investeren in stadion, spelers, sponsors, supporters, jeugd en scouting.

Het gaat er niet om wat ik wil. Het gaat erom dat we aan het eind van dit seizoen een schuld van tig miljoen hebben aan de Chinezen en dat we niet horen hoe dat opgelost gaat worden. Manders mag van mij blijven zitten. Van Veen ook. Na een paar jaar Manders had ik nu wel een plan verwacht (geen beloftes en tweets een echt businessplan) hoe we de begroting sluitend gaan maken.

Sterker nog: ik had een businessplan verwacht waarin ADO niet alleen een sluitende begroting heeft maar ook hoe we in 5 jaar naar de 25 miljoen begroting gaan. Dus richting AZ en Vitesse zeg maar. Dat moet hier in Den Haag ook kunnen. Met de juiste mensen en het juiste plan.

Roepen dat het toch goed gaat na een 7e plaats vorig jaar, record transferinkomsten, lagere bierprijzen, een beter imago TERWIJL we met een rotvaart afstevenen op een schuld aan de Chinezen van 10 miljoen (dank aan JB) is echt enorme struisvogelpolitiek!

HJ schreef:

Met andere woorden; er zijn zorgen maar dit is ook een erfenis uit het verleden en het eerdere wanbeleid.

Het verleden als in 4 jaar geleden?

Toen de club wel een sluitende begroting had, zwarte cijfers schreef een geen schuilden had?

Inmiddels hebben wij volgens het jaarverslag per 1 juli 2017
- een (achtergestelde) lening bij de Chinezen van 3,3 miljoen,
-is er voor het afgelopen seizoen in de jaarrekening vermeldt dat er gewerkt is met een begroting met een tekort van 4,5 miljoen dat "gelukkig" waarschijnlijk beperkt blijft tot een tekort 3,9 miljoen.

Maar dat is niet erg, volgens hetzelfde jaarverslag, omdat er een officiële verklaring van de Chinezen is dat zij dit gat met een nieuwe achtergestelde lening opvullen.
Oftewel: aan het einde van het afgelopen seizoen is de schuld aan Chinezen zo`n 7,5 miljoen.

Voor het seizoen dat nu gestart is, is opnieuw een begrotingstekort van zo`n 4 miljoen voorzien.
Dankzij de verkoop van Johnson zal de helft hiervan op te vullen zijn, als er geen transfersommen worden betaald voor een nieuwe spits of rechtsback.

Heb je aan het einde van dit seizoen dus een schuld in China van 10 miljoen.

Zo geweldig gaat het nu.

Het is dat Van As hier hetzelfde fantastische werk aan het doen is dat hij jaren bij NAC deed: de club eigenhandig overeind houden met het gratis halen en weer verkopen van bruikbare spelers.

Aad schreef:

Ik word onderhand strontziek van al die shouts over de resultaten, de waarde en de liquiditeit van onze club.

Natuurlijk, ik hoef ze niet te lezen en zelfs in de shouts van Marcellino schuilt enige waarheid. Alleen zijn het herkauwde verhalen en argumenten die 2 jaar geleden ook golden. Ik mag mijzelf best deskundig vinden op financieel gebied maar ik ben gestopt te shouten over het financiële reilen en zeilen van de club. Van een x aantal dingen ken ik de specificaties niet en ook niet de reden waarom iets wel of niet wordt gedaan.
Ik zou een hoop dingen anders doen maar ik ben de AD, RvC of aandeelhouder niet en derhalve is mijn mening onbelangrijk en zo is die van jullie.

Laten we het over voetbal, transfers en Henk Patat hebben en laat de financiële zaken van ADO over aan degenen die denken er verstand van te hebben en de ins en outs kennen.

Amen.

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

marcellino schreef:

Mag je vinden.ik zie vooruitgang en als jullie dat anders zien zal mij een worst zijn.de meeste hier zijn boekhouders wat ze weten het allemaal zo goed.ga bijna denken dat er hier een paar zijn die bij ADO werken.hou toch op.
Lekker zondag thuis tegen emmen.met een leuk elftal 3n dadelijk e3n spits er bij 4 jaar een kut team gehad gelukkig vorig jaar en dit jaar weer een team waar je trots op mag zijn.en wie er gelijk heeft we merken het wel over 1.2 of 3 jaar.ik ben in iedergeval blij hoe het nu gaat en gelukkig meerdere met mij.

Johnson toen hadden we kramer
El Kayati toen hadden we alberg
Becker klopt die hadden we niet goede speler laat jij dat nou net niet vinden

We hadden toen ook Zuiverloon Hansen van duinen

En bakker kanon beugelssijk Meijers waren er toen allemaal al
Is de selectie nu beter met immers becker etc ja maar immers had hier ook gezeten zonder uvs en vertegenwoordigt geen waarde

Dus zijn we er kwa materiaal iets op vooruitgegaan wellicht iets maar niet zoveel als dat het miljoenen schuld goed praat

marcellino schreef:

Mooi verhaal maar ook jij kijkt dus naar het plaatje totaal geen schulden.iedereen kon zien en niet alleen wat waarde betreft dat ons elftal bagger was met als dieptepunt bijna voor degradatie spelen.als jij zegt dat de waarde van de spelers groep hoog was dan liegen de transferwaardes dus.
Ze hadden het stadion kunnen laten verpauperen, ze hadden het jwugdconplex niet hoeven bouwen ze hadden de beeldschermen niet hoeven plaatsen.nee ze hadden alles in de tekorten kunnen stoppen zodat we weer zwarte cijfers had en gemaakt.wie gaat dan het onderhoud betalen,wie had het jeugdconplex betaald en wie had de spelers gehaald die er nu zijn.je had gewoon weer voor degradatie gespeeld en had spelers als johnson .el kayati .immers en becker nooit kunnen halen.had je het met hooi.lorenzen,de twee kuipertjes moeten doen spelers die nu invallers zijn hadden dan in de bassis gestaan.maa4 het blijft een discussie waar de een zo denkt en de ander anders niks mis mee.ik zie wel dat ze grote stappen maken en als jij dat anders ziet is dat jouw goed recht.

Sorry hoor. Al je rekensommen ten spijt. De begrotingstekorten worden gedekt met achtergestelde leningen. Als voorbeeld: Voor je maandelijkse termijnen hypotheek kom je structueel 250,00 tekort. Jij houd je huisje netjes bij qua onderhoud. Verfje, behangetje en een nieuwe deur. Je buurman leent jou elke maand de 250,00 waardoor de bank geen idee heeft dat jouw schuld oploopt. Je betaald immers elke maand netjes. Maar wat als de buurman na 3 jaar zijn 9.000 euries terug wil? Jij hebt dat geld niet. En niemand wil jou meer geld lenen. Huis wordt per opbod geveild. Weinig interesse. Levert weinig op. Ondanks dat het er goed onderhouden bij stond. Jij wordt failliet verklaard. Huis weg. Geen vaste woon of verblijfplaats. Ging het dan afgelopen 3 jaar goed of slecht met jou?

marcellino schreef:

Dat verlies heb je al toen uvs ADO overnam.
Wat begrijp je niet als er duidelijk is gezegd.
De spelersgroep heeft totaal geen waarde meer.het stadion is verpauperd.
Het stadion word opgeknapt de spelersgroep heeft weer waarde.
Ja je hebt een schuld maar lullig gezegd blijft de schuld het zelfde maar staat er wel weer een spelersgroep en word het stadion opgeknapt.als jij zegt dat het niet goed gaat hadden we of een schuld van 5 miljoen moeten hebben na de spelersgroep en het stadion weer op te knapen of we hadden onze schuld verminderd maar wel een verpauperd stadion en een team met waarde 0.
Bedenk ook even dat johnson 2.8 op heeft geleverd en je misschien een speler haalt voor 500.000 dan is die grote schuld waar jij het over hebt zo goed als verdwenen met een beter elftal een stadion die opgeknapt wordt meer scc.en als dab ook nog misschien el kayati of becker wordt verkocht heb je nog steeds een team die tussen plek 8 en 12 kan voetballen maar wel een schuld van 0.
Maar wat ik al zij veel shouters hier zien liever dat we zwarte cijfers schrijven maar een verpaupert stadion en een elftal van niks.

Toen UVS ADO overnam waren er geen schulden, geen tekorten en een sluitende begroting.

De spelersgroep die er toen stond had zeker wel waarde.
Meerdere spelers uit die spelersgroep zijn na de overname door UVS voor goed geld verkocht.
Kramer zelfs als 1 na beste transfer in de clubgeschiedenis.

Echt grote sponsors als Basic Fit en Kyocera hebben de club verlaten.
Alleen vd Kallen is met Wittebrug als enige serieus te nemen subsponsor nog over.

Voor het verlies van 4 miljoen moet weer een lening in China worden afgesloten waardoor de totale schuld daar op 6,5 miljoen komt.

De transfer van Johnson valt in het boekjaar 2018-2019, zodat daarmee het begrote verlies van 4 miljoen voor ongeveer de helft kan worden opgevangen, tenzij dit geld toch wordt geherinvesteerd. Dus ook komende zomer weer een leningen China, waardoor je dan al aardig richting de 10 miljoen gaat....

Petah schreef:

Je maakt elk jaar miljoenen verlies wij hebben vast een andere kijk op zeer goed

Dat verlies heb je al toen uvs ADO overnam.
Wat begrijp je niet als er duidelijk is gezegd.
De spelersgroep heeft totaal geen waarde meer.het stadion is verpauperd.
Het stadion word opgeknapt de spelersgroep heeft weer waarde.
Ja je hebt een schuld maar lullig gezegd blijft de schuld het zelfde maar staat er wel weer een spelersgroep en word het stadion opgeknapt.als jij zegt dat het niet goed gaat hadden we of een schuld van 5 miljoen moeten hebben na de spelersgroep en het stadion weer op te knapen of we hadden onze schuld verminderd maar wel een verpauperd stadion en een team met waarde 0.
Bedenk ook even dat johnson 2.8 op heeft geleverd en je misschien een speler haalt voor 500.000 dan is die grote schuld waar jij het over hebt zo goed als verdwenen met een beter elftal een stadion die opgeknapt wordt meer scc.en als dab ook nog misschien el kayati of becker wordt verkocht heb je nog steeds een team die tussen plek 8 en 12 kan voetballen maar wel een schuld van 0.
Maar wat ik al zij veel shouters hier zien liever dat we zwarte cijfers schrijven maar een verpaupert stadion en een elftal van niks.

Mike schreef:

Yep! Er is geen groot bedrijf dat hoofd-sponsor gaat worden zolang er een onbetrouwbare eigenaar is. Met alle respect voor Cars jeans en medesponsors.

Onbetrouwbaar.waar zijn ze onbetrouwbaar in dan.
In het begin liep het stroef en de schuld ligt bij allebij de partijen. Die schuld is uitgesproken en ze zijn dezelfde weg in geslagen.
Maar goed we kunnen natuurlijk dezelfde plaat blijven draaien als toen ook met de supporters die 30 jaar geleden berucht waren.
Uvs en ADO hebben een samenwerkingsverband ook voor uvs kwam er geen sponsor dus waarom ligt de schuld bij uvs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Marten en 324 gasten.

Bekijk de topshouts