Tag: vanuit

Trending: data rond reden assistent ooit scouting

Toon alle shouts

Superfc schreef:

En toch blijft het allemaal stil.
De lancering van de seizoenkaarten moest wel. Toch blijft het lastig te lezen dat er bij het personeel stress of ze de salarissen wel krijgen. De marketing afdeling is niet te benijden. Je wilt je supporters toch een prikkel geven van kom op terwijl de andere helft van de club in de rechtszaal zegt dat er nu toch echt wel betalingsproblemen zijn. Spelers gaan er niet komen zolang er geen duidelijkheid is, spelers zullen eieren voor hun boterham kiezen en misschien toch kiezen voor een andere uitdaging.
Die cirkel kan alleen doorbroken worden als er duidelijkheid komt. Die kaart ga ik echt wel aanschaffen heus maar ik heb oprecht mijn twijfels aan het voortbestaan van de club. Zolang die duidelijkheid er niet is houd ik die centen nog even in de knip.

Hou maar rekening met nog zo`n 2 weken onduidelijkheid. Totdat die rechter uitspraak heeft gedaan in de hernieuwde rechtszaak gaat UVS de aandelen met beide handjes vasthouden omdat de uitspraak rechtstreeks verband houdt met wat UVS netto gaat ontvangen.

En dan nog moeten ze aan Nederlof c.s. willen verkopen en doen ze dat dan is er misschien wel een principeovereenkomst maar moeten daarna de punten en komma`s nog in het contract. Iets wat ook de nodige tijd vergt.

Ik zie het zo nog wel een maand duren voordat er duidelijkheid komt en we weten wat het nieuwe seizoen ons zou kunnen gaan brengen. En dan ga ik er voor het gemak vanuit dat de KNVB snel werkt en niet moeilijk doet.

Kaos schreef:

Wat zou jij een goede prijs vinden dan voor een scc

@ kaos
Een goede prijs. Ik zeg niks over de prijs. Ik vind een korting van 20% tov vorig jaar prima. De boodschap van de mail is -zoals deze op mij overkomt- we moeten vooruit. Ik mis een stukje empathie vanuit de club. Want heel eerlijk de prikkel om een seizoenkaart aan te schaffen met het uitzicht op wat komen gaat is niet heel groot.... dit omdat ik geen idee heb wat er nog gaat komen. De onduidelijkheden zijn er voor mij nog steeds. De "liefde" voor mijn cluppie ook. Dus kopen zal ik vast wel doen maar een "koop prikkel" heb ik op basis van de huidige geluiden die ik krijg niet echt. Maar ook dat is mijn beleving er bij

Val bijna van mijn stoel achterover zijn ze gevallen?
Prijs voor seizoenskaarten NUL aangepast, misschien moet het nog doorsijpelen dat je gedegradeerd bent en je dus een ander product voor ogen krijgt? Ajax of jong Ajax thuis is nogal een verschil...

Die €257 is voor mij persoonlijk geen probleem en zal weer een seizoenskaart nemen maar het signaal wat hier vanuit gaat is tenenkrommend. Buiten de degradatie de afgelopen jaren enkel maar baggervoetbal gezien, wel betaald maar geen wedstrijden mogen bezoeken, een grote pleurisbende op en rond het veld, financieel wanbeleid hier tot en met waar supporters en sponsoren voor opdraaien en zit nog steeds te wachten op een maquette van het stadion.

Man man had symbolisch er een joet of iets vanaf gedaan maar dit valt commercieel niet uit te leggen.

Op naar de 2.000 seizoenskaarthouders!

Bleek schreef:

Denk je nou echt dat het supporterscollectief over dat soort dingen in gesprek is met club….

Om in je eigen woorden te blijven:”Verdiep je er eens in”

Ja ik ga er vanuit dat ze ook vragen waarom men bepaalde voetballers verlengen die over de 30 zijn i.v.m. weinig budget

Superfc schreef:

@law en de anderen. Dank weer. Prima verslag.
Helder verhaal. Budget is leidend voor onze club. Dat wil zeggen iedere afdeling krijgt een bedrag en daar moeten ze het mee doem. De Vanad groep gaat zijn netwerk openstellen om zo elkaar sterker te maken.
Van ons supporters vragen ze geduld. Een terugkeer op korte termijn is dan ook niet prio 1 eerst huishouding op orde.
Wat het budget is en welke poppetjes zal al in de pen zitten. Lijkt me dat niet alles gepubliceerd kan worden. Dit zolang er nog geen overeenkomst is met onze chinese vrienden.
Ontbreekt mij aan informatie toch is alles wat ik lees een vrij "logisch" verhaal. Dus heel veel nieuws lees ik niet (of lees er over heen). Een bvo gelijk trekken met een regulier bedrijf is op zichzelf niet gek. Evengoed de resultaten tellen bij een bvo dubbel zo hard mee. Straks 10 wedstrijden 0 punten en een slecht gevuld stadion maar wel zwarte cijfers klinkt mooi brengt je niet vooruit. Hopelijk is er in het budget ruimte om ook voetbal resultaten te halen zodat we echt omhoog kunnen.
VANAD vraagt geduld en die zal ik dan maar moeten hebben. Seizoenkaart verlengen doen we dan ook maar al is het alleen maar dat ik mijn cluppie niet in de steek wil laten. Verder wat voorzichtig ( en voor sommigen wat zuur wellicht).

Er stond toch aardig wat dingen die voor mij nieuw waren. Bijvoorbeeld dat VANAD de RVC wil hervormen en ook zij de rol van HFC en STA flink willen inperken. Vanuit andere partijen werd de indruk gewekt dat het bestuur van ADO Den Haag op zoek was naar een partij die alles bij het oude zou houden. Dat gaat in ieder geval niet gebeuren, concludeer ik uit deze tekst.

Verder ook goede dingen gelezen over begrotingsdiscipline, mensen verantwoordelijkheid geven en daarop beoordelen en tegelijkertijd om geduld vragen. Dat lijkt mij precies wat nodig is.

En ik ben ook blij dat de kans dat er weer een directeur wordt aangesteld die nog nooit ergens anders die functie heeft bekleed 0.0 is.

ghostdrift schreef:

Brood krijgt waarschijnlijk een 2de kans omdat hij een heel seizoen met een gebrekkige selectie moest werken

Brood mag blijven omdat Grunholz over een jaar zijn diploma heeft om hoofdtrainer te worden.
En dan dus ook hoofdtrainer wordt (lijkt mij nu het plan).

Bovendien loopt Grunholz zijn "stages" bij ADO, dus is hij ook het komende seizoen al een deel van het jaar meer dan "assistent van Brood".

Een nieuwe trainer die maar 1 jaar mag blijven, zijn eigen staf niet mag samenstellen en dan het stokje over moet geven, ga je niet vinden.

Dus is 1 jaar verlengen met Brood vanuit de club gezien een logische keuze.

En het is al vaker hier neergeschreven: de afgelopen 1,5 jaar moet je niet te serieus naar kijken.
Het heeft er wel erg op geleken dat foute keuzes vooral zijn gemaakt om UVS op weg naar de uitgang te krijgen.
De selectie die er nu staat zal echt geen modderfiguur slaan in de KKD.
En de opstellingen en tactiek zouden zo maar eens een stuk logischer kunnen zijn.

Aad schreef:

Ik wil de pret niet bederven maar die 10% aandelen zijn toegezegd door iemand die zelf nog 0% aandelen heeft.
Laten we eerst maar afwachten of ze er uitkomen met UVS want dat is formeel nog steeds de verkoper en niet ADO.

Ik begrijp je gevoel vanuit de recente afhakers, maar als er dus nog 1 partij over is die zelfs een dergelijke donatie aan de supporters wil doen, dan valt diegene eigenlijk alleen maar te bewieroken!
Ik weet het overnamebedrag niet (tussen 2,5 en 4 miljoen?) en daarvan dan 10% aan de supporters te willen GEVEN dan mag hij wel enige steun bij zijn aktie voelen vanuit de supporters. Misschien moet er nog enige nuance aangebracht, maar dan nog!
Dit zal (o.a.) wel de achterliggende gedachte zijn achter de uitspraak van Law van gisteravond

ghostdrift schreef:

Als je als zakenman ,die ADO wilt kopen ,op het matje woord geroepen omdat hij de zogenaamde informatie niet heeft ingevuld dan vind ik.dat hij als een onbenul is behandeld dat is mijn mening

Bij het overnemen van een bedrijf (daar hebben we het hier over) komt heel veel meer kijken dan bij bij het kopen van bijv. vastgoed.

Het zgn. due diligence-proces is heel uitgebreid en gedetailleerd t.a.v. alle mogelijke aspecten van een bedrijf.

Dat het traject nu een paar weken duurt is een uitzondering.
Zelf heb ik due diligences gezien die 6 maanden tot een jaar liepen.
Waarbij meerdere gigabytes aan PDF`s (vele duizenden pagina`s) vol informatie aangeleverd moesten worden.

Ik weet niet wat de vragenlijst in dit geval omvatte, maar gezien de betrokkenheid van de KNVB in het proces, mogen we er vanuit gaan dat zeker de beoordelingspunten van de KNVB in de vragenlijst gezeten hebben.

Het niet kunnen of willen aanleveren van die informatie zou er voor (kunnen) zorgen dat een overname na verloop van een aantal weken bijv. door de KNVB alsnog weer wordt teruggedraaid.
En dan heb je geen tijd/mogelijkheid meer om een plan C, D of E uit de kast te halen.

En daarmee wordt iemand die niet aan tijdige aanlevering van de vereiste informatie kan voldoen niet geschoffeerd, op het matje geroepen of voor onbenul uitgemaakt.
Dat zijn woordvoerster (is ze ineens geen advocaat meer?) er deze termen aangeeft, wil nog niet zeggen dat het ook zo is.

Hoewel niet onder indruk van hele gang van zaken rondom potentiële kopers komt het niet vreemd op me over dat er vanuit de club gevraagd is naar een plan. Ik kan me niet voorstellen dat potentiële kopers klakkeloos centen neerleggen zonder daar een onderbouwing bij te hebben. Daarnaast is er ook een samenwerking met knvb gezocht en die hebben denk ik zo ook een excel bestandje met vragen en documentatie.
Zoals meerdere keren aangegeven het is allemaal te onduidelijk. Eigenlijk is maar een partij die de handen in een hebben geslagen en dat zijn de supporters. Ik blijf het jammer vinden dat geen van de potentiële kopers samen durft op te trekken om zo de club een toekomst te geven.
Overigens sluit ik niet uit dat ook Nederlof zijn keutel zo maar in kan trekken. Dit is overigens maar een gedachte.
Nu er een potentiële koper over is waar door het collectief mee gesproken is zullen die plannen vast bekend worden gemaakt.
Laten we hopen dat er een eind komt aan dit "spel" en we het over voetbal kunnen hebben.

Bolskie schreef:

Hij heeft wel gelijk. Beetje nuance kan geen kwaad. Vanuit de hcf lijkt duidelijk een voorkeur voor (jol) lentze Maas te zijn de vraag is alleen waarom? Maak het toch allemaal makkelijker als iedereen zijn kaarten op tafel gooit en vanuit daar een keuze word gemaakt?

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Aad, Dang3r, Franky, Ano-Niem, DHFC070, CrazieD, slash070, DH070, FFL, Lellow en 282 gasten.

Bekijk de topshouts