Tag: utrecht

Trending: jong vrijdag geschorst ajax kaarten gele

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

dat klopt wel maar tegen az zat er zoveel meer passie in dat was gewoon weg in de 2e helft ?doekje voor het bloeden we staan nog steeds op plek 7

inderdaad en je hebt echt klote ploegen als utrecht twente en az al een keer gehad..

 

voordeeltje dit jaar is dat den haag nou een keer punten pakt van mogelijke concurrenten .. en vooral uit... rkc en vvv. vitesse

 

vorig jaar verloor je graafschap en roda.. die toen rond dezelfde positie speelde./.

Ooievaar schreef:

Ook Atteveld zal ik afbranden als hij zeven maal op rij verliest met laf angsthazen voetbal en daarvoor publiek, spelers en pers de schuld daarvan zou geven. Maar dat lijkt me niet aan de orde.

 

Atteveld had inderdaad eerder kunnen wisselen, maar vrees toch dat Ignacio, Cornelisse, Vicento het verschil niet hadden gemaakt.

 

Ricky v.d. Bergh heeft in de verste verte niet de klasse en rendement van Knopper. Ook Piqué en Ranco zijn er nog niet bij, evenals Kum vandaag, dus voorals nog heb ik geen enkele reden om nu ongenuanceerd te reageren. Het materiaal waar deze trainer mee werkt is toch echt minder als wat de vorige trainer vanaf de winterstop tot z'n beschikking had.

 

Overigens vind ik Utrecht een hele knappe ploeg, geen schande om daarvan te verliezen. Zij hebben nog al wat gehaald, wij één transfervrije speler. Moet je ook onder ogen durven zien.

 

Nogmaals:  tien punten, hardstikke goed. Ik had die in dit stadium verwacht.

ik vind dit een beetje een domme vergelijking ricky is geen schim van knopperd.

 

"lekker belangrijk"

 

nee we moeten lekker van hese en de tweede helft ammi laten staan

waardoor we eigenlijk de wedstrijd hebben verloren.

 

wat we de eerste helft goed deden vast zetten en de bal rond laten gaan gebeurde niet meer en dat kwam omdat de spelers van utrecht en vooral die belg en nummer 24 veel te veel ruimte kregen en veel gevaar konden creeeren waardoor we terug werden gedrukt.

 

Als je dat na 5 minuten al ziet moet je gewoon je achterhoede verlichten door meer naar voren te voetballen en zeker de bal in de ploeg te houden.

en dat gebeurde niet meer.

 

met  ignacio had je een voetballende aanspeel punt gehad die ook een bal bij zich kan houden.Milic is meer een speler die mensen in stelling brengt.het verschil meer rust achterin.

 

ricky heeft een goede pass en kan iets creeeren op dode momenten.

en die miste we vandaag en kom niet met knopperd want die is er een half jaar uit.

 

den haag heeft goed gevoetbald en had gewoon terecht een punt moeten hebben.

 

maar je moet thuis gewoon meer lef tonen en niet tevreden zijn met en punt.

 

Nieuwe column van Dennis Drooglever op Club Achter de Duinen:

Ook fans zijn soms niet scherp
Het kan aan mij liggen, maar zo mat als ons cluppie tegen Utrecht speelde, zo mat vond ik ook de sfeer op de tribunes.
Lees de column

Ooievaar schreef:

Ook Atteveld zal ik afbranden als hij zeven maal op rij verliest met laf angsthazen voetbal en daarvoor publiek, spelers en pers de schuld daarvan zou geven. Maar dat lijkt me niet aan de orde.

 

Atteveld had inderdaad eerder kunnen wisselen, maar vrees toch dat Ignacio, Cornelisse, Vicento het verschil niet hadden gemaakt.

 

Ricky v.d. Bergh heeft in de verste verte niet de klasse en rendement van Knopper. Ook Piqué en Ranco zijn er nog niet bij, evenals Kum vandaag, dus voorals nog heb ik geen enkele reden om nu ongenuanceerd te reageren. Het materiaal waar deze trainer mee werkt is toch echt minder als wat de vorige trainer vanaf de winterstop tot z'n beschikking had.

 

Overigens vind ik Utrecht een hele knappe ploeg, geen schande om daarvan te verliezen. Zij hebben nog al wat gehaald, wij één transfervrije speler. Moet je ook onder ogen durven zien.

 

Nogmaals:  tien punten, hardstikke goed. Ik had die in dit stadium verwacht.

Het verschil tussen Knopper en Van der Bergh is inderdaad levensgroot. Alleen het voetbalgogme van Knopper is al 10 x groter.

 

Utrecht heeft voor zo'n 6 miljoen gekocht en speelde als een laffe ploeg wat ook de verdienste van ons is. Ook ik ben dik en dik tevreden met 10 punten zie de hand van Atteveld in een hoop dingen terug.

 

Op eredivisielive zijn al drie interviews te zien met Berg, Atteveld en Buijs. De laatste omschrijft de nederlaag het beste.

Kees schreef:

Prima tekst waarbij ik me aansluit. Alleen had je in dezelfde situatie als Wetzel trainer was geweest hem volledig afgebrand. Maar smaken verschillen en dat mag.

 

Overigens ben ik het met vele eens dat beter Pascal direct op links i.p.v. Van Hese had kunnen staan om ruimte voor Ricky te maken.

Tsja, Ricky blijft toch een mannetje die bepalend is en minimaal 1 tegenstander bindt.

 

Maar om de nederlaag daaraan op te hangen gaat mij veels te ver. Wat ik wel jammer vind is dat Atteveld, en eigenlijk 99 % van de trainers, niet na 10 minuten al durven te wisselen. Je zag het binnen 10 minuten al dat het niet lekker liep en de ploeg toch apathisch speelde.

 

Een shouter hier noemde het fakeduels van ADO zijde en dat klopte ook. De echte vechtlust ontbrak grotendeels en daar moeten we het toch van hebben.

Ook Atteveld zal ik afbranden als hij zeven maal op rij verliest met laf angsthazen voetbal en daarvoor publiek, spelers en pers de schuld daarvan zou geven. Maar dat lijkt me niet aan de orde.

 

Atteveld had inderdaad eerder kunnen wisselen, maar vrees toch dat Ignacio, Cornelisse, Vicento het verschil niet hadden gemaakt.

 

Ricky v.d. Bergh heeft in de verste verte niet de klasse en rendement van Knopper. Ook Piqué en Ranco zijn er nog niet bij, evenals Kum vandaag, dus voorals nog heb ik geen enkele reden om nu ongenuanceerd te reageren. Het materiaal waar deze trainer mee werkt is toch echt minder als wat de vorige trainer vanaf de winterstop tot z'n beschikking had.

 

Overigens vind ik Utrecht een hele knappe ploeg, geen schande om daarvan te verliezen. Zij hebben nog al wat gehaald, wij één transfervrije speler. Moet je ook onder ogen durven zien.

 

Nogmaals:  tien punten, hardstikke goed. Ik had die in dit stadium verwacht.

Martin schreef:

Als ricky de hele wedstrijd had gespeeld was de 0-1 waarschijnlijk veel eerder gevellen.

nee nu sta je met 0-1 achter en gaat utrecht op de counter

angelo schreef:

en van jou shout begrijp ik ook geen flikker

verdedeging stond goed,maar ammi gaf teveel ruimtres weg?

goed/niet goed

verder is alleen kum gewisselt voor ven heze

het enigste waar ik het wel mee eens ben is dat ricky eerder in gebracht had moete worden,

vergeet niet dat utrecht gewoon een goede ploeg heeft.

Den haag kon makkelijk mee voetballen.

 

Het probleem is dat verhoek in mijn ogen een goede wedstrijd heeft gespeeld maar zijn eind pass daar schort het aan zo ook bij soltani.

 

De dode momenten werden ook niet goed gebruikt.

de ploegen waren aan elkaar gewaagd.

 

Nogmaals ik vond de wedstrijd oke alleen jammer van de nederlaag.

we moeten het gewoon doen met de spelers die we hebben en dat presteer je gewoon goed.

 

wil je de stapjes maken waar ik ook vaak over heb gehad zal je toch een scorende spits erbij moeten halen en wat in de verdedeging.

 

Nu kan je met milic vanaf de flanken spelen maar miolic is geen speler voor de kleine ruimte.

 

ricky en ignacio hadden er veel eerder in gemoeten.

en boscchaart had gewoon op de plek van ammi moeten gaan staan want die zat er de laatste 30 minuten door heen.hierdoor onstond ook de goal.

 

jamer volgende keer beter

 

Zeven gespeeld en tien punten met een positief doelsaldo. Dat is de relaiteit en daar ben ik zeer tevreden mee.

 

We moeten dit jaar als doelstelling hebben om uit de gevarenzone te blijven en daar slagen we nog steeds met vlag en wimpel voor.

 

FC Utrecht heeft zeer goed geïnvesteerd en dat bleek ook wel. Utrecht is een top zes ploeg, en zover zijn we nog niet. ADO speelde niet best omdat naar mijn smaak Utrecht erg goed stond, al had ADO in de eerste helft een paar beste mogelijkheden waarvan er zeker één benut had moeten worden.

 

Nu negatief worden lijkt me niet fair, trowens Utrecht is een tegenstander die ons toch al slecht ligt net als Twente en PSV.

 

We moeten niet in de war raken nu, ploegen als VVV, Heracles, RKC, Sparta Roda, Roda  en Vitesse, dat zijn in principe onze concurrenten. Voorlopig staan we 10 punten voor op RKC.

 

Volgende week niet tegen kaarten en blessures oplopen en dan de week er op tegen Groningen volle bak. Dat moet te doen zijn.

 

We komen er best wel, maar mogen nog niet te veel verwachten.

 

Hopelijk zien de beleidsbepalers wèl in dat de selectie erg smal is.

 

Nogmaals: zeven gespeeld 10 punten, ik tel m'n zegeningen.

Laten we gewoon eerlijk zijn. Slecht positiespel van ADO weinig beweging om Milic (ook matig) heen. Als je dan de lange bal speelt dan moet je wel voor aansluiting zorgen en deden we niet dus de meeste afvallende ballen waren voor Utrecht. Hese was natuurlijk de zwakste schakel (op de laatste 10 min van 1e helft na) geen opbouw en zeer zwak in de duels. Had in mijn ogen, ook gezien de wedstrijd tegen NAC, nooit opgesteld mogen worden.

Pascal linksback en een andere middenvelder erbij (vd Bergh?).

Maar zoals gisteren al gemeld, op RKC na, staan alle (nacompetitie)kandidaten dicht bij elkaar. In de eerste helft hadden we zeker 2x kunnen scoren dan had het er allemaal anders uitgezien. De breedte van onze selectie gaat bepalend worden met de schorsingen en blessures die eraan komem en er al zijn.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Geen rijen door stroomstoring
Het Haags Bakkie had voor de wedstrijd tegen Utrecht te kampen met een stroomstoring. Opmerkelijk gevolg was dat iedereen makkelijk naar binnen kon.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ruudje P, poemba, Wahter, Marcelvld, JB96, Jap, den haag, Bollie74, Bleek, FC Den Haag! en 248 gasten.

Bekijk de topshouts