Welkom in de shoutbox, gast
Tommy
v1nc3nt026 schreef op dinsdag 28 juni 2011 17:38 weinig tot geen clubliefde daar in dat den haag, john wil weg en iedereen wil met hem mee. hahaha kan me ook wel wat bij voorstellen natuurlijk, is gewoon een schijtclub.
ik zeg ik begin genoeg te krijgen van die boeren
0
|
Dinsdag 28 juni 2011 om 17:59 uur |
Tommy
Ondanks een doorlopend contract mag Pellatz transfervrij vertrekken uit Den Haag.
Zo staat het bij voetbalprimeur.nl
den haag laat hem natuurlijk nooit tranfervrij vertrekken BEHALVE
als ze een andere doelman op het oog hebben.
want
boks is al weg
zwinkels (moet eigenlijk weg)
pellatz
couthino
2 keepers is te weinig.
denk meer dat de media den haag even aan het opfokken zijn.
0
|
Dinsdag 28 juni 2011 om 15:48 uur |
BLEISWIJK-1
hij moet gewoon z'n kop houden.
dit kost weer een paar ton.
'zie je zelfs de technische staf zegt dat ie beter weg kan gaan is duidelijk een onhoudbare situatue'. trouwens als we de poulefase halen en 9 uit 3 is johnny weer onze man bij heel veel supporters dus vind jou laatste zin ook niet zo logisch
Tommy,
Ik ben het wel met Tjap eens. Ik vind dat Steijn weinig tot niks verkeerd zegt. Hij geeft toch ook aan dat hij wel begrip heeft voor het standpunt van ADO en dat hij best wel weer samen zou kunnen werken met vd.Brom.
0
|
Dinsdag 28 juni 2011 om 09:55 uur |
Haegsche Nees
Als dat zo is, hoop ik dat Aston Villa zich bij ADO gemeld heeft, anders krijgen we nog meer gezeik.
Een tweede akkefietje, met Verhoek dit keer, trekt m'n rikketikker niet met dit weer
Alles en iedereen is te koop. Dat is inherent aan de voetballerij. In het verleden werd alles en iedereen bij onze club weg gehaald voor weinig. Dat is volgens mij het Haagsche trauma. Dit bestuur lijkt met deze oude FC Den Haag traditie te hebben gebroken. Iedereen mag en kan bij ADO weg maar dan wordt wel even het vel over je flaporen getrokken. Bestuur ga zo door. De juiste weg is nu ingeslagen.
0
|
Dinsdag 28 juni 2011 om 09:16 uur |
Thijs
Hamradio
Er kunnen nu drie dingen gebeuren:
1. v/d Brom is komend seizoen "gewoon"onze hoofdtrainer.
2. Er komt een arbitragezaak.
3. Vitesse komt de komende dagen (of weken) met een beter bod
en de transfer is alsnog geregeld.
Optie 1 lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Er zal veel argwaan zijn en met goed fatsoen kan vdB zich niet meer in het Haagse vertonen.
Hoe de spelers erover denken weet ik niet, maar het bestuur en se supporters zullen vdB niet meer pruimen.
Optie 2 lijkt me ook niet reeël. Zoals beide partijen nu reageren, lijkt het alsof ze daar weinig voor voelen.
Optie 3 is het meerst voordehandliggend. Vooral omdat vd Kallen tegen omroep Gelderland heeft gezegd "dat het niet om grote bedragen gaat".
Ik denk dus dat er op korte termijn alsnog overeenstemming komt.
En misschien is dat gezien de huidige (gespannen) situatie maar het beste ook.
0
|
Maandag 27 juni 2011 om 10:49 uur |
DHJer1968
2 mio is overdreven maar 300k is ook te weinig gezien:
a.de handelswijze
b.het kut tijdstip
c.de aankopen die brom gedaan heeft (mss. ziet steijn hier niets in)
d.de behaalde prestatie vorig jaar (marktwaarde)
e.kallen wilde broms contr. ook opwaarderen (was bekend)
Je kan niet zeggen wat verdient ie 150 k okee dat is keer 1 seizoen 150k dank u wel en tot ziens.
Persoonlijk vind ik die 750k wel reeel.
0
|
Maandag 27 juni 2011 om 10:44 uur |
070
Om te beginnen verdient Vd Kallen een spandoek, die man heeft nog maar heel weinig fout gedaan voor onze club.
VD Brom terugnemen is dodelijk. Er zal altijd onbewust of bewust wantrouwen zijn tussen hem en Vd Kallen en tussen hem en de spelers. Bij elk wissewasje wordt aan Broms motivatie getwijfeld en dat leidt uiteindelijk toch tot mindere prestaties op het veld, dit kan gewoon niet goed gaan.
Wel een dilemma, want hem zomaar laten gaan kan al helemaal niet.
Ik zou gaan voor 1 miljoen euro, eventueel arbitrage. Als Vitesse afhaakt, dan vd Brom voorlopig schorsen, verplichten zijn contract te verlengen, langzaam en onder strenge voorwaarden voor de groep laten terugkeren, al dan niet als assistent van Steijn en vervolgens volgende zomer verkopen.
0
|
Maandag 27 juni 2011 om 10:02 uur |
Advertentie
Yo
Jordania is onderhandelingen met ADO beu
John van den Brom was met zijn hoofd al bij Vitesse, zijn vertrek naar Arnhem is echter alles behalve zeker. Vitesse-eigenaar Merab Jordania is de onderhandelingen beu en denkt aan andere opties.
Een overeenstemming tussen ADO Den Haag en Vitesse leek een formaliteit, maar het ging anders. De Haagse club is woedend op de handelswijze van de Gelderse club, men overweegt zelfs een arbitragezaak. Een eerste bod van minder dan twee ton werd resoluut afgewezen, een tweede bod kwam ook niet in de buurt van het bedrag dat ADO in gedachten heeft. In Den Haag denkt men aan een afkoopsom van twee miljoen euro, meldt Voetbal International.
Vitesse weigert veel te betalen voor de voormalig trainer van AGOVV, die nog maar één jaar onder contract staat. Waar Vitesse baalt van de starre houding van ADO, is er bij de Haagse club ergernis over de gang van zaken. Vooral het feit dat men in de media moest vernemen dat Van den Brom een akkoord had bereikt over een contract in Arnhem steekt. Jordania is de onderhandelingen zat, hij wil nu voor een andere kandidaat gaan.
Ted van Leeuwen, technisch directeur van Vitesse, weet inmiddels dat de komst van Van den Brom nog ver weg is. "Ik kan er weinig over kwijt, maar kan alleen zeggen dat het nog lang niet beklonken is."
0
|
Maandag 27 juni 2011 om 09:51 uur |
supporter-noord
aaaah is johnny verdrietig je heb gelijk ff gemeld welke spelers je mee wil nemen en je beging bij derijck droplul.
Je laat den haag gewooon leeg achter als het aan jou ligt lamlul
tja, van fatsoensnormen heeft die man waarschijnlijk te weinig van mee gekregen. Het te snelle succes is hem gewoon teveel geworden in negatieve zin.
0
|
Maandag 27 juni 2011 om 09:40 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
8 | Telstar | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |